Дело № 2-3244/2019 

24RS0046-01-2019-002370-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Милуш О.А.

при секретаре Субочевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об установлении круга наследников,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об установлении круга наследников.

Требования мотивированы тем, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты, с ней был заключен договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте Visa № с кредитным лимитом, состоящий из Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Условий и Тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памятки Держателя карт Банка, Заявления на получение кредитной карты Банка. По условиям указанного договора ежемесячно на отчетную дату ответчик должен был вносить сумму обязательного платежа, в том числе с начисленными процентами на сумму основного долга со дня отражения операций по счету карты до даты формирования отчета. За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрено взимание неустойки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, поскольку сведения о наследниках, принявших наследство, относятся к нотариальной тайне, не подлежат разглашению, Банк не имеет возможности самостоятельно определить круг наследников и наличие наследственного имущества ФИО1 В связи с нарушением ответчиком обязательств, образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 387,29 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 16 998,10 руб.; просроченные проценты в размере 3 388,43 руб.; неустойка в размере 0,76 руб. 

В указанной связи, истец просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества умершей ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 387,29 руб., из которой просроченный основной долг в размере 16 998,10 руб.; просроченные проценты в размере 3 388,43 руб.; неустойка в размере 0,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 811,62 руб. 

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель – ФИО5 (доверенность №-Д от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражала против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Третье лицо администрация 

<

адрес> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не поступало.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 112, 1175 того же Кодекса имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 330 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ПАО Сбербанк на основании договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ предоставило ФИО1 кредитную карту № с лимитом кредитования 17 000 руб., со сроком кредита 12 месяцев, длительностью льготного периода 50 дней, под 25,9 % годовых, полная стоимость кредита 26,034%. Минимальный ежемесячный платеж установлен в размере 5% от размера задолженности и должен быть внесен не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д.14-23,37-42). В соответствии с условиями договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии заемщик ФИО1 обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и на условиях заключенного договора.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте (п. 2.4-2.6 Индивидуальных условий). 

За несвоевременное погашение суммы обязательного платежа взимается неустойка 36% годовых от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (оборот л.д. 16).

Держатель кредитной карты ФИО1 свои обязательства по погашению суммы основного долга по кредитной карте и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, признанному правильным, задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образованная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перед истцом составляет 20 387,29 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 16 998,10 руб., задолженность по оплате просроченных процентов – 3 388,43 руб., задолженность по неустойке – 0,76 руб. (л.д. 27-31).

Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ № нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО6 следует, что в производстве нотариальной конторы находится наследственное дело № гр. ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Извещение Банка о неисполненных обязательствах ФИО2 будет предъявлено наследникам для ознакомления. Одновременно сообщено, что предоставить Банку информацию о составе наследственного имущества, и сведения о лицах, вступивших в права наследования (ФИО, адрес регистрации, факт брачных отношений), не представляется возможным в связи со ст. 16 Основ законодательств РФ о нотариате (л.д. 25).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 26), сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61).

Из ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО6 следует, что наследственное дело гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нотариальной конторе за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не заводилось (л.д. 62).

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по 

<

адрес>» следует, что за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, маломерные моторные суда не зарегистрированы (л.д. 73).

Как следует из ответа на запрос №Р МРЭО ГИБДД сведения о регистрации транспортных средств за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют (л.д. 75).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ лицевых и иных счетов, в том числе закрытых, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в АО «Россельхозбанк» не имеет (л.д. 77).

Из уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2019-20772312 следует, что в реестре недвижимости отсутствует информация о правах отдельного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости по дату ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> (л.д. 80).

Из ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № СГ-15593/1111-19 ГУ-УПРФ в 

<

адрес> (межрайонное) следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а/з № от ДД.ММ.ГГГГ выплата страховой пенсии по старости и ЕДВ произведена по ДД.ММ.ГГГГ, недополученных сумм и ЕДВ нет.

Кроме того, из ответа на запрос Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> следует, что декларация по форме 3-НДФЛ, также сведения о доходах по форме 2-НДФЛ за 2017-2018 года в отношении ФИО1, ИНН 

<

***>, в адрес инспекции не поступали.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, не находит подлежащими удовлетворению заявленные требования, поскольку обязательства ФИО1 по уплате задолженности по кредитному договору прекратились в связи с ее смертью. Правопреемство в спорных правоотношениях допускается только в случае установления круга наследников, по которому отвечают наследники, принявшие наследство. Вместе с тем, какого-либо наследственного имущества, а также наследников, принявших наследство и отвечающих по долгам наследодателя у ответчика ФИО1, согласно материалам дела, не имеется. 

Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, суд не находит оснований для удовлетворения производных исковых требований о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об установлении круга наследников отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено 09.12.2019. 

Судья О.А. Милуш