ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

06 октября 2023 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Житинский А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

27.05.2023 около 14:30 часов ФИО1 на 52 километре автодороги Стрежевой - Нижневартовск на территории Нижневартовского района ХМАО-Югры, управляя автомобилем 3009В1 ГАЗ 33025-1750 государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации двигался со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства и при возникновении опасности не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 находившегося возле автомобиля ГАЗ 2716С-0000010 2034Р6 государственный регистрационный знак №, осуществившего вынужденную остановку на правой обочине по причине технической неисправности и производившего ремонтные работы. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинены: перелом левого поперечного отростка 2 поясничного позвонка, который повлек средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня); поверхностная рана теменной области справа, ушиб левого локтевого сустава, которые не причинили вред здоровью.

ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. 

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

ФИО1 в ходе производства по делу об административном правонарушении показал, что 27.05.2023 на автомобиле ГАЗ 33025 государственный регистрационный знак № двигался по автодороге Стрежевой-Нижневартовск со стороны г. Стрежевой в сторону г. Нижневартовска со скоростью около 60 км/ч. Проехав около 14:30 часов мост через реку Вах на 52 км. автодороги Стрежевой-Нижневартовск он увидел, что на проезжей части с правой стороны по ходу движения стоит грузовой автомобиль ГАЗ с выставленным знаком аварийной остановки. Около данного автомобиля с левой стороны на проезжей части в районе инструментального ящика стоял человек. Он принял левее, чтобы объехать человека, но в это время тот сделал шаг спиной, так как лицом был повернут в сторону грузового автомобиля и в это время он задел его зеркалом своего автомобиля, после чего он сразу остановился и подошел к нему. Когда он узнал, что ему плохо, то сразу вызвал скорую помощь. 

Суд с доверием относится к вышеуказанным показаниям ФИО1, поскольку они подтверждаются следующими доказательствами по делу. 

Опрошенный в ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО3, пассажир управляемого Потерпевший №1 автомобиля ГАЗ 2716С-0000010 2034Р6 государственный регистрационный знак № показал, что 27.05.2023 на вышеуказанном автомобиле под управлением Потерпевший №1 двигался по автодороге Стрежевой-Нижневартовск со стороны г. Стрежевой в сторону г. Нижневартовска. Около 14:30 часов Потерпевший №1 совершил вынужденную остановку на 52 км. автодороги Стрежевой-Нижневартовск, так как у автомобиля спустило заднее правое колесо. При этом Потерпевший №1 включил сигнал аварийной остановки и выставил знак аварийной остановки. Затем Потерпевший №1 пошел к левому инструментальному ящику, а он остался справа у колеса, когда услышал крик с левой стороны автомобиля. Он незамедлительно пошел в сторону кабины и увидел лежащего на обочине водителя. Затем подъехал водитель автомобиля ГАЗ, который сбил водителя, и они вызвали скорую помощь.

Опрошенный в ходе производства по делу об административном правонарушении потерпевший Потерпевший №1 показал, что 27.05.2023 на автомобиле ГАЗ государственный регистрационный знак № двигался по автодороге Стрежевой-Нижневартовск со стороны г. Стрежевой в сторону г. Нижневартовска со скоростью около 60 км/ч. Около 14:30 часов он совершил вынужденную остановку на 52 км. автодороги Стрежевой-Нижневартовск, так как у автомобиля спустило заднее правое колесо. При этом он включил сигнал аварийной остановки и выставил знак аварийной остановки. При доставании инструментов из инструментального ящика, расположенного с левой стороны автомобиля, на него допустил наезд автомобиль ГАЗ. От удара он ощутил сильную боль и лег на обочину, после чего на автомобиле скорой помощи он был доставлен в больницу.

Оперативные данные о дорожно-транспортном происшествии, протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема дорожно-транспортного происшествия содержат данные, соответствующие вышеизложенным показаниям потерпевшего Потерпевший №1, водителя ФИО1, свидетеля ФИО3, при этом, подписаны понятыми без замечаний, в связи с чем, сомнений в достоверности отраженных в указанных документах сведений у судьи не имеется. 

В связи с указанным, оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО3, судья относится к ним с доверием, поскольку они логичны, последовательны и непротиворечивы, при этом согласуются с данными в ходе производства по делу об административном правонарушении пояснениями ФИО1 

Исходя из выводов заключения эксперта № от 28.06.2023, у Потерпевший №1 установлены следующие телесные повреждения: перелом левого поперечного отростка 2 поясничного позвонка, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня), причинен ударным воздействием тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (-ые), возник в пределах 14 дней до момента проведения компьютерной томографии, возможно, 27.05.2023; поверхностная рана теменной области справа, ушиб левого локтевого сустава, которые не причинили вред здоровью, причинены ударным воздействием тупого твердого предмета или при ударе о таковой (-ые).

19.07.2023 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, где отражены время, место дорожно-транспортного происшествия, сведения о транспортных средствах, имеется ссылка о квалификации действий ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

19.07.2023 начальником ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» вынесено определение о передаче данного протокола и материалов об административном правонарушении в Нижневартовский районный суд для рассмотрения по существу, ввиду проведения административного расследования.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной. Судья основывает вывод о виновности ФИО1 на вышеприведенных показаниях как самого ФИО1, так и потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО3, которые логичны, последовательны, согласуются с другими письменными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании. Причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью подтверждено выводами заключения эксперта.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 управляя транспортным средством в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства и при возникновении опасности не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 находившегося возле автомобиля ГАЗ 2716С-0000010 2034Р6 государственный регистрационный знак №, осуществившего вынужденную остановку на правой обочине по причине технической неисправности и производившего ремонтные работы.

При этом вменение ФИО1 не соблюдения бокового интервала в нарушение п. 9.10 правил ДД, признаётся не верным, поскольку, как следует из материалов дела, соблюдение требований данного пункта правил, повлекло бы выезд ФИО1 на полосу встречного движения в нарушение правил ДД, и как установлено при рассмотрение дела, соблюдение ФИО1 п. 10.1 правил ДД позволило бы избежать дорожно-транспортного происшествия. 

Средней тяжести вред здравью потерпевшему Потерпевший №1 причинен в результате допущенных ФИО1 нарушений п. 10.1 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие. 

ФИО1 является субъектом совершенного правонарушения, достиг возраста административной ответственности. Противоправность и опасность поведения ФИО1 не вызывает у судьи сомнений. Нарушение Правил дорожного движения допущено умышленно. Совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным не является.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, установленных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа пятнадцать тысяч рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам получателя штрафа: получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре), ИНН 

<

***>, КПП 860101001, р/с 

<

***> в банке РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по ХМАО-Югре г. Ханты-Мансийск, КБК 188 116 01123010001140, БИК 007162163, ОКТМО 71819000, УИН 18810486230280006269.

Постановление может быть обжаловано через Нижневартовский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Житинский