Дело №2- 2040/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М. 

при секретаре Болоткиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Санаторий» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Санаторий» о взыскании стоимости путевки в сумме 165 490 рублей 00 копеек, суммы неустойки в размере 625 552 рубля 20 копеек, денежной компенсации морального вреда 10 000 рублей 00 копеек, суммы штрафа в размере 50% от взысканной суммы.

В обоснование иска ФИО1 указал, что по вине ответчика не была предоставлена услуга реализации (приобретения) путевки на санаторно-курортного лечение, оплаченные денежные средства не были возвращены в установленном порядке.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ООО «Санаторий» в письменных возражениях на иск полагал иск подлежащим частичному удовлетворению, просил о снижении суммы неустойки

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. ст. 31 - 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Санаторий», являющимся посредником между заказчиком и санаторно-курортным учреждением, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор по реализации путевки на санаторно-курортные услуги, согласно которому было согласовано бронирование мест в ООО «Санаторий источник» на 10 дней на период размещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со стоимостью путевки 165 490 рублей 90 копеек. 

ФИО1 оплатил туристическую путевку частями в полном размере: ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма 33 098 рублей, ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма 132 392 рубля 00 копеек, всего – 165 490 рублей 00 копеек.

Услуги по договору ответчиком ООО «Санаторий» истцу ФИО1 не были предоставлены.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств, от исполнения которого ответчик уклонился. 

Требование истца как потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы в размере 165 490 рублей 90 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.В соответствии со ст. ст. 31 - 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. 

За нарушение указанных сроков взыскивается неустойка в размере 3% от цена выполнения работы (оказания услуги) (п. 5 ст. 28 и ч. 3 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Исходя из представленного истцом расчета, правильность которого ответчиком не оспаривалась, сумма неустойки составляет 625 552 рубля 20 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком заявлено об уменьшении суммы неустойки по правилам ст.333 ГК РФ.

Суд полагает с учетом обстоятельств дела возможным уменьшит сумму неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований до суммы 150 000 рублей 00 копеек

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание ненадлежащее оказание услуг ответчиком в пользу истца следует взыскать 3000 рублей 00 копеек денежной компенсации морального вреда.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворение требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной к взысканию (165 490+ 150 000 рублей +3000 рублей) :2 =159 245 рублей 00 копеек).

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины 7977 рублей 35 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

решил:

взыскать с ООО «Санаторий» в пользу ФИО1 165 490 рублей 00 копеек в возврат суммы по договору, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований в сумме 150 000 рублей 00 копеек, 3000 рублей 00 копеек денежной компенсации морального вреда, 159 245 рублей 00 копеек суммы штрафа, а также 7977 рублей 35 копеек государственной пошлины в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 1 месяца.

Председательствующий К.М.Макарова

Мотивированный текст решения изготовлен 21 июля 2021 года

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи К.М. Макарова

секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска

наименование должности уполномоченного работника аппарата 

федерального суда общей юрисдикции

Е.А. Болоткина

(Инициалы, фамилия)

21 июля 2021 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2021-001832-80

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2040/2021