Дело №5-293/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июля 2017 года г. Кимры

Судья Кимрского городского суда Тверской области Иванов Ю.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

****>, гражданина 

<

****>, имеющего высшее профессиональное образование, женатого, имеющий на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего мастером в 

<

****>», к административной ответственности не привлекавшегося, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нанес ФИО2 №1 побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

04.06.2017 года в 01:00 ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в ходе конфликта на бытовой почве нанес супруге ФИО2 №1 несколько ударов железной кружкой и руками в голову и по телу, причинив последней телесные повреждения согласно заключению эксперта №* от ДД.ММ.ГГГГ в виде ушибленной раны в области лба слева, кровоподтека левой ушной раковины, кровоподтека заушной области слева, двух ссадин правой ушной раковины, кровоподтека правого предплечья, кровоподтека и ссадины левого предплечья, кровоподтека левого плечевого сустава, кровоподтека левого плеча, трех кровоподтеков груди, кровоподтека поясничной области слева, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным и подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения им правонарушения, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании подтвердила факт причинения ей телесных повреждений, а также пояснила, что в настоящее время с ФИО1 они примирились, претензий к нему она не имеет.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина, кроме того, подтверждается совокупностью представленных доказательств: 

-протоколом об административном правонарушении №* от ДД.ММ.ГГГГ, 

- сообщением ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ №*, поступившее в МО МВД России «Кимрский» о насилии со стороны мужа ФИО1;

- заявлением ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ о причинении ей телесных повреждений;

- объяснениями ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО1, находясь в нетрезвом состоянии, в ходе конфликта причинил ей телесные повреждения;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что 04.06.2017 года он причинил телесные повреждения своей супруге ФИО2 №1 нанося удары последней по различным частям тела руками и кружкой;

- заключением эксперта №* судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 №1 были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны в области лба слева, кровоподтека левой ушной раковины, кровоподтека заушной области слева, двух ссадин правой ушной раковины, кроподтека правого предплечья, кропоподтека и ссадины левого предплечья, кровоподтека левого плечевого сустава, кровоподтека левого плеча, трех кровоподтеков груди, кровоподтека поясничной области слева, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 116 УК РФ.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.Суд, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые признает допустимыми, достоверными и полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно как нанесение побоев не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Заключение эксперта составлено в соответствии с установленными требованиями, подписано врачом, скреплено печатью медицинского учреждения. Осмотр потерпевшего проведен врачом - судебно-медицинским экспертом Т.Б.Б., имеющим соответствующую категорию и стаж экспертной работы. Выводы эксперта мотивированы, оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено, поскольку обстоятельства, исключающие производство по настоящему делу, отсутствуют. В соответствии с содеянным ФИО1 подлежит наказанию.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в силу ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

При решении вопроса о выборе вида наказания, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его материального положения, отсутствия в материалах дела сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, считает необходимым применить такой вид наказания как административный штраф в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть внесен на счет 40101810600000010005, ИНН 

<

***>, КПП 691001001, БИК 042809001, ОКТМО 28726000, Управление федерального казначейства по Тверской области (МО МВД России «Кимрский»), банк получателя: ГРКЦ ГЦ Банка России по Тверской области. Код бюджетной классификации: 18811630020016000140, УИИН: 18880369170005242957, административный штраф по постановлению суда № 5-293/2017 от 28 июля 2017 года.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае, отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие документы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, возможно принятие решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья Ю.И.Иванов