К делу №5-45/2025

УИД 23RS0049-01-2025-000899-97

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

ст. Тбилисская 24 июня 2025 года 

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Сапега Н.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении инспектора ОДПС ОМВД Госавтоинспекции ОМВД России по Тбилисскому району ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из ОМВД России по Тбилисскому району дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении гражданина РФ ФИО1, 

<

адрес> в х

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей при следующих обстоятельствах. 

22.06.2025 года в 03 часа 05 минут на ул. Октябрьская 189 в ст. Тбилисская Тбилисского района Краснодарского края, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ГИБДД ОБДПС, не выполнив законного требования сотрудника полиции по г. Владикавказу от 28.04.2025 года о приведении в соответствие светопропускания передних боковых стекол транспортного средства «Мерседес Бенц» с госномером К 001 ОО 193 регион, на передних ветровых стеклах которого нанесено пленочное покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, пояснив, что не успел снять пленочное покрытие. 

Выслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд находит его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанной, поскольку в материалах дела зафиксирован факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции.

Из положений Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление преступлений (пункты 2, 3 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, патрулировать населенные пункты и общественные места и использовать другие формы охраны общественного порядка (пункты 1, 6 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30). Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств. Согласно ст. 2 указанного закона, деятельность полиции осуществляется, в том числе, по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; розыск лиц; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения; контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере частной детективной (сыскной) деятельности; государственная защита потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, судей, прокуроров, следователей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, а также других защищаемых лиц; осуществление экспертно-криминалистической деятельности.

Пунктами 1, 4 части 3 статьи 28 Закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного Закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей. 

Как достоверно установлено в судебном заседании ФИО1 22.06.2025 года в 03 часа 05 минут на ул. Октябрьская 189 в ст. Тбилисская Тбилисского района Краснодарского края, допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ГИБДД ОБДПС, не выполнил законные требования сотрудника полиции по г. Владикавказу от 28.04.2025 года привести в соответствие светопропускание передних боковых стекол транспортного средства «Мерседес Бенц» с госномером К 001 ОО 193 регион, на передних ветровых стеклах которого нанесено пленочное покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, тем самым оказал неповиновение. 

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей. 

Помимо признания ФИО1 своей вины, она объективно подтверждается материалами дела: протоколом серии 23 АП №830975 об административном правонарушении от 23.06.2025 года; копией постановления по делу об административном правонарушении 18810015250000530439 от 28.04.2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по п. 1 ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении административного штрафа в размере 500 рублей; требованием о прекращении противоправных действий от 28.04.2025 года и другими материалами.

Оценив и исследовав представленные по делу доказательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу и убеждению, что достоверность представленных доказательств сомнений в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения не вызывает, они получены в соответствии с требованиями закона.

Его неправомерные действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд руководствуется ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, предусматривающими общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает тот факт, что правонарушитель в содеянном раскаялся, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей.

Отягчает административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Согласно списку нарушений ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

Виды административного наказания в КоАП РФ расположены в определенной последовательности от менее строгого к более строгому. В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное правонарушения назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела, факт того, что ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения и меры административного воздействия в виде наложенных штрафов не достигли целей административного наказания, его следует подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 10 часов 30 минут 24 июня 2025 года. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись 

Копия верна. 

Судья Тбилисского районного суда Н.Н. Сапега 

Подлинник постановления находится в деле №5-45/2025

УИД 23RS0049-01-2025-000899-97