Решение

 изготовлено в полном объеме 10.06.2021 года

Дело № 2-864/21

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2021 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Казеровой С.М.

при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Булгаков Дом» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ФИО9, уточнив исковые требования (л.д.60-64), обратился в суд с иском к ответчику, ООО «Булгаков Дом», о взыскании денежных средств в размере 1 883 754 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 920 руб. 11 коп., неустойки в размере 845 625 руб., компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО9) заключил с ООО «Булгаков Дом» договор подряда №, согласно которого ООО «Булгаков Дом» своими материально-техническими средствами из своего материала обязалось выполнить комплекс работ по строительству индивидуального жилого дома из газобетонных блоков «Bonolit» (Бонолит) общей площадью 220 кв.м по адресу: 

<

адрес> на земельном участке с кадастровым №, результатом работ является возведенный в соответствии с выполненным рабочим проектом индивидуальный жилой дом на готовом фундаменте. Сметная стоимость работ с материалом подрядчика составила 3 181 765 руб., цена работ с материалом по договору составила 2 731 765 руб., из которой стоимость работ составила 1 212 125 руб., стоимость материала - 1 519 640 руб. Срок окончания работ установлен договором ДД.ММ.ГГГГ. Однако работы ответчиком выполнены были не в полном объеме, объект в установленный срок не был сдан, в связи с чем истец был вынужден ДД.ММ.ГГГГ заключить договор подряда б/н на проведение работ по завершению строительства с ФИО5 для завершения строительства жилого дома, в объеме ранее заключенного договора подряда с ООО «Булгаков Дом». В этой связи истец в адрес ответчика направил письменную претензию о возврате денежных средств в размере 1 839 967 руб., штрафа за нарушение сроков выполнения работ, однако до настоящего времени претензия не исполнена, истец вынужден был обратиться в суд. 

Истец, ФИО9, его представитель по доверенности ФИО6, в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали. 

Ответчик, представитель ООО «Булгаков Дом», в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в суд не сообщила, возражений не представил.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п. 1 ст. 732 ГК РФ подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения. Если по характеру работы это имеет значение, подрядчик должен указать заказчику конкретное лицо, которое будет ее выполнять.

Согласно ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о работах, услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам работ, услуг перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация о работах, услугах в обязательном порядке, в том числе, должна содержать: гарантийные сроки на результаты работы, фирменное наименование и юридический адрес организации.

В п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 заключил с ООО «Булгаков Дом» договор подряда №, согласно которого ООО «Булгаков Дом» своими материально-техническими средствами из своего материала обязалось выполнить комплекс работ по строительству индивидуального жилого дома из газобетонных блоков «Bonolit» (Бонолит) общей площадью 220 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, на земелльном участке с кадастровым №, результатом работ является возведенный в соответствии с выполненным рабочим проектом индивидуальный жилой дом из газобетонных блоков «Bonolit» (Бонолит) общей площадью 220 кв.м на готовом фундаменте. Подрядчик выполняет работы по строительству, на производство работ и поставку строительных материалов в соответствий с проектом индивидуального жилого дома (л.д.13-16).

ООО «Булгаков Дом» зарегистрировано в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, ИНН № ОГРН № (л.д.51-56).

Согласно п. 2.1 договора подряда № общая стоимость Договора определена на основании Сметы от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к Договору), подписанной обеими Сторонами и являющейся неотъемлемой его частью, и составляет 2 731 765 руб.

В соответствии с п. 2.2 стоимость настоящего Договора включает в себя все произведенные работы и затраты Подрядчика (включая строительных материалов и комплектующих с учетом технологического резерва материалов, оборудования в соответствии со Сметой (Приложение № к настоящему Договору) и в соответствии с Проектом индивидуального жилого дома (Приложение № к настоящему Договору), необходимые для выполнения им своих обязательств по настоящему Договору, является предельной и увеличению после внесения Заказчиком аванса в соответствии с пп. (а) п. 2.6 не подлежит. 

Пунктом 2.6 Договора установлена оплата стоимости работ, которая производится заказчиком на счет указанного в реквизитах к настоящему договору или путем внесения наличных денежных средств подрядчику или путем перечисления на личную банковскую карту ФИО3, являющегося начальником группы строительства ООО «Булгаков дом»: а) в день подписания настоящего Договора, Заказчик выплачивает Подрядчику первый авансовый платеж в размере 1 300 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается, необходимый для закупки материалов и оборудования для выполнения Работ б) следующий платеж в размере 500 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается, заказчик оплачивает подрядчику в течение трех дней, после завершения этапа Работ по строительству несущих стен первого этажа, указанных в Разделе № сметы (Приложения № к настоящему Договору); в) следующий платеж в размере 300 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается, Заказчик оплачивает подрядчику в течение трех дней, после завершения этапа Работ по устройству междуэтажного перекрытия и монолитной межэтажной лестницы, указанных в разделе №,5 сметы (приложение № к настоящему договору»; следующий платеж в размере 300 000.00 рублей 00 копеек, НДС не облагается, Заказчик оплачивает Подрядчику в течение трех дней, после завершения этапа Работ по строительству несущих второго этажа, указанного в Разделе № Сметы (Приложения № к настоящему Договору); д) оставшийся платеж на общую сумму в размере 331 765,00 рублей 00 копеек, НДС не облагается, заказчик оплачивает подрядчику после завершения всех работ, указанных в смете (Приложении № к настоящему Договору) и проекта индивидуального жилого дома (Приложение № к настоящему Договору), оформляемого путем подписанного Акта сдачи-приемки выполненных работ в порядке, определенном: Разделом 4.6 настоящего Договора.

Пунктом 4 Договора установлено, что подрядчик приступает к выполнению работ только после выплаты аванса Заказчиком и обязуется выполнить работы, предусмотренные настоящим Договором, в течение 75 календарных дней с начала выполнения Работ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Со стороны истца оплата авансового платежа в размере 800 000 рублей 00 копеек была произведена ДД.ММ.ГГГГ, факт осуществления оплаты по указанному договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №, распиской ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) и не оспаривался ранее в судебном заседании со стороны представителя ответчика.

Также, со стороны истца по договору подряда № была произведена оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 000, что подтверждается квитанциями к приходному кассовым ордерам, расписками ФИО7, чеками ПАО Сбербанк онлайн (л.д.18,19,20, 21).

В виду нарушения сроков выполнения работ, с учетом оплаты аванса ДД.ММ.ГГГГ и установлением срока до ДД.ММ.ГГГГ до даты начала исчисления срока выполнения работ, ДД.ММ.ГГГГ со стороны истца в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора, возврате денежных средств в размере 1 616 703 руб., оплате штрафа в размере 223 264 руб. (л.д.22,23). ДД.ММ.ГГГГ истец направил повторную претензию со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25). До настоящего времени ответчик не исполнил требования претензий в добровольном порядке.

Из объяснений истца, данных в судебном заседании и поддержанных его представителем, следует, что по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ работы не были выполнены в полном объеме, в связи с чем истец заключил договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, стоимость работ по договору составила 805 000 руб., исходя из которой истец оценивает стоимость невыполненных работ ООО «Булгаков дом». Указав, что строительные материалы оплачены полностью в размере 2 519 000 руб., что подтверждается расписками, которые не были поставлены ответчиком полностью. Неустойка насчитана с ДД.ММ.ГГГГ, с даты окончания строительных работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы 845 000 руб. Ни один акт приема работ подписан не был. Представленные квитанции от ноября месяца при составлении заключения № в расчет не вошли.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 заключен договор подряда по завершению строительства жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на земельном участке с кадастровым №, заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их в порядке и в сроки, оговоренные сторонами (л.д.26-27).

Согласно п.1.5 Договора дата начала работ ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.1 Договора работа, выполняемая Подрядчиком по настоящему Договору, составляет 805 000 руб., цена рассчитана суммарно, исходя из следующих видов работ: возведение внутренних стен (перегородок на 1 и 2 этажах дома, в объеме 120 кв.м-70 000 рублей, демонтаж и монтаж мауэрлата, в соответствии с проектом и фактической ситуацией строящимся объекте – 202 000 руб.; возведение незавершенной части наружных стен 2 этажа - 60 000 руб.; монтаж стропильной системы, монтаж кровельного «пирога», состоящего из пароизоляции и утеплителя и гидроизоляции, обрешетки, дощатого настила - 202 000 руб.; монтаж фальцевой кровли с установлением снеговых держателей, лотков для стока воды - 271 000 руб. Расчет производился исходя из площади кровли равной 225 кв.м,

Истцом в обоснование заявленных требований представлено техническое заключение специалиста ООО “Оценка плюс” № согласно которого стоимость фактически выполненных работ составляет 1 813 740 рублей. Стоимость не выполненных работ составляет 1 368 025 рублей. По разделам 4,6 сметы № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ специалистами ООО «Булгаков Дом» работы не выполнены, стоимость их согласно смете составляет 1 136 325 рублей. Согласно представленному сметному расчету к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость по разделу № стены составляют 1 401 890,00 руб. (работы и материалы), по проведенному экспертному расчету по анализу рынка, стоимость не выполненных работ и требуемого для устранения материала составляет 231 700 рублей. Цена работ с материалом по договору подряда к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом скидки, согласно Приложения №, установлена в размере, 2 731 765 (Два миллиона семьсот тридцать одна тысяча семьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек. Стоимость фактически выполненных работ составляет 1 813 740 рублей. Стоимость не выполненных работ составляет 1 368 025 рублей.

Суд считает возможным принять во внимание указанное техническое заключение, учитывая квалификацию исполнителя, полноту и обоснованность заключения, а также не предоставление стороной ответчика доказательств, опровергающих выводы технического заключения.

С учетом установленной оплаты по договору со стороны истца и произведенной оплаты по договору подряда № на сумму 2 473 100 руб. (800 000+500 000 + 500 000 +15 100 +400 000 + 150 000 +108 000), исходя из стоимости выполненных работ и используемых материалов на сумму 1 368 025 рублей, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 105 075 руб. (800 000+500 000 + 500 000 +15 100 +400 000 + 150 000 +108 000-1 368 025 = 1 105 075 руб.).

Суд не принял во внимания в качестве доказательств квитанции к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66 375 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 693 руб., поскольку данные квитанции не подтверждают оплату и их использование в рамках договора подряда №. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в п. 2 ст. 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (ст.740 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Из ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации следует о том, что, если сторонами договора подряда являются подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, который обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности, имеет место договор бытового подряда, к отношениям, вытекающим из которого по вопросам, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В силу ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Истцом, также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 845 625 руб. согласно расчета, представленного истцом (л.д.63).

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Исходя из изложенного, учитывая, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения условий договора, свои обязанности по заключенному с истцом договору не выполнил, суд считает возможным взыскать в ответчика пользу истца неустойку, которую с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ снижает до 300 000 руб.

Со стороны истца заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания работ) по день фактического исполнения решения.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно пункту 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в п.п. 39, 40 Постановления № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно информации ЦБ РФ о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ по ЦФО составляют:

с

по

ставка

22.06.2020

26.07.2020

4,50

27.07.2020

31.12.2020

4,25

01.01.2021

21.03.2021

4,25

22.03.2021

25.04.2021

4,50

26.04.2021

04.06.2021

5,00

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ, будет составлять:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

1 105 075,00 р.

16.07.2020

26.07.2020

11

4,50

1 105 075,00 * 11 * 4.5% / 366

1 494,57 р.

1 105 075,00 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

1 105 075,00 * 158 * 4.25% / 366

20 274,80 р.

1 105 075,00 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

1 105 075,00 * 80 * 4.25% / 365

10 293,85 р.

1 105 075,00 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

1 105 075,00 * 35 * 4.5% / 365

4 768,47 р.

1 105 075,00 р.

26.04.2021

04.06.2021

40

5,00

1 105 075,00 * 40 * 5,0% / 365

6 055,24 р.

Таким образом, с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 886 руб. 90 коп.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

На основании ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм закона, необходимым условием определения права на денежную компенсацию морального вреда в отношениях о защите прав потребителей является установление факта нарушения организацией-исполнителем прав гражданина-потребителя и наличие вины ответчика в данном нарушении.

Установив нарушение прав потребителя по вине ответчика, учитывая характер нарушенных прав потребителя, вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации причиненного морального вреда 10 000 руб. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Установлено, что истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия (л.д.22-23, 25).

При таких обстоятельствах, установив нарушение ответчиком прав потребителя, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 300 000 руб. с учетом применения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа Чехов Московской области подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 15 739 руб. 81 коп., от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ООО «Булгаков Дом» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,– удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Булгаков Дом» в пользу ФИО2 уплаченные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в счет стоимости не выполненных работ и не поставленных материалов 1 105 075 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 886 руб. 90 коп., неустойку в размере 300 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 300 000 руб., а всего взыскать 1 757 961 руб. 90 коп.

Взыскать с ООО «Булгаков Дом» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда. 

Взыскать с ООО «Булгаков Дом» в доход бюджета городского округа Чехов Московской области судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 15 739 руб. 81 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ООО «Булгаков Дом», - отказать. 

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья С.М. Казерова