№ 2-1944/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2019 года 

г. Бахчисарай 

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи – 

Корбут А.О. 

при секретаре – 

ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бахчисарайском районе Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3, о признании незаконным и отмене решения, установлении факта родственных отношений, обязании совершить определенные действия, -

установил:

27 сентября 2019 года ФИО4 обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Бахчисарайском районе Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3, о признании незаконным и отмене решения, установлении факта родственных отношений, обязании совершить определенные действия.

Исковые требования мотивированы тем, что истец имеет право на назначение пенсии по старости. 18 сентября 2019 года обратилась с письменным заявлением к ответчику о назначении страховой пенсии по старости, предоставив при этом трудовую книжку и другие документы, необходимые для назначения пенсии. Однако в удовлетворении заявления было отказано, поскольку у истца отсутствует требуемый страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости.

Истец отмечает, что ей в полном объеме не были засчитаны в трудовой стаж периоды по трудовой книжке серии ГТ-I №, заполненной 1 августа 1981 года на имя ФИО14 (ФИО15) ФИО11, в связи с тем, что на титульном листе трудовой книжки ее отчество было указано с ошибкой. Данный отказ истец считает незаконным.

Уточнив исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит признать незаконным и отменить решение ГУ-УПФ Российской Федерации в Бахчисарайском районе Республики Крым № от 18 сентября 2019 года об отказе ФИО4 в установлении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; установить факт родственных отношений между ФИО4 и ФИО5, а именно: факт того, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> Узбекской ССР, является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УзССР, а ФИО2 является сыном ФИО4; установить факт родственных отношений между ФИО4 и ФИО6, а именно: факт того, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> Узбекской ССР, является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, а ФИО3 является сыном ФИО4; установить юридический факт, что трудовая книжка серии ГТ-I №, заполненная ДД.ММ.ГГГГ на имя (ФИО15) ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, уроженке 

<

адрес> Узбекской ССР; обязать ГУ-УПФ Российской Федерации в Бахчисарайском районе Республики Крым включить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в трудовой/страховой стаж, необходимый для назначения страховой пенсии по старости, периоды работы по трудовой книжке серии ГТ-I №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО14 (ФИО15) ФИО11; обязать ГУ-УПФ Российской Федерации в Бахчисарайском районе Республики Крым включить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в трудовой/страховой стаж, необходимый для назначения страховой пенсии по старости, периоды по уходу за детьми - ФИО2 и ФИО3, до достижения каждым из них возраста полутора лет; обязать ГУ-УПФ Российской Федерации в Бахчисарайском районе Республики Крым установить (назначить) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ (с даты обращения за назначением пенсии), с учётом ее страхового/трудового стажа по трудовой книжке серии ГТ-I № заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО14 (ФИО15) ФИО11, а также с учетом периодов по уходу за детьми - ФИО2 и ФИО3, до достижения каждым из них возраста полутора лет.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась в суд с письменным заявлением с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствии. Также в заявлении указала, что настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика также не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 2 декабря 2019 года в адрес Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ответчика поступили письменные возражения на исковое заявление, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третьи лица также надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения указанного гражданского дела.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, а материалами дела подтверждено, что ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ в городе Самарканд УзССР (л.д. 27).

Как следует из выписки из решения Бахчисарайского районного народного суда АР Крым №, ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО9 и ФИО14 (ФИО15) ФИО11 расторгнут (л.д. 28).

Из копии трудовой книжки, оригинал которой обозревался в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдана трудовая книжка серии ГТ-I №. На основании свидетельства о браке в трудовую книжку были внесены изменения о присвоении фамилии ФИО14 (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2. В свидетельстве о рождении в графе родители указаны: отец – ФИО9, мать – ФИО10 (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3. В свидетельстве о рождении в графе родители указаны: отец – ФИО9, мать – ФИО10 (л.д. 9).

18 сентября 2019 года ФИО4 обратилась в ГУ-УПФ Российской Федерации в Бахчисарайском районе Республики Крым с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В решении ГУ-УПФ Российской Федерации в Бахчисарайском районе Республики Крым от 18 сентября 2019 года № ответчик указал на разночтения в написании отчества истца в трудовой книжке ГТ-I № и ее паспорте гражданина Российской Федерации, а также на разночтения в написании отчества заявителя в свидетельстве о рождении ее детей (л.д. 10-11), в связи с чем отказал в назначении страховой пенсии по старости.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 1, п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество и фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством и фамилией этого лица, указанные в паспорте или свидетельстве о рождении; об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При этом суд обращает внимание, что в силу п. 2 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2003 года № 225, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо. При этом работник не несет ответственность за несвоевременное и неправильное заполнение трудовой книжки.

Оценив в совокупности представленные документы, суд приходит к выводу о доказанности факта принадлежности трудовой книжки серии ГТ-I № истцу ФИО4, а также родственных отношений между ФИО4 и её детьми ФИО2 и ФИО3.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

С учетом того, что трехмесячный срок для предоставления необходимых документов к моменту вынесения решения еще не истек, и до настоящего времени ответчиком не принято решение о назначении или об отказе в назначении истцу страховой пенсии по старости, суд приходит к выводу, что исковые требования о возложении на ответчика обязанности произвести начисление пенсии с момента обращения, выплатив её с учетом индексации базовой и страховой частей, заявлены преждевременно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО4 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бахчисарайском районе Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3, о признании незаконным и отмене решения, установлении факта родственных отношений, обязании совершить определенные действия – удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки ГТ-I №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО15 (после регистрации брака ФИО14) ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт родственных отношений между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как матерью и сыном.

Установить факт родственных отношений между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как матерью и сыном.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение вынесено 3 декабря 2019 года.

Судья: А.О. Корбут