Дело № 2-2696/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Норильск 1 декабря 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре судебного заседания Абылкасымовой А.М.,

с участием прокурора Лариной О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2696/2017 по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО2, к ФИО3 о признании права пользования спорным жилым помещением, определении срока проживания, возложении обязанностей по нечинению препятствий в пользовании жилым помещением и передаче ключей, а также взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором он зарегистрирован и проживает. ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу была зарегистрирована его бывшая супруга Г.И.ЛБ., которая ДД.ММ.ГГГГ выехала из спорной квартиры, забрав свои вещи. Оплату за коммунальные услуги не производит, членом семьи собственника жилого помещения не является, в связи с чем просит признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением.

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО2, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 с требованиями об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением ФИО1, ФИО2, ФИО2, передать ФИО1 ключи от жилого помещения и взыскать судебные расходы, указывая, что от брака с ответчиком имеет двух несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО2 Истец с детьми зарегистрирована в принадлежащем ответчику на праве собственности жилом помещении, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец с детьми выехала в отпуск за пределы 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ стороны прекратили фактические брачные отношения, истец против воли вынуждена была уйти из жилого помещения, после чего ответчик сменил замки на входной двери и препятствует истцу забрать их личные вещи и проживать с детьми в спорном жилом помещении, являющемся для них единственным жильем, куда она была вселена на законных основаниях. В заявлении об уточнении (увеличении) исковых требований просила признать за ней право пользования жилым помещением, определить срок проживания в жилом помещении, а также возложить на ответчика обязанность передать ключи от спорного жилого помещения и взыскать судебные расходы. 

Протокольным определениемНорильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № и № по указанным искам объединены в одно производство.

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель К.О. исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, исковые требования ФИО1 не признали. ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ стороны прекратили фактические брачные отношения, после чего ФИО1 выехала из принадлежащей ему квартиры, приезжав впоследствии в квартиру несколько раз за своими и детскими личными вещами. В настоящее время в квартире осталась часть старых вещей ответчика, которые она забирать не захотела. Препятствий ответчику в данной части не чинит. После выезда попыток вселиться в жилое помещение бывшая супруга не предпринимала. По договоренности сторон дети проживают с матерью, на их содержание он уплачивает алименты. Против проживания в квартире детей без матери не возражает. Полагает, что получая заработную плату, алименты и имея право на использование средств материального капитала, ответчик имеет возможность обеспечить себя жильем самостоятельно.

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО2, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело с участием представителя ФИО4, которая исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, исковые требования ФИО3 не признала. Пояснила, что стороны состояли в зарегистрированном браке, от данного брака имеют двух несовершеннолетних детей. После расторжения брака стороны по обоюдному согласию определили место жительства детей с матерью. Несовершеннолетние ФИО2, ФИО2 в спорной квартире не проживают с момента выезда в отпуск – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 - с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента возвращения из отпуска и прекращения брачных отношений. Попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимала. По возращению ДД.ММ.ГГГГ детей из отпуска истец с ними проживает у друзей. В ходе телефонных разговоров ответчик выразил несогласие с ее вселением в квартиру. Единоличное право собственности ФИО3 на спорное жилое помещении не оспаривает, требования о признании квартиры общим имуществом супругов, истребования части личных вещей из квартиры, удерживаемых ответчиком, в судебном порядке не заявлялись. Полагает, что ФИО1 имеет право пользоваться жилым помещением, являясь матерью детей, являющихся членами семьи собственника спорного жилого помещения.

Выслушав участников судебного разбирательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению, исковые требования ФИО1 необоснованными, исследовав материалы гражданских дел, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).

В силу положений ст. 30 ЖК РФ, введенного в действие с 01.03.2005 и подлежащего применению к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ГребенюкИ.Л состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит Г.Д.ИБ. на основании договора купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на которую зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Гребенюк.Л. зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, Г.Э.ДБ. – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ. 

В настоящее время иных жилых помещений не имеют. 

Ранее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей совместной собственности Г.Д.ИВ. и ГребенюкИ.Л находилось жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, которое было отчуждено на возмездной основе, что участниками судебного разбирательства не оспаривалось.

С ДД.ММ.ГГГГ ГребенюкИ.Л выехала из спорного жилого помещения в связи с фактическим расторжением брачных отношений с ФИО3, после чего по согласованию сторон несовершеннолетние Г.Э.ДБ., ФИО2 остались проживать с матерью, что сторонами не оспаривается.

Г.И.ЛБ. работает на Надеждинском металлургическом заводе ФИО5 ЗФПАО «ГМК «Норильский никель», имеется стабильный ежемесячный заработок. Малоимущим лицом либо лицом, оказавшимся в сложной жизненной ситуации не является, что ее представителем не оспаривалось.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> ГребенюкИ.Л является получателем алиментов на содержание несовершеннолетних детей Г.Э.ДБ., Г.З. в размере 1/3 от всех видов заработка и иного дохода Г.Д.ИВ.

Согласно справке начальника бюро по расчетам с персоналом Надеждинского металлургического завода ФИО5 ЗФПАО«ГМК«Норильский никель» от ДД.ММ.ГГГГ за период с июля по октябрь 2017 г. с ФИО3 в пользу ГребенюкИ.Л в счет уплаты алиментов удержано 204488,15 руб. 

Проанализировав представленные сторонами доказательства суд приходит к выводу, что после расторжения брака ГребенюкИ.Л как бывший член семьи собственника Г.Д.ИВ. утратила право пользования спорным жилым помещением, приобретенным последним до заключения брака.

Кроме того, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ГребенюкИ.Л не представлены доказательства вынужденного характера выезда с несовершеннолетними Г.Э.ДБ., ФИО2 из спорного жилого помещения, попыток повторного вселения в жилое помещение, а также чинения ФИО3 им препятствий в пользовании квартирой.

Из пояснений ФИО3, которые противной стороной не оспорены, следует, что ГребенюкИ.Л добровольно выехала из квартиры, отказавшись, тем самым, от своего права пользования жилым помещением. В августе, сентябре и ноябре 2017 г. им предоставлялся доступ в квартиру бывшей супруге для возможности забрать свои личные вещи. На проживание детей в квартире с ним не возражает.

ФИО3 не лишен родительских прав в отношении детей: Г.Э.ДБ., ФИО2, место жительства которых было добровольно определено родителями при их раздельном проживании - с матерью.

В силу прямого указания закона прекращение права пользования жилым помещением согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ влечет за собой обязанность освободить жилое помещение вне зависимости от наличия или отсутствия жилищных прав в отношении иных помещений.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 15 Постановления № 14 от 02.09.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ допускается при установлении следующих обстоятельств: отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.); отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

Таким образом, лицо, претендующее на сохранение права пользования жилым помещением, принадлежащим бывшему супругу, должно доказать наличие обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, свидетельствующих о необходимости сохранения такого права и его временной период. 

Однако, доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, ГребенюкИ.Л в материалы дела представлено не было. 

При этом суд принимает во внимание, что в собственности ГребенюкИ.Л ранее находилось другое жилое помещение, которое было отчуждено на возмездной основе. 

В настоящее время, по убеждению суда, материальное положение ГребенюкИ.Л позволяет обеспечить себя иным жилым помещением.

При таких обстоятельствах доводы представителя ФИО1 об отсутствии у нее иного жилья и необходимости сохранения права пользования спорным жилым помещением в целях ухода за детьми, которые на момент рассмотрения дела фактически проживают с ФИО1, суд находит несостоятельными.

Таким образом не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований, с учетом уточнения (увеличения), Гребенюк.Л., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: Г.Э.ДБ., Г.З., о признании права пользования спорным жилым помещением, определении срока проживания, возложении обязанностей по нечинению препятствий в пользовании жилым помещением и передаче ключей, а также взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО2, к ФИО3 о признании права пользования спорным жилым помещением, определении срока проживания, возложении обязанностей по нечинению препятствий в пользовании жилым помещением и передаче ключей, а также взыскании судебных расходов - отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.М. Боднарчук

Решение принято в окончательной форме 04.12.2017.