ПРИГОВОР

 Дело № 1-329/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 07 ноября 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П. 

с участием государственного обвинителя прокурора города Кумертау Казачкова В.В. 

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Бузаева В.П., представившего удостоверение 

<

...> и ордер 

<

...> от 

<

...>, 

при секретаре Гусаренковой Л.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

...>, судимого: 

1) 

<

...> Кумертауским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

2) 

<

...> Кумертауским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 (два преступления) УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 

<

...>, зная о том, что на заброшенной ферме в 

<

...> РБ растет дикорастущее растение – конопля, решил собрать её, чтобы употребить и снять похмельный синдром. С этой целью ФИО1 около 10 часов 

<

...> пришел на заброшенную ферму, набрал в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, то есть незаконно приобрел, листья конопли, которая является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой не менее 373,16 грамма после высушивания, что является крупным размером, принес его в квартиру своего родственника, расположенную по адресу: 

<

...>, где стал незаконно хранить данное наркотическое средство, а затем, в этот же день, 

<

...> около 12 часов, находясь в названной выше квартире, ФИО1 незаконно, с целью личного употребления, изготовил из части конопли жидкое вещество объемом 963 мл, которое является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой сухого остатка 8,67 грамма, что является крупным размером, и его, также как и марихуану, продолжил незаконно хранить для личного употребления в квартире по адресу: 

<

...> до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, то есть, до 14 часов 45 минут 

<

...>.

Каннабис (марихуана) и смеси, в состав которых входит каннабис (марихуана), независимо от его количества, является наркотическим средством и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – каннабис (марихуана) от 100 грамма до 100000 граммов, является крупным размером.

Масло каннабиса (гашишное масло) независимо от его количества, является наркотическим средством и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен……) (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) от 5 граммов до 1000 граммов, является крупным размером. 

Своими действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, просил огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия, пояснил, что те его показания правильные. В связи с этим были оглашены показания ФИО1, данные им в качестве обвиняемого и подозреваемого, когда он был допрошен в присутствии защитника, ему разъяснено, что при согласии дать показания, он предупрежден о том, что его показания будут использованы в качестве доказательства по делу и в случае последующего отказа от этих показаний, и из показаний ФИО1 следует, что 

<

...> около 9 часов он находился дома, решил употребить наркотик, с этой целью пошел на заброшенную ферму в 

<

...>, потому что знал, что там можно нарвать дикорастущей конопли, набрал полный полиэтиленовый пакет листьев конопли и пошел домой. На обратном пути решил, что из этих листьев он сварит «молочко» и употребит его. По дороге он купил 2,5 литра молока, взял у себя дома запасной ключ от комнаты своего двоюродного брата В., который проживает в комнате, в их же общежитии один и в то время находился на работе. Пришел в комнату В., расположенную по адресу: 

<

...> на электрической плитке отварил в молоке листья конопли, часть этого молока выпил, а оставшуюся часть в полуторалитровой бутылке положил в холодильник. Туда же положил и оставшуюся часть сырых листьев конопли. Через некоторое время в квартиру постучали, но он не открыл дверь, а спустя еще какое-то время в квартиру пришел её хозяин В. вместе с сотрудниками полиции, которые и обнаружили приобретенное и изготовленное им наркотическое средство (л.д.29-30, 88-89). 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, кроме его признательных показаний, полностью доказана показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, заключением экспертиз и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Ю. – оперуполномоченный уголовного розыска ОМВД России по городу Кумертау, пояснил суду, что 

<

...> он находился на суточном дежурстве. Около 13 часов дежурный полиции следственно-оперативную группу, в которую входили он, следователь Я. и оперуполномоченный ОУР Г., направил в общежитие на 

<

...> чтобы проверить 

<

...> квартиру, сказал, что по данному адресу варят наркотики. Они приехали по данному адресу, постучали в 

<

...> квартиру, из которой исходил специфический запах конопли, но дверь им никто не открыл. Тогда они нашли хозяина этой квартиры - В., он пришел с работы, открыл дверь, они все зашли в квартиру и там увидели ФИО1. На их вопрос, что он там делает, ФИО1 ответил, что готовил из конопли манагу, что лежит она в холодильнике. Они решили осмотреть квартиру, пригласили двух понятых и в их присутствии, а также в присутствии В. осмотрели квартиру, в холодильнике обнаружили полиэтиленовую бутылку с жидкостью темного цвета, про которую ФИО1 сказал, что это манага, которую он изготовил из конопли. Там же в холодильнике лежал полиэтиленовый мешок с растительным веществом. ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он набрал для личного употребления. С электрической плитки изъяли сковороду. Все обнаруженное и изъятое упаковали, опечатали.

Показания свидетеля Г. – оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков уголовного розыска ОМВД России по городу Кумертау, которые были оглашены с согласия сторон, подобны показаниям свидетеля Ю., из его показаний следует, что изъятые из холодильника в квартире В., в которой находился ФИО1, растительное вещество и жидкость, были направлены на исследование. Согласно справкам об исследовании растительное вещество является наркотическим средством – канабисом (марихуаной), а жидкость, находящаяся в пластиковой бутылке – маслом канабиса (гашишным маслом). Материал проверки был направлен в СО ОМВД России по 

<

...> для принятия решения (л.д. 65-66).

Из показаний свидетеля Д. - вахтера в общежитии на 

<

...> 

<

...>, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 

<

...> около 15 часов они с Б. находились в комнате вахтера. К ним зашли двое мужчин, представились сотрудниками полиции и попросили их быть понятыми. Они согласились и вместе с сотрудниками поднялись на четвертый этаж в 

<

...> комнату. Там находились хозяин комнаты В. и его брат ФИО1, который проживает в этом же доме в 

<

...> комнате вместе с бабушкой. В квартире находились ещё двое сотрудников полиции, они спросили у ФИО1, что он делает в этой комнате, ФИО1 ответил, что варил коноплю, сказал, что она находится в холодильнике. И действительно, в ходе осмотра холодильника, сотрудники обнаружили полуторалитровую полиэтиленовую бутылку с жидкостью темного цвета, а также полиэтиленовый мешок с растительным веществом. Все это изъяли, упаковали, они с ФИО2 расписались на бирках и в протоколе осмотра места происшествия (л.д.73).

Показания свидетеля Б., оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, подобны показаниям свидетеля Д. (л.д.70-72).

Из показаний свидетеля В., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 

<

...> после 14 часов он находился на работе, когда за ним пришли двое мужчин, представились сотрудниками полиции и предложили пройти к нему домой. Вместе с сотрудниками он пришел к своей 

<

...>, расположенной в общежитии на 

<

...>», и там увидел еще двоих мужчин. Сотрудники попросили открыть дверь квартиры, он открыл её, все зашли в квартиру и сразу почувствовали специфический запах конопли, в квартире находился его двоюродный брат ФИО1. Сотрудники полиции спросили у Р., что он делает в чужой квартире, тот ответил, что готовил из конопли манагу, сказал, что она находится в холодильнике. И действительно, когда сотрудники полиции с его разрешения стали осматривать квартиру, обнаружили в холодильнике полуторалитровую полиэтиленовую бутылку с жидкостью и пакет с листьями конопли. В осмотре принимали участие две женщины-понятые. Обнаруженные наркотики сотрудники полиции изъяли, упаковали, составили протокол, где все участвующие лица расписались (л.д.67-68).

Своими рапортами на имя начальника ОМВД России по городу Кумертау оперуполномоченный ГНК ОМВД России по 

<

...> Г. доложил, что 

<

...> в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «МАК-2019», сотрудники госнаркоконтроля совместно с сотрудниками отдела уголовного розыска ОМВД России по 

<

...> в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> обнаружили в холодильнике и изъяли полиэтиленовый мешок с веществом растительного происхождения и пластиковую бутылку объемом 1,5 литра с веществом зеленого цвета (л.д. 4, 5, 20-21).

Протокол осмотра места происшествия – комнаты 

<

...> в 

<

...>, и фототаблицы к нему, соответствуют обстоятельствам дела: в холодильнике обнаружены полиэтиленовый мешок с веществом растительного происхождения и пластиковая бутылка объемом 1,5 литра с веществом зеленого цвета. В квартире также обнаружена и изъята сковорода, стоящая на электрической плитке (л.д.7,8).

Из акта медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения от 

<

...>, следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.110).

Согласно справке об исследовании 

<

...> от 

<

...> и заключению эксперта 

<

...> от 

<

...>, жидкость объемом 963 мл, находящаяся в пластиковой бутылке, изъятая из холодильника в квартире по адресу: 

<

...>, содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой сухого остатка 8,67 грамма. После проведения исследования и экспертизы масса наркотического средства составляет 8,13 грамма (л.д.14, 44-45).

В соответствии со справкой об исследовании 

<

...> от 

<

...> и заключением эксперта 

<

...> от 

<

...>, вещество, упакованное в картонной коробке, изъятое из холодильника в квартире по адресу: 

<

...>, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой после высушивания 373,16 грамма (л.д.17, 37-38). 

Из заключения эксперта 

<

...> от 

<

...> следует, что на внутренней поверхности сковороды, изъятой из квартиры по адресу: 

<

...> содержатся следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (л.д.51-52). 

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности с пагубным употреблением психоактивных веществ, но в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании также не нуждается.

Поэтому суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное. 

Исследовав все доказательства по делу, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, а совокупность этих доказательств признает достаточной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как одно преступление, по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотического средства в крупном размере марихуаны (канабиса) и гашишного масла, поскольку, как установлено судом, ФИО1 

<

...> в период времени с 10 до 12 часов выполнил все действия, образующие квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно, собрал, то есть, незаконно приобрел листья дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством марихуаной, с целью незаконного изготовления из них для личного употребления наркотического средства гашишного масла. Все эти действия он совершил в одно и то же время, в одном месте и с одной целью – чтобы употребить наркотик. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, наличие заболевания, а также наличие больной бабушки. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Настоящее тяжкое преступление ФИО1 совершил в период испытательного срока, назначенного ему приговорами Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 

<

...> и от 

<

...> за аналогичные преступления, в связи с чем, условное осуждение подлежит отмене на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ, и наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, при этом, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Судом также не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговорами Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 

<

...> и от 

<

...>, и, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущим приговорам к наказанию по настоящему приговору, определить ФИО1 к отбытию 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить ФИО1 на заключение под стражу, в зале суда взять его под стражу, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО1 под стражей с 

<

...> по день вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ – один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 371,16 грамма упакованное в картонной коробке; наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 8,13 грамма, содержащееся в пластиковой бутылке емкостью 1500 мл. упакованное в полимерном мешке; металлическая сковорода с крышкой, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

...> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая