Дело №2-628/2017 * 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петушки «15» июня 2017 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Ковбасюка А.Н.,

с участием 

помощника прокурора Петушинского района Капитановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Дубковой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимирского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в защиту интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Медицинский центр «Решма» ФМБА Р. об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, 

установил:

Владимирский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Медицинский центр «Решма» ФМБА Р. об обязании в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести стены отделения скорой медицинской помощи и педиатрического отделения, расположенных в корпусе поликлиники филиала клиника «Вольгинская» ФГБУЗ МЦ «Решма» ФМБА Р., в соответствие с требованиями СанПиН 2.1.3.2630-10.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что Владимирской прокуратурой по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в соответствии с заданием прокуратуры * * проведена проверка исполнения законодательства о здравоохранении и санитарно-эпидемиологического законодательства в клинике «Вольгинская» ФГБУЗ МЦ «Решма» ФМБА Р., расположенной по адресу: *, в ходе которой выявлены нарушения. Проведенная * проверка показала, что вышеуказанные требования санитарно-эпидемиологического законодательства в клинике «Вольгинская» ФГБУЗ МЦ «Решма» ФМБА Р. не соблюдаются.

Так, при визуальном осмотре педиатрического отделения поликлиники, расположенного на первом этаже клиники «Вольгинская» ФГБУЗ МЦ «Решма» ФМБА Р., выявлены следующие нарушения: на стенах во всем отделении местами отсутствует кафельная плитка, что затрудняет влажную уборку и обработку дезинфицирующими средствами, что является нарушением гл. 1, п.4.2 СанПиН 2.*-10; стены холла отделения имеют неровную поверхность, ранее нанесенная краска отслаивается, что также затрудняет влажную уборку и обработку дезинфицирующими средствами, что является нарушением гл.1, п.4.2 СанПин 2.*-10. Аналогичные нарушения выявлены и при проверке отделения скорой медицинской помощи клиники «Вольгинская» ФГБУЗ МЦ «Решма» ФМБА Р., расположенном на первом этаже поликлиники, а именно: на стенах во всем отделении местами отсутствует кафельная плитка, что затрудняет влажную уборку и обработку дезинфицирующими средствами, что является нарушением гл.1, п.4.2 СанПиН 2.*-10; стены холла отделения имеют неровную поверхность, ранее нанесенная краска отслаивается, местами на стенах имеются трещины, что также затрудняет влажную уборку и обработку дезинфицирующими средствами, что является нарушением гл.1, п. 4.2 СанПиН 2.*-10.

В судебном заседании помощник прокурора Петушинского района Капитанова А.Г. полностью поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Медицинский центр «Решма» ФМБА Р. З. Э.Г., наделенный в соответствии с доверенностью от * данным полномочием, в судебном заседании исковое заявление признал в полном объеме.

Представитель третьего лица Территориального отдела Межрегионального управления * ФМБА Р. в *, надлежаще извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося третьего лица.

Выслушав объяснения помощника прокурора * Капитановой А.Г., представителя ответчика Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Медицинский центр «Решма» ФМБА Р. З. Э.Г., исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проанализировав письменное признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц. 

Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Владимирского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в защиту интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Медицинский центр «Решма» ФМБА Р. об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Владимирского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах удовлетворить.

Обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Медицинский центр «Решма» ФМБА Р. в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести стены отделения скорой медицинской помощи и педиатрического отделения, расположенных в корпусе поликлиники филиала клиника «Вольгинская» ФГБУЗ МЦ «Решма» ФМБА Р. по адресу: *, в соответствие с требованиями СанПиН 2.*-10.

Принятое по делу решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Петушинский районный суд, в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения). 

*.

Судья* А.Н. Ковбасюк