УИД: 59RS0024-01-2024-000384-14 

Дело № 2а-272/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Красновишерск 30 июля 2024 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Никулиной Е.В., 

при ведении протокола секретарем Порошиной Е.Ю.,

с участием прокурора Красновишерского района Пермского края

Сырвачева В.Ю.,

представителя административного истца ОМВД России по Красновишерскому городскому округу ФИО1,

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Красновишерске административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по Красновишерскому городскому округу к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Отделение МВД России по Красновишерскому городскому округу (далее по тексту – ОМВД России по Красновишерскому городскому округу) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнения к ранее установленному административному ограничению в виде дополнительной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания тили фактического нахождения для регистрации, всего в совокупности с ранее установленным административным надзором установить обязательную явку в орган внутренних дел в количестве трех раз в месяц.

Свои требования ОМВД России по Красновишерскому городскому округу Пермского края мотивируют следующими обстоятельствами.

Приговором Красновишерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 134, ч. 3 ст. 134 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания из мест лишения свободы. В настоящее время имеет непогашенную судимость.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде: 

- обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

-запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрет выезда за пределы территории Пермского края.

ФИО2 состоит на профилактическом учете с 16.10.2023 в ОМВД России по Красновишерскому городскому округу под административным надзором, имеет временные заработки без официального оформления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности: 29.01.2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (штраф в размере 1000 рублей оплачен); 08.04.2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КОАП РФ (назначено административное наказание в виде предупреждения); 02.07.2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, в настоящее время наказание не исполнено); 02.07.2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ( назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, наказание не исполнено). 

Для оказания на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов административный истец просить установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде установления дополнительной обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего в совокупности с ранее установленными ограничениями в количестве трех раз в месяц. 

Представитель административного истца ОМВД России по Красновишерскому городскому округу ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленного административного иска настаивает.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.

Выслушав стороны, изучив материалы административного дела, принимая во внимание заключение прокурора Красновишерского района Пермского края Сырвачева В.Ю. о наличии оснований для удовлетворения административного иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения отдельными категориями лиц преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данный перечень является исчерпывающим.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО2, осужденный приговором Красновишерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 134, ч. 3 ст. 134 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, был освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания.

Решением Мотовилихинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Красновишерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

-запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрета выезда за пределы территории Пермского края.

Материалами дела подтверждается, что в период административного надзора постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного начальником ОМВД России по Красновишерскому городскому округу Пермского края, ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 23). Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного начальником ОМВД России по Красновишерскому городскому округу 

<

адрес>, ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения (л.д. 24).

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красновишерского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов ( не находился по месту своего жительства в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 25).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красновишерского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (не явился ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в ОМВД России по Красновишерскому городскому округу Пермского края) ( л.д. 26).

Вышеуказанные постановления о привлечении к административной ответственности в установленном законом порядке не обжалованы и вступили в законную силу.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, образа жизни и поведения ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2, что соответствует целям охраны прав граждан и государства и не нарушает его конституционных прав и свобод.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания, указанные административным истцом административные ограничения суд находит необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО3 преступлений и правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ).

Таким образом, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

административное исковое заявление Отделения МВД России по Красновишерскому городскому округу удовлетворить.

Дополнить установленные решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданину Российской Федерации, административные ограничения, установив административное ограничение в виде обязательной дополнительной явки один раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, итого в совокупности установить обязательную явку три раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья- (подпись) - Е.В. Никулина

Копия верна.

Судья Е.В. Никулина

Подлинный документ подшит в материалах дела №

находящегося в производстве Красновишерского районного суда 

<

адрес>