Дело №1-178/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Красный Сулин 29 апреля 2019 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П., 

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Ангелиной Н.Н.,

рассмотрев ходатайство следователя СО МО МВД России 

<

адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст.158; п.п.«б,в» ч.2 ст.158; п.п.«б,в» ч.2 ст.158; п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в том, что он, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 08 часов 00 минут 07.03.2018 года по 08 часов 00 минут 11.03.2018 года, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, действуя осознано и целенаправленно, путем срыва навесного замка, незаконно проник в гараж №, расположенный по адресу 

<

адрес>», откуда 

<

данные изъяты> похитил кухонный гарнитур, стоимостью 30 000 рублей, печь «Буржуйка», стоимостью 700 рублей, принадлежащие ФИО7, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую стоимость 30700 рублей.

То есть в совершении преступления предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что он, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 13 часов 00 минут 25.01.2019 года по 16 часов 00 минут 02.02.2019 года, имея преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, действуя осознано и целенаправленно, путем срыва навесного замка, незаконно проник в гараж, расположенный в 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитил скутер марки «Пионер», стоимостью 20 000 рублей, а так же 24 банки с купоркой, материальной ценности не представляет, принадлежащие ФИО5, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую стоимость 20 000 рублей.

То есть в совершении преступления предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что он, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 18 часов 00 минут 20.01.2019 года до 09 часов 00 минут 11.02.2019 года, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, действуя осознано и целенаправленно, путем срыва навесного замка, незаконно проник в гараж №, расположенный в автокооператив «Энергетик» по адресу: 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитил колесо R-14, стоимостью 500 рублей, литой диск R-14, стоимостью 1000 рублей, коленвал от автомобиля марки «Ауди», стоимостью 1000 рублей, КПП пятиступенчатая, стоимостью 10 000 рублей, тормозные колодки, стоимостью 4000 рублей, тиски материальной ценности не представляющие, принадлежащие ФИО6, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую стоимость 16500 рублей.

То есть в совершении преступления предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что он, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 01.01.2019 года по 04.03.2019 года, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, действуя осознано и целенаправленно, путем срыва навесного замка, незаконно проник в гараж, расположенный 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитил резак, стоимостью 1600 рублей, 3 пластиковые канистры стоимостью 200 рублей каждая, на общую сумму 600 рублей, пропановый баллон, стоимостью 1000 рублей, кислородный баллон. стоимостью 2400 рублей, газовый редуктор, стоимостью 1200 рублей, кислородный редуктор, стоимостью 1000 рублей, кислородный шланг, стоимостью 1700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую стоимость 9 500 рублей.

То есть в совершении преступления предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователем СО МО МВД России «

<

адрес> ФИО4 10.04.2019 вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1. 

Потерпевшие ФИО7, ФИО5, ФИО6, Потерпевший №1, не возражали против прекращения дела в отношении ФИО1, так как причиненный ущерб им возмещен в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие о чем представили суду письменные заявления.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник-адвокат Ангелина Н.Н., поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник Красносулинского городского прокурора Катчиев Р.Н. полагал возможным применить к обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из требований ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ч.6 ст.446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, которые в силу ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст.158; п.п.«б,в» ч.2 ст.158; п.п.«б,в» ч.2 ст.158; п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела также усматривается, что ущерб, причиненный преступлением, потерпевшим ФИО7, ФИО5, ФИО6, Потерпевший №1 возмещен им в полном объеме, претензий материального характера со стороны потерпевших не имеется. Данные обстоятельства подтверждены заявлениями потерпевших. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что вред, причиненный преступлением, обвиняемый возместил и загладил. 

Данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод о том, что в отношении ФИО1 возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст.158; п.п.«б,в» ч.2 ст.158; п.п.«б,в» ч.2 ст.158; п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получать доход от трудовой деятельности.

Учитывая установленное в судебном заседании имущественное положение обвиняемого и его семьи, наличие у ФИО1 источника дохода, а именно наличие постоянного места работы, и, следовательно, возможности выплатить судебный штраф, его возраст, суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа – 3 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. п. 4.1 ч. 1 ст. 236, п. 4 ст. 254, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО МО МВД России 

<

адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст.158; п.п.«б,в» ч.2 ст.158; п.п.«б,в» ч.2 ст.158; п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 3 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1, которому назначен судебный штраф.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красносулинский», ИНН 

<

***>, КПП 614801001, Наименование получателя: УФК по РО (МО МВД России «

<

адрес>», л\с 

<

***>, р\с 40№ Отделение Ростов 

<

адрес> БИК 046015001 ОКТМО 60626000.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить. 

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу и уплаты судебного штрафа: - 1/ навесной замок с ключом, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МЫВД России 

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.35-36,37), уничтожить как не представляющие ценности; 2/ кухонный гарнитур, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО7 (т.1 л.д.65-66, 67); скутер «Пионер», 24 банки с купоркой, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО5 (т.1 л.д.65-66, 68); автомобильное колесо R-14, точильный камень, металлические тески находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО6 (т.1 л.д.65-66, 69); 2 кислородных шланга, резак, кислородный редуктор, пропановый редуктор, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.65-66, 70), с ответственного хранения снять и считать возвращенными по принадлежности.

Согласно п. 5.1 Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2013 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Кроме того, разъясняется, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Д.П. Кошутин