Дело № 2-139/2025 УИД 24RS0058-01-2025-000008-37

Решение

(Заочное)

Именем Российской Федерации

город Шарыпово 18 августа 2025 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Малыгиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство на праве долевой собственности, 

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Шарыповского муниципального округа 

<

адрес> о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшими наследство на праве долевой собственности, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде: 1/1245 доли в земельном участке с кадастровым номером №, площадью 26643000 кв.м., а также акций ЗАО «Авангард» в количестве 21 штуки. О том, что у отца в собственности имелась земельная доля и акции истцу стало известно в ноябре 2024 года. В настоящее время иные родственники, имеющие право на наследование самостоятельных требований, не заявили. При таких обстоятельствах, истец просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2 и признать его принявшим указанное наследственное имущество на праве собственности. 

Истец ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В силу п. 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Ответчик: администрация Шарыповского муниципального округа Красноярского края – в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечила. Какие-либо отзывы, возражения по заявленным требованиям не представлены.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ЗАО «Авангард» (привлечено к участию в деле определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ), АО «НРК-Р.О.С.Т.» (привлечено к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (привлечена к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ), в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения, не явились, ФИО3 представила отзыв, согласно которому не возражает относительно заявленных истцом требований. 

С учетом изложенного, в соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации (ч. 1 ст. 15).

Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как следует из п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Как следует из п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствие с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 4 ст. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объединении всех поселений, входящих в состав 

<

адрес>, и наделении вновь образованного муниципального образования статусом муниципального округа» муниципальное образование Шарыповский муниципальный округ Красноярского края считается образованным со дня вступления в силу настоящего Закона. Муниципальные образования Березовский сельсовет, Ивановский сельсовет, Новоалтатский сельсовет, Парнинский сельсовет, Родниковский сельсовет, Холмогорский сельсовет, Шушенский сельсовет, расположенные в границах Шарыповского района, и Шарыповский район утрачивают статус муниципальных образований со дня вступления в силу настоящего Закона. Вышеуказанный Закон Красноярского края от 19.12.2019 № 8-3522 вступил в силу 06 января 2020 года.

Таким образом, указание в прежнем адресе объекта на его нахождение на территории Шарыповского района соответствует адресу его нахождения на территории Шарыповского муниципального округа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, ФИО1 (истец) родился ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес>, его родителями являются ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

После смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось, что следует из реестра наследственных дел, размещенного на сайте Федеральной нотариальной палаты (л.д. 19).

Вместе с тем, согласно материалам гражданского дела, ФИО2 являлся участником общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, площадью 21,4 га, размер доли составлял 1/1245 в земельном участке площадью 266430000 кв.м. В списке акционеров ФИО2 числится под номером 618, в списке невостребованных его доля не значится (л.д. 10-11, 45).

В выписке из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым № (категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение: 

<

адрес>, земли ЗАО «Авангард») ФИО2 правообладателем указанной доли в размере 1/1245 не указан, однако это при наличии правоустанавливающего документа не свидетельствует об отсутствии у него права общей долевой собственности на указанный земельный участок (л.д. 40-44).

Земельный участок с кадастровым № в настоящее время имеет иную площадь – 54192061 кв.м., чем указана первоначально, что является следствием реализации иными участниками общей долевой собственности своих прав.

Из положений ст. 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок). При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок, и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

Таким образом, поскольку в первоначальном земельном участке с кадастровым №, общей площадью 266430000 кв.м., ФИО2 принадлежала 1/1245 доля, что по площади составляло 214000 кв.м., то в изменившемся по площади земельном участке с кадастровым №, общей площадью 54192061 кв.м., размер доли ФИО2, равной по площади 214000 кв.м., также изменился и составляет 1/254 (из расчета: 54192061 кв.м. : 214000 кв.м.). 

Кроме того, согласно сведениям ЗАО «Авангард», ФИО2 является владельцем 21 акций ЗАО «Авангард» номинальной стоимостью 21 руб., держателем реестра акционеров ЗАО «Авангард» является АО «НРК-Р.О.С.Т.», что также подтверждается сертификатом (л.д. 12, 24). 

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, его сын ФИО1 (истец) совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, оставшегося после его смерти, поддерживает имущество в надлежащем состоянии, что ответчиком и иными лицами не оспаривается, в связи с чем, права собственности наследодателя на спорное имущество перешли к ФИО1, фактически принявшему наследство после смерти отца.

Исходя из материалов гражданского дела и установленных в судебном заседании обстоятельств, при отсутствии возражений со стороны ответчика, и при неустановлении злоупотребления правом со стороны истца, суд считает требования истца о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство на праве долевой собственности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) удовлетворить. 

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать ФИО1 принявшим на праве обшей долевой собственности наследство, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, состоящее из: 1/254 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 54192061 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение: 

<

адрес> (в настоящее время – Шарыповский муниципальный округ), земли ЗАО «Авангард» (что соответствует 1/1245 доли в праве общей долевой собственности на первоначальный земельный участок с кадастровым №, имевший общую площадь 266430000 кв.м.); обыкновенных именных акций ЗАО «Авангард» в количестве 21 штуки. 

Ответчик вправе подать в Шарыповский районный суд Красноярского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Евдокимова

Мотивированное решение составлено 27 августа 2025 года