Гражданское дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Доржиева JI Б при секретаре Чугуевской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО Частная охранная организация «Север» о возложении обязанности произвести оплату обязательных страховых взносов, взыскать компенсацию морального вреда, взыскать судебные издержки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, с учетом уточненных требований, просит суд возложить на ответчика ООО ЧОО «Север» обязанность произвести оплату обязательных страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за установленный судом период ее трудовых отношений с работодателем ООО ЧОО «Север» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и предоставить отчет о периодах работы с.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием территориальной принадлежности; за ДД.ММ.ГГГГ указать территориальные условия МКС и уплатить страховые взносы; взыскать компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей; взыскать судебные издержки в виде оплаты юридической помощи представителя в размере 10000 рублей, указав в обоснование иска, что решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт трудовых отношений между ответчиком и истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности охранника 4 разряда и ответчик был обязан внести изменения в трудовую книжку истца ФИО1 о трудовых отношениях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием места работы: 

<

адрес>. Решение суда первой инстанции вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком не произведены отчисления обязательных страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за установленный решением суда период трудовых отношений, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно записям в трудовой книжке в указанный период истец работала охранником в организации ответчика. В случае соблюдения ее трудовых прав работодателем она была бы пенсионером по старости по достижении 50 лет, с ДД.ММ.ГГГГ. Грубое нарушение ее трудовых и пенсионных прав, последующее поведение работодателя в лице ФИО4, его отказ в досудебном порядке положительно решить вопрос с внесением изменений в трудовую книжку об указанных периодах работы вынудило истца в судебном порядке добиваться защиты своих прав. ФИО4 добровольно решение суда не исполнено, в связи с чем исполнительный лист предъявлен ДД.ММ.ГГГГ для исполнения в Отдел УФССП РФ по РБ в 

<

адрес>. Указанные обстоятельства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время, нанесли серьезный и существенный вред здоровью истца, из-за чего истец находилась на стационарном лечении, обострились ее хронические болезни, о чем свидетельствуют медицинские документы, которые будут предъявлены в суде, причинили моральные и психологические страдания, переживания. Вред здоровью является существенным, фактически невосполнимым в денежном выражении. В результате незаконных действий работодателя истцу причинен моральный вред.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просит обязать ответчика произвести взносы. Она 

<

данные изъяты> работала, считала, что работает законно. За ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил взносы. Из-за судебных разбирательств, защищая свои нарушенные права, она очень переживала, когда нервничает у нее поднимается давление, лежала в больнице, поставили на учет с 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Все болезни связывает с действиями ответчика, нервным потрясением. Все кто работал с ней, вовремя ушли на пенсию. Ответчик считает, что все будет безнаказанно. За что она воспользовалась услугами юриста, который составил исковое заявление.

Представитель третьего лица ОСФР по Республике Бурятия в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили письменный отзыв.

Представитель ответчика ООО Частная охранная организация «Север» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, ходатайств об отложении не заявлял, возражения относительно исковых требований не направил. Об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Также суд учитывает, что информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Баргузинского районного суда РБ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» barguzinsky.bur.sudrf.ru, раздел «Судебное делопроизводство».

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, по правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 6 Федерального закона N 167-ФЗ страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются, в том числе, организации.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании абз. 15 ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации на работодателя возлагается обязанность осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами.

Работник имеет право на обязательное социальное страхование в случаях, предусмотренных федеральными законами (абз. 15 ч. 1 ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации).

Одним из видов социального страхования является обязательное пенсионное страхование.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ) страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения (за исключением сведений, предусмотренных пунктом 2.3 статьи 11 настоящего Федерального закона) о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.

В силу ст. 8.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о зарегистрированных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации органом исполнительной власти.

Согласно ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее – Федеральный закон N 167-ФЗ) суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации, учитываются на его индивидуальном лицевом счете по нормативам, предусмотренным настоящим Федеральным законом и Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования". Объект обложения страховыми взносами, база для начисления страховых взносов, суммы, не подлежащие обложению страховыми взносами, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов, порядок обеспечения исполнения обязанности по уплате страховых взносов регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

С ДД.ММ.ГГГГ вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование регулируются главой 34 Налогового кодекса РФ, а администрирование страховых взносов осуществляет Федеральная налоговая служба. Соответствующие изменения в часть вторую Налогового кодекса РФ внесены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование".

Статьей 419 НК РФ установлено, что плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:

1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями;

2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Согласно ст. 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 419настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей, признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса), в частности, в рамках трудовых отношений и по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг.

Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в абз. 4 п.п. 1 п.1 ст. 419 настоящего Кодекса, признаются выплаты и иные вознаграждения по трудовым договорам (контрактам) и по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг в пользу физических лиц (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса).

В силу пп. 1 п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", застрахованными лицами, в том числе, являются граждане Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что решением Железнодорожного районного суда Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт трудовых отношений между ООО Частная охранная организация «Север» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности охранника 4 разряда. На ООО Частная охранная организация «Север» возложена обязанность внести изменения в трудовую книжку ФИО1 о трудовых отношениях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием места работы: 

<

адрес> Республики Бурятия. Также ООО Частная охранная организация «Север» взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Данное решение, в силу положений ч. 1 ст. 209 и ч. 5 ст.329 ГПК РФ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ОСФР по РБ о ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии о старости по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве причинами отказа указано: на дату обращения продолжительность периодов работы, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение составляет 

<

данные изъяты>, при требуемой продолжительности не менее 20 лет. Продолжительность стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера составляет 

<

данные изъяты>, при требуемой продолжительности не менее 

<

данные изъяты>. Также из данного решения следует, что период работы в ЧОО ООО «Север» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не включены.

Из сведений ОСФР по РБ о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 следует, что имеются сведения о внесении страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Данных о перечислении страховых взносов за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 30-П Конституционный Суд РФ указал, что признание преюдициального значения судебного решения направлено на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, и предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Так, в решении от ДД.ММ.ГГГГ указано о том, что именно на страховщика возложена обязанность по обеспечению реализации прав и законных интересов заинтересованных лиц (л.11 абз.2 решения). Кроме того, в абз. 3 л. 10 решения указано, что неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию. Соответствующие взносы должны быть уплачены, а их уплата - исходя из публично-правового характера отношений между государством и Пенсионным фондом Российской Федерации

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъясняется, что при невыполнении страхователями обязанности по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ застрахованное лицо вправе обратится в суд с иском о взыскании со страхователя страховых взносов за предшествующий период. В случае удовлетворения требования истца, взысканные суммы подлежат зачислению в Пенсионный фонд РФ и учитываются на индивидуальном лицевом счете истца, в порядке, установленном законодательством.

Так, установлено, что истец выполнял работу у ответчика, что дает право на назначение досрочной страховой пенсии. При этом, обязанность вести учет перечисленных страховых взносов в Пенсионный Фонд является обязанностью страхователя, в данном случае ответчика, и именно он должен был принять меры к перечислению средств.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств исполнения обязанности по перечислению страховых взносов на индивидуальный лицевой счет истца ФИО1 за спорный период в суд представлены не были. Принимая во внимание, что не предоставление ответчиком в установленный законом срок и в установленном законом объеме сведений о работнике (истце) в пенсионный орган, уклонение работодателя от уплаты сумм страховых взносов за него, нарушает гарантированное застрахованному лицу Конституцией РФ право на пенсионное обеспечение, с учетом того, что решением от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт трудовых отношений между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности произвести перечисление страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в отношении истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Что касается требования истца о взыскании морального вреда, то оно подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 237ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В Трудовом кодексе Российской Федерации не содержится положений, касающихся понятия морального вреда и определения размера компенсации морального вреда. Такие нормы предусмотрены гражданским законодательством.

Пунктом 2 ст. 2ГК РФ установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Пунктом 1 ст. 150ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ право на компенсацию морального вреда связывается с нарушением личных неимущественных прав гражданина или посягательством на иные принадлежащие ему нематериальные блага.

Как указано в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 2указанного Постановления).

Как указано в п. 3данного Постановления моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

Таким образом, не перечисление ответчиком, на которого возложена, в силу положений ст. 22 ТК РФ, обязанность по перечислению страховых взносов, приведшее к длительному нарушению права истца на меры государственной поддержки, нарушило не только имущественные права, но и нарушение его личных неимущественных прав, в числе ее здоровье, что подтверждено медицинскими документами, причиняя ей тем самым моральный вред (физические и нравственные страдания), в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ). 

В соответствии сост. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика судебные расходы в виде оплаты юридической помощи в размере 10000 рублей,госпошлины, уплаченная при подаче иска в размере 300рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ООО Частная охранная организация «Север» (ИНН №) о возложении обязанности произвести оплату обязательных страховых взносов, взыскать компенсацию морального вреда, взыскать судебные издержки, удовлетворить.

Возложить на ООО Частная охранная организация «Север» обязанность произвести оплату обязательных страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за работникаФИО1 за установленный судом период ее трудовых отношений с работодателем ООО ЧОО «Север» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности охранника 4 разрядас указанием территориальных условий работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и предоставить отчет об указанных периодах работы.

Возложить на ООО Частная охранная организация «Север» обязанность внести в индивидуальный лицевой счет ФИО1 по уплате страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ,сведения о территориальных условиях работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Взыскать с ООО Частная охранная организация «Север» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Взыскать с ООО Частная охранная организация «Север» в пользу ФИО1 судебные издержки в виде оплаты юридической помощи представителя в размере 10000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме через Баргузинский районный суд

Судья Л.Б. Доржиева