К делу №2-907/2024 (М-820/2024)

УИД 23RS0046-01-2024-001074-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Славянск-на-Кубани 13 декабря 2024 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Лысенко К.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвиненко Н.И., 

с участием 

представителя истца – помощника Славянского межрайонного прокурора Якименко И.С.,

представителя третьего лица – ФИО1, действующей на основании доверенности №129 от 21.12.2023, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности заместителя Славянского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Стукан В.Д. о признании огнестрельного оружия бесхозным,

установил:

и.о. заместителя Славянского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, ФИО2 предъявил в Славянский районный суд Краснодарского края иск к Стукан В.Д. о признании огнестрельного оружия бесхознымимуществом, по тем основаниям, что должностным лицом отдела МВД России по Славянскому району 22.12.2015 были изъяты: гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие «

<

...>, огнестрельное оружие ограниченного поражения 

<

...>, принадлежащие Стукан В.В., в связи с его смертью 

<

...>, указанное оружие в течение продолжительного времени находится на складе артиллерийского вооружения Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю, при этом наследниками с 22.12.2015 года до настоящего времени не предприняты никакие действия, направленные на оформление разрешительных документов на право хранения (хранения и ношения) оружия, принадлежащего умершему Стукан В.В., либо отчуждения оружия в установленном законом порядке.

В судебном заседании помощник прокурора поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске, настаивая на удовлетворении требований в полном объеме. 

Судом в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ в адрес ответчика направлены уведомления о разбирательстве дела заказным письмом с уведомлением о вручении корреспонденции с указанием процессуального положения и рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции, которые согласно отчетам об отслеживании отправлений, сформированных официальным сайтом АО «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вручены отправителю. 

В судебном заседании представитель третьего лица не возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме. 

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, применительно к нормам материального права, регулирующим рассматриваемые правоотношения, пришел ко следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.12.2015 должностным лицом отдела МВД России по Славянскому району, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 27 Федерального закона «Об оружии», были изъяты: гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие 

<

...>; огнестрельное оружие ограниченного поражения ПБ-4М «ОСА», к-18/45, №Е005880, принадлежащие Стукан В.В., в связи с его смертью

<

...>.

Согласно справке начальника отделения ЛРР (по Славянскому району) ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю ФИО1 от 29.05.2024 

<

...>, указанное оружие хранится на складе артиллерийского вооружения и боеприпасов Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю с 02.12.2020.

Хранение и бремя содержания указанного оружия требует определенных материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат, по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечет дополнительного расходования бюджетных средств Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю.

Из ответа нотариуса ФИО3 

<

...> от 

<

...> следует, что наследником после смерти Стукан В.В., умершего 

<

...>, является ответчик.

Судом установлено, что ОЛРР (по Славянскому району) ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю в адрес ответчика направлены письменные уведомления 

<

...> от 

<

...>, а также 

<

...> от 

<

...> о необходимости получения, либо отчуждения указанного оружия и (или) патронов к нему, в течение двух месяцев со дня получения уведомления, в случае непринятия мер к устранению недостатков, послуживших причиной изъятия, право собственности на указанное оружие будет ограничено в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, поскольку с 22.12.2015 года до настоящего времени ответчиком не предприняты никакие действия, направленные на оформление разрешительных документов на право хранения (хранения и ношения) оружия, оно фактически является брошенным.

В соответствии с частью 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

При этом в силу положений статьи 236 ГК РФ отказ собственника от права собственности и принадлежащее ему имущество может быт осуществлен путем прямого объявления об этом либо, путем совершения других действий, определенно свидетельствующих о его устранении о владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 226 ГК РФ. 

Согласно положениям части 3 статьи 28 Федерального закона от 13.12.1996 «150-ФЗ «Об оружии» должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Частями 1, 2 статьи 129 ГК РФ предусмотрено, что объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения обороноспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок, с которыми допускается по специальному разрешению.

К таким объектам, в частности, относится и оружие, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом от 13.12.1996 №150 ФЗ «Об оружии», Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 27 ФЗ от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами проводится изъятие оружия и патронов к нему в случаях смерти собственника гражданского оружия или смерти гражданина, имевшего на законном основании боевое или служебное оружие. 

Порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации.

Распоряжение оружием и патронами к нему, изъятыми в связи с нарушением правил в сфере оборота оружия, установленных ФЗ от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, осуществляется в соответствии с решением суда по уголовному делу, гражданскому делу, административному делу или делу об административном правонарушении, либо иного уполномоченного органа осуществлять производство по делу об административном правонарушении.

Согласно положениям части 1 статьи 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляет федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В соответствии с пунктами 11, 16 Порядка взаимодействия Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, ее территориальных органов и органов внутренних дел РФ по вопросам отнесенным к их компетенции в сфере оборота оружия, утвержденного приказом Росгвардии 

<

...>, МВД России 

<

...> от 

<

...>, изъятое, добровольно сданное оружие находится на хранении в помещении для хранения оружия территориального органа МВД России на районном уровне не более 60 дней со дня его изъятия (находки, сдачи), после чего оно передается на хранение в помещение для хранения оружия соответствующего территориального органа Росгвардии (при наличии мест и условий хранения изъятого, добровольно сданного оружия), а при их отсутствии - на склад вооружения МВД России по соответствующему субъекту Российской Федерации.

Передача оружия для уничтожения, за исключением оружия, изъятого полицией по уголовным делам, в территориальные органы осуществляется со складов вооружения МВД России по соответствующим субъектам Российской Федерации на основании письменного обращения территориального органа МВД России на региональном уровне либо территориального органа Росгвардии по ведомости приема-передачи оружия и патронов к оружию.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 

<

...> №35-ФЗ «О противодействии терроризму» одним из основных принципов противодействия терроризму в Российской Федерации является приоритет мер предупреждения терроризма в Российской Федерации. 

Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинение вреда гражданам, обществу государству.

Таким образом, исследованные и оцененные судом в своей совокупности доказательства, подтверждают обоснованность заявленных исполняющим обязанности заместителя прокурора требований в рамках указанного иска, в связи с чем, подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования исполняющего обязанности заместителя Славянского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании огнестрельного оружия бесхозным удовлетворить.

Признать бесхозным, выморочным гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие «

<

...>, огнестрельное оружие ограниченного поражения 

<

...>.

Разрешить Главному управлению Росгвардии по Краснодарскому краю утилизировать гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие «

<

...> и огнестрельное оружие ограниченного поражения 

<

...>, 

<

...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Славянского районного суда

Краснодарского края К.А. Лысенко

Решение в окончательной форме принято 26 декабря 2024 года.

КОПИЯ ВЕРНА

«Согласовано»

К.А. Лысенко __________ 

«04» февраля 2025 года