Дело № 2-384/2019

УИД 32RS0023-01-2019-000450-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года г. Почеп 

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Овчинниковой О. В., при секретаре Алымовой В. Г., 

с участием истца ФИО4, представителя ответчика ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав в обоснование исковых требований, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником дома и земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв. м. по адресу: 

<

адрес> на дату приобретения которых какие-либо ограничения в пользу третьих лиц отсутствовали. В ДД.ММ.ГГГГ истец запланировал реконструкцию жилого дома на данном земельном участке, с целью увеличения его площади, в связи, с чем им были подготовлены и направлены в администрацию Почепского района документы для подготовки градостроительного плана земельного участка. Администрацией в удовлетворении его заявления было отказано, поскольку земельный участок входит в охранную зону линии электропередач 10кВ, что исключает реконструкцию существующего здания. Истцом из ФГБУ «ФКП Росреестра по Брянской области» получена выписка в отношении принадлежащего ему земельного участка, в которой содержатся сведения об ограничении прав на земельный участок, предусмотренные ст. 56, 56.1 Земельного кодекса РФ. Площадь земельного участка 

<

данные изъяты> кв. м. в составе земельного участка истца площадью 

<

данные изъяты> кв. м. обременена как охранная зона объекта электросетевого хозяйства в соответствии с землеустроительным делом от ДД.ММ.ГГГГ; площадь земельного участка истца 

<

данные изъяты> кв. м. обременена как охранная зона объекта электросетевого хозяйства в соответствии с картой (планом) от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, из площади земельного участка истца в размере 

<

данные изъяты> кв. м. 

<

данные изъяты> кв. м. находятся в обременении, что исключает возможность любой застройки, препятствует в пользовании истцом земельным участком по назначению. Нахождение электроопоры и линий электропередач на земельном участке истца с ним не согласовывалось, документы, на основании которых были установлены обременения на земельном участке, были изготовлены позднее, чем возникло право собственности истца на земельный участок. Ответчик, как собственник электросетевого хозяйства, элементы которого расположены на земельном участке истца, препятствий к переносу линии электропередач не видит, при этом считает, что работы, включающие в себя и прибыль собственника, должны быть оплачены истцом. Ориентировочная стоимость работ составляет 1050000,00 руб. 

Нахождение на земельном участке истца элементов электросетевого хозяйства ответчика создает препятствия в пользовании земельным участком в связи с установленным разрешенным использованием: для личного подсобного хозяйства, не позволяет осуществлять строительство, так как площадь и месторасположение охранных зон в центре земельного участка исключает любую возможность его использования. 

Истец просит суд обязать ПАО «МРСК Центра» в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, от расположенных на нем элементов линейного объекта: линий электропередач и электрической опоры. 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ был подписан План приватизации, согласно Приложению № «Перечень объектов недвижимости, находящихся в собственности ОАО «Брянскэнерго», ОАО «Брянскэнерго» на праве собственности принадлежал и эксплуатировался объект электросетевого имущества: ВЛ-10 кВ ф. 1002 ПС Красный Рог, год ввода в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ инвентарный номер №. ДД.ММ.ГГГГ План приватизации с приложениями прошел государственную регистрацию, сведения о нем внесены в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. ОАО «Брянскэнерго» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», последнее является правопреемником ОАО «Брянскэнерго». ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Брянскэнерго» и ОАО «МРСК Центра» был утвержден передаточный акт, согласно которому все имущество, права и обязанности ОАО «Брянскэнерго» перешли к ОАО «МРСК Центра» в порядке универсального правопреемства. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись, согласно которой название организационно-правовой формы ответчика изменилась на ПАО «МРСК Центра». В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Таким образом, представленный ПАО «МРСК Центра» план приватизации с приложением к нему подтверждает, что ВЛ-10 кВ ф. 1002 ПС Красный Рог принадлежит ПАО «МРСК Центра» на праве собственности на законном основании. 

Согласно Государственному акту на право бессрочного (постоянного) пользования землей, выданному администрацией Почепского района № ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Брянскэнерго» (правопредшественнику ПАО «МРСК Центра») в бессрочное пользование были переданы земельные участки площадью 

<

данные изъяты> кв. м. под ВЛ-10 кВ по Почепскому району Брянской области. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Почепского района Брянской области (арендодатель) и ПАО «МРСК Центра» (арендатор) был заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым арендодатель предоставил арендатору в аренду земельные участки в целях размещения и эксплуатации объектов энергетики.

В соответствии с письмом ФГБУ «ФКП Росреестра по Брянской области» от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о границах охранной зоны ВЛ-10 кВ ф. 1002 ПС Красный Рог внесены в государственный кадастр недвижимости. 

ВЛ-10 кВ ф. 1002 ПС Красный Рог является единым недвижимым комплексом, состоящим из опор, проводов, изолятор и т.д., демонтаж какой-либо опоры отдельно от всей линии электропередачи невозможен, поскольку это приведет к увеличению пролета между смежными опорами, что не предусмотрено специальными нормами и правилами и, как следствие приведет к риску возникновения обрыва проводов или падения смежных опор. В случае демонтажа опоры будет нарушено энергоснабжение других потребителей электроэнергии, присоединенных к ВЛ-10 кВ ф. 1002 ПС Красный Рог. 

В соответствии с постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2012 № 12048/11 здания, строения и сооружения нежилого назначения, построенные до ДД.ММ.ГГГГ, в силу закона не могут быть признаны самовольными постройками. ВЛ-10 кВ ф. 1002 ПС Красный Рог ДД.ММ.ГГГГ постройки считается возведенной с соблюдением действующего в период строительства законодательства, в частности, порядка выделения соответствующих земельных участков. Кроме того, истцом не представлены в материалы дела документы, подтверждающие, что границы принадлежащего ему земельного участка, на момент строительства линии электропередачи, были определены. 

Истцу на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, введение в эксплуатацию ВЛ-10 кВ ф. 1002 ПС Красный Рог ДД.ММ.ГГГГ осуществлено на 30 лет ранее момента предоставления земельного участка в собственность истцу, который, действуя разумно и добросовестно, должен был быть осведомлен о нахождении на приобретаемом земельном участке линейного сооружения. 

В дополнительном отзыве представитель ответчика ПАО «МРСК Центра» ФИО5 указал, что земельный участок под опорами BJI-10 кВ ф. 1002 ПС Красный Рог ДД.ММ.ГГГГ поставлен на кадастровый учет, с присвоением ему, в том числе, кадастрового номера № (единое землепользование). Кадастровый номер обособленного земельного участка (смежного с земельным участком истца), входящего в единое землепользование, на котором расположена опора ВЛ-10 кВ ф. 1002 ПС Красный Рог: №.Таким образом, земельный участок с кадастровым номером № был поставлен на кадастровый учет - ДД.ММ.ГГГГ, т.е. раньше приобретения истцом земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> в собственность - ДД.ММ.ГГГГ.В свою очередь, истец, в момент приобретения в собственность земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> знал о нахождении на этом земельном участке опоры линии электропередачи, однако, при формировании указанного земельного участка и последующей регистрации права собственности, а также после этого, никаких мер к исключению из его состава земельного участка под опорой линий электропередачи, противоправно не предпринял. ВЛ-10 кВ ф. 1002 ПС Красный Рог является действующей и используется ПАО «МРСК Центра» в своей хозяйственной деятельности (по ней осуществляется передача электрической энергии). Данное обстоятельство свидетельствует о том, что названная линия электропередачи находится в фактическом владении ПАО «МРСК Центра», а значит, земельный участок, на котором расположен этот объект, также находится во владении ПАО «МРСК Центра», поскольку фактическое обладание объектом недвижимости невозможно без фактического обладания земельным участком, на котором он расположен. При таких обстоятельствах, истец не является владеющим собственником земельного участка под опорой ВЛ-10 кВ ф. 1002 ПС Красный Рог, следовательно, настоящий иск является разновидностью виндикационного иска, к требованиям по которому может быть применен срок исковой давности. Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Право собственности истца на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, возникло ДД.ММ.ГГГГ, настоящий иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

На основании чего представитель ответчика просил суд отказать ФИО4 в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В отзыве на исковое заявление представитель третьего лица МО по 

<

адрес> Управления Росреестра по Брянской области ФИО6 указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи с вступлением в наследство заказала проведение межевых работ по адресу: 

<

адрес>, по окончанию которых было подготовлено землеустроительное дело на вышеуказанный земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м. В землеустроительном деле в разделе ограничения и обременения участка в пользовании занесены сведения об ограничениях прав ОАО «Брянскэнерго» на площадь охранной зоны ЛЭП в размере 

<

данные изъяты> кв. м. (шириной по 2 метра с каждой стороны от проекции крайних проводов, со сроком действия – постоянно), указаны ограничения о соблюдении мер безопасности, а также без письменного разрешения запрещено строительство, посадка деревьев и т.д. ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продала земельный участок и расположенный на нем дом ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ продала вышеуказанное недвижимое имущество ФИО4 В ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заказал проведение межевых работ на принадлежащем ему земельном участке с кадастровым номером №, увеличивая его площадь с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> кв. м., что не противоречит АЗЗ Краснорогского сельского поселения и ДД.ММ.ГГГГ подписал акт согласования местоположения границ земельного участка, с расположенной на нем опорой ЛЭП, то есть согласившись с имеющимся ограничением. В Государственном фонде данных также имеется землеустроительное дело по межеванию под опорами ВЛ-10 кВ ф. 1002 ПС Красный Рог от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе указано местонахождение опор с номерами № на землях администрации Краснорогского сельского совета с актами согласования. Таким образом полагает, что претензии ФИО4 являются безосновательными и не подлежат удовлетворению. 

В судебном заседании истец ФИО4 поддержал заявленные требования, по изложенным в иске основаниям, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ он произвел реконструкцию дома, расположенного на земельном участке, увеличив его площадь. После реконструкции дом стал двухэтажным, на момент приобретения был один этаж, однако в связи с нахождением на его земельном участке электроопоры и линий электропередач он не может оформить произведенную им реконструкцию, при этом ответчик в письме указал ему на возможность переноса столба и линий, но для этого истцу необходимо понести значительные затраты на данные мероприятия, чем нарушаются его права. Данные обстоятельства явились основанием для его обращения в суд с настоящим иском. Указал также, что на момент приобретения дома и земельного участка на участке существовала электроопора и линии электропередач.

В судебном заседании представитель ответчика – ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» ФИО5 исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, поддержав доводы, изложенные в письменных отзывах ответчика. Указал, что истец фактически в два раза увеличил площадь дома, не предприняв предварительно действия для получения на это в установленном порядке разрешения. 

Истец ФИО4 в судебном заседании не отрицал, что за получением разрешения на реконструкцию дома обратился после произведенной реконструкции.

Представитель истца ФИО7, третьи лица – представитель администрации Почепского района Брянской области, представитель ФГБУ «ФКП Росреестра по Брянской области», представитель МО по 

<

адрес> Управления Росреестра по Брянской области, представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, представитель администрации Краснорогского сельского поселения Почепского района, представителя «Газпром энергосбыт Брянск», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. 

В ранее состоявшихся судебных заседаниях представитель истца ФИО7 поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением. 

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Особенности распределения обязанности доказывания по данному иску заключаются в том, что лицо, обратившееся в суд, должно представить доказательства принадлежности ему имущества на праве собственности и совершения ответчиком действий, препятствующих осуществлению законным владельцем своих прав в отношении данного имущества. Ответчик при этом должен доказать правомерность своего поведения.

Из материалов дела усматривается, что согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному повторно, взамен свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), площадь 

<

данные изъяты> кв. м., адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес> Существующие ограничения (обременения) права: не зарегистрировано. 

На момент приобретения истцом земельного участка и дома, на участке находились электроопора и воздушная линия электропередач. Данное обстоятельство истцом не оспаривалось. 

ДД.ММ.ГГГГ членами рабочей комиссии по приватизации, созданной комитетом по управлению имуществом был подписан План приватизации, согласно Приложению№ «Перечень объектов недвижимости, находящихся в собственности ОАО «Брянскэнерго» и учтенных при расчете его уставного капитала» которого ОАО «Брянскэнерго» на праве собственности принадлежал и эксплуатировался объект электросетевого хозяйства - ВЛ-10 кВ ф. 1002 ПС Красный Рог, введена в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ. План приватизации с приложениями ДД.ММ.ГГГГ прошел государственную регистрацию, и с этого момента спорный объект стал собственностью ответчика. 

На основании постановления администрации Почепского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Брянскэнерго» в бессрочное (постоянное) пользование передано 

<

данные изъяты> кв. м. под ВЛ-10 кВ по Почепскому району Брянской области для производственных целей и выдан государственный акт на право бессрочного (постоянного) пользования землей. 

ОАО «Брянскэнерго» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», в результате чего прекратило свою деятельность как юридическое лицо. Правопреемником ОАО «Брянскэнерго» является ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра».

Между ОАО «Брянскэнерго» и ОАО «МРСК Центра»ДД.ММ.ГГГГ годабыл утвержден передаточный акт, согласно которому все имущество, права и обязанности ОАО «Брянскэнерго» переходят к ОАО «МРСК Центра» в порядке универсального правопреемства.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона РФ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав не недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. 

Земельный участок под опорами ВЛ-10 кВ ф. 1002 ПС Красный Рог поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, с присвоением ему кадастрового номера № 

Согласно письму ФГБУ «ФКП Росреестра по Брянской области» от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о границах охранной зоны ВЛ-10 кВ ф. 1002 ПС Красный Рог внесены в государственный кадастр недвижимости. 

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Почепского района Брянской области и ПАО «МРСК Центра» в лице заместителя генерального директора – директора филиала ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» ФИО3 на основании распоряжения администрации Почепского района № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды №-д земельных участков сроком на 49 лет и составлен акт приема-передачи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных документов ПАО «МРСК Центра» переданы в аренду земельные участки в целях размещения и эксплуатации объектов энергетики, в том числе: из земель населенных пунктов: с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес> На участках имеются объекты недвижимости, в том числе ВЛ-10 кВ ф. 1002 ПС Красный Рог.

Таким образом, введение в эксплуатацию ВЛ-10 кВ ф. 1002 ПС Красный Рог осуществлено в ДД.ММ.ГГГГ, то есть значительно ранее момента предоставления земельного участка в собственность истцу, который, действуя разумно и добросовестно, должен был быть осведомлен о нахождении на приобретаемом земельном участке линейных сооружений.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном ст. 67 ГПК РФ, суд установил, что опора и воздушная линия электропередач были установлены до приобретения земельного участка истцом. Спорная воздушная линия электропередач построена ДД.ММ.ГГГГ, изначально не находилась в границах каких-либо земельных участков, предоставляемых гражданам.

Судом также установлено, что истцу ФИО4 было известно о размещении в границах его участка спорной опоры и воздушной линии электропередач, несмотря на это, истец на указанном земельном участке без получения в установленном порядке разрешения на реконструкцию (строительство) произвел строительные работы по увеличению площади расположенного на земельном участке дома с одного до двух этажей.

Из землеустроительного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (прежний собственник земельного участка) в связи с вступлением в наследство заказала проведение межевых работ по адресу: 

<

адрес>, по окончанию которых было подготовлено землеустроительное дело на вышеуказанный земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м. В землеустроительном деле в разделе ограничения и обременения участка в пользовании занесены сведения об ограничениях прав ОАО «Брянскэнерго» на площадь охранной зоны ЛЭП в размере 

<

данные изъяты> кв. м. (шириной по 2 метра с каждой стороны от проекции крайних проводов, со сроком действия – постоянно), указаны ограничения о соблюдении мер безопасности, а также без письменного разрешения запрещено строительство, земляные работы глубиной более 0,3 метра, посадка деревьев, складирование кормов, удобрений, разжигание костров и другие работы. 

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продала земельный участок и расположенный на нем дом ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ продала вышеуказанное недвижимое имущество ФИО4 

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 при проведении межевых работ на принадлежащем ему земельном участке с кадастровым номером № увеличил его площадь с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> кв. м. ДД.ММ.ГГГГ подписал акт согласования местоположения границ земельного участка, с расположенной на нем опорой ЛЭП, то есть согласился с имеющимся ограничением. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик не совершал противоправных действий, нарушающих права истца на земельный участок.

При рассмотрении возникшего спора суд учитывает также следующее.

В соответствии с п. 2.5.2. Приказа Минэнерго РФ от 20.05.2003 № 187 «Об утверждении глав правил устройства электроустановок» (вместе с «Правилами устройства электроустановок» (ПУЭ), воздушная линия электропередачи выше 1 кВ - устройство для передачи электроэнергии по проводам, расположенным на открытом воздухе и прикрепленным при помощи изолирующих конструкций и арматуры к опорам, несущим конструкциям, кронштейнам и стойкам на инженерных сооружениях (мостах, путепроводах и т.п.).

Таким образом,ВЛ-10 кВ ф. 1002 ПС Красный Рог являются едиными недвижимыми комплексами, состоящими из опор, проводов, изоляторов, и т.д., демонтаж какой - либо опоры отдельно от всей линии электропередачи невозможен, поскольку это приведет к увеличению пролета между смежными опорами, что не предусмотрено специальными нормами и правилами и, как следствие приведет к риску возникновения обрыва проводов или падения смежных опор. Также в случае демонтажа опоры будет нарушено энергоснабжение потребителей электроэнергии, присоединенных кВЛ-10 кВ ф. 1002 ПС Красный Рог. В тоже время демонтаж опор ВЛ-10 кВ ф. 1002 ПС Красный Рогприведет к их разрушению как промышленного объекта, а также прекращению в течение длительного времени электроснабжения потребителей электроэнергии.

Довод ответчика о том, что настоящий иск предъявлен в суд истцом за пределами срока исковой давности, суд отвергает, поскольку согласно ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника об устранении нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм и существа иска бремя доказывания факта нарушения прав истца ФИО4 наличием на его участке объекта, принадлежащего ответчику, лежит на истце.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом ФИО4 не представлены бесспорные относимые и допустимые доказательства, свидетельствующие о том, опора и линии электропередач, находящиеся в границах его земельного участка, возведены ответчиком самовольно и без согласования с предыдущими собственниками указанного земельного участка.

Учитывая, что размещение спорной электроопоры и линии электропередач над земельным участком истца и возможности их доступной визуализации при приобретении истцом в ДД.ММ.ГГГГ земельного участка и жилого дома, при наличии на законных основаниях существовавших на тот момент обременений земельного участка в связи с размещением на нем элементов электросетевого хозяйства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом ФИО4 требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО4 к ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий О. В. Овчинникова 

Мотивированное решение суда изготовлено 09 августа 2019 года