Дело № 2-1414/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.С. к ООО «МОСАВТОПАРК», М.Р. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, расходов на оценку, почтовых расходов, расходов на оформление доверенности, по оплате услуг представителя, по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратится в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в сумме 116228 руб.; расходов на оценку в сумме 5000 руб., почтовых расходов в сумме 450 руб.; расходов на оформление доверенности в сумме 2240 руб., по оплате услуг представителя в сумме 30000 руб., по оплате госпошлины. В обоснование своих требований истец указал, что 27.11.2019 г. у 

<

...> имело место ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащего истцу, 

<

данные изъяты> г.р.з. № под управлением М.Р. и принадлежащего ответчику ООО «МОСАВТОПАРК». ДТП произошло по вине ФИО1 владельца автомобиля 

<

данные изъяты> не была застрахована по ОСАГО. В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения. Стоимость восстановительного ремонта этого автомобиля с учетом его износа на момента ДТП 116228 руб. 

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела. Поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчики не явились в судебное заседание, были извещены о времени и месте рассмотрения дела, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему. 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 27.11.2019 г., уведомлению о ДТП, 27.11.2019 г. имело место указанное выше ДТП, произошедшее по вине ответчика М.Р., управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>. В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. 

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составит согласно заключению эксперта ООО «СКПО-АВТО» 116228 руб. Возражений против данного расчета ущерба ответчиками не представлено. 

Согласно информации РСА о полисах ОСАГО, письма СПАО «РЕСО-ГАРАТИЯ» ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> не была застрахована по ОСАГО. Доказательств обратного ответчиками не представлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Собственником автомобиля Хендай является ООО «МОСАВТОПАРК». Из копии путевого листа от 27.11.2019 г. следует, что М.Р. был выпущен как работник (водитель) ООО «МОСАВТОПАРК». 

Таким образом, поскольку М.Р. в момент ДТП находился при исполнении трудовых обязанностей как работник ООО «МОСАВТОПАРК» (доказательств обратного ООО «МОСАВТОПАРК» суду не представлена) ответственность за ущерб должна быть возложена на ООО «МОСАВТОПАРК». Соответственно в удовлетворении иска к М.Р. следует отказать. 

Также в силу ст. 15 ГК РФ ответчик должен возместить истцу расходы на оценку в сумме 5000 рублей.

С указанного ответчика также должны быть взысканы судебные расходы: почтовые расходы в сумме 450 руб.; расходы на оформление доверенности в сумме 2240 руб., по оплате услуг представителя, размер которых суд с учетом сложности дела и количества состоявшихся по делу судебных заседаний, определяет в сумме 15000 руб., по оплате госпошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Д.С. к ООО «МОСАВТОПАРК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, расходов на оценку, почтовых расходов, расходов на оформление доверенности, по оплате услуг представителя, по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ООО «МОСАВТОПАРК» в пользу Д.С. в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, 116228 руб.; расходы на оценку в сумме 5000 руб., почтовые расходы в сумме 450 руб.; расходы на оформление доверенности в сумме 2240 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3633,56 руб. 

В удовлетворении исков Д.С. к М.Р. отказать. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение подготовлено 12.11.2020 г.