Производство № 2-26/2026

УИД (М) 28RS0010-01-2026-000017-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Константиновка 10 марта 2026 г.

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

судьи Савченко Т.А.,

при секретаре ФИО7,

с участием ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском к наследственному имуществу ФИО2, в обоснование исковых требований указал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, являлась получателем социальной пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты (далее – ЕДВ) к пенсии как инвалид 3 группы, умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ). По причине отсутствия информации о смерти ФИО2 на момент перечисления пенсии и ЕДВ за июнь 2025 года произошла выплата данных сумм на счет банковской карты клиента ПАО СБЕРБАНК. Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ № была установлена излишне выплаченная сумма пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 733 рублей 91 копейки, сумма ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 327 рублей 60 копеек. На сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел не отражена информация об открытом наследственном деле в отношении наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного просит суд взыскать за счёт наследственного имущества ФИО2 сумму переплаты пенсии и ЕВЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 13 061 рубль 51 копейку.

На основании определения Константиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены супруг и дети умершей ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. Пояснил, что после смерти супруги он и ФИО5 действительно в июне 2025 года он со счёта принадлежащего супруги перевели остатки денежных средств.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о согласии с иском и рассмотрении дела в его отсутствие

Суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ о взыскании за счет наследственного имущества суммы переплаты пенсии и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 061 рубль 51 копейка.

ФИО2 являлась получателем страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), как инвалид 3 группы.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ составленной отделением ЗАГС по Константиновскому району управления ЗАГС Амурской области ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 17 порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 22 января 2015 года № 35н начисление ЕДВ прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть гражданина.

По причине отсутствия информации о смерти ФИО2 на момент перечисления пенсии и ЕДВ за июнь 2025 года, ДД.ММ.ГГГГ произошла выплата денежных средств на счет банковской карты клиента ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской по счёту.

Согласно выписки по счёту со счёта ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ произошло списание денежных средств на счёт ПАО ДЭК в размере - 1 700 рублей, на счёт ФИО3, в размере 10 000 рублей, на счёт ФИО5 в размере 1 389 рублей 90 копеек.

В соответствии с пп. ж п. 10 ч. 2 Договора № 163 от 27 ноября 2015 года «О порядке взаимодействия между ПАО Сбербанк и Отделением Пенсионного фонда Российское Федерации по Амурской области при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации», банк обязан произвести возврат сумм пенсий (и иных выплат) на счет получателя после месяца, в котором получатель умер в течение пяти банковских дней на основании запроса органа ПФР, направленного в Банк. Банком был произведен частичный возврат суммы пенсии - 16 рублей 78 копеек, ЕДВ – 5 рублей 24 копейки, в общем размере 22 рубля 52 копейки. По условиям договора возврат сумм пенсии (и иных выплат) осуществляется при условии, если они не были выданы Банком со счета получателя в установленном порядке или переведены со счета получателя в соответствии с его распоряжением. Банк информирует орган ПФР о невозможности перечисления указанных сумм пенсий (и иных выплат) с указанием причин. В данном случае была указана причина - невозможность идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счету банковской карты (код не возврата НВ6).

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ № установлена излишне выплаченная сумма пенсии и ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 13 061 рубль 51 копейку, из них сумма пенсии 9 733 рубля 91 копейки, сумма ЕДВ 3 327 рублей 60 копеек.

В состав наследства, согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст. 1110 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно сведений ПАО Сбербанк на имя ФИО2 имеется счет с нулевым остатком. В других банках счетов не имеется.

Из представленного в материалы дела извещения нотариуса Константиновского нотариального округа следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Судом также учитывается, что объём ответственности наследника по закону ограничивается стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества. Между тем, отсутствие доказательств фактического наличия упомянутого имущества не позволяет определить пределы ответственности наследника.

Как установлено судом, потенциальные наследники ФИО2 (супруг, сын и дочь) в наследство не вступали, какого-либо имущества, принадлежащего ФИО2 по состоянию на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ не установлено.

Таким образом, факт принятия кем-либо имущества, принадлежащего ФИО2, какое-либо наследственное имущество, при рассмотрении настоящего спора судом не установлено, при этом бремя доказывания наличия указанных обстоятельств в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на истца.

Судом также учитывается, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (на момент смерти) вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности. Юридически значимым по делу обстоятельством, является, установление принадлежности наследодателю на день смерти спорного имущества - денежных средств. Поскольку выплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 13 061 рубль 51 копейку были осуществлены после смерти ФИО2, то данные денежные средства не могут быть включены в состав наследства умершего, так как последней при жизни не принадлежали.

С учётом установленных судом обстоятельств, оснований для удовлетворения заявленного иска о взыскании излишне выплаченной пенсии за счет наследственного имущества, не имеется.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Константиновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Савченко

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.