12-165/2021 судья Земсков В.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

г. Рязань 28 сентября2021года

Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А. при секретаре Самарцевой О.В., рассмотрев жалобу потерпевшей ФИО на постановление судьи Сапожковского районного суда Рязанской области от 23 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

вышеназванным постановлением судьи районного суда ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи районного суда, потерпевшая ФИО подала жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение для решения вопроса о назначении более строго наказания.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения потерпевшей ФИО нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

скрыто> ФИО1, находясь во дворе дома, расположенного по адресу

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО кулаком правой руки нанесла последней около пяти ударов в 

<

скрыто> и несколько ударов по 

<

скрыто>, причинив ФИО телесные повреждения в виде 

<

скрыто>, 

<

скрыто>, 

<

скрыто>, 

<

скрыто>, 

<

скрыто>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся телесные повреждения у ФИО расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. При этом, действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта и другими собранными по делу доказательствами, которым судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного постановления.

С учетом изложенного, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

Нарушений, гарантированных Конституцией РФ и ст.25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Разрешая вопрос о виде и размере назначенного ФИО1 административного наказания, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, которое соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Доводы потерпевшей ФИО о том, что ФИО1 должно быть назначено более строгое наказание, является несостоятельным, основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей районного суда доказательств.

Наказание ФИО1 назначено судом с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, в соответствии с санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения. 

Нарушения порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены.

Постановление по делу вынесено судьей районного суда, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Сапожковского районного суда Рязанской области от 23 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу потерпевшей ФИО - без удовлетворения.

Судья Рязанского областного суда А.А. Артюхин