Дело №2-36/2020 КОПИЯ

УИД-50RS0042-01-2019-007080-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гущиной А.И., при секретаре Комковой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Е.Б., М.В.В. к Г.А.Д., С.Е.А., Г.Л.П., Б.Н.В., Н.И.А., М.В.В., Р.Т.В., М.Г.С., А.А.В., Р.М.К., К.М.Г., М.Д.А., Г.В.С., Р.И.А., С.И.В., А.И.В., А..А.С. о признании проведения внеочередного общего собрания незаконным, признании протокола и решения общего собрания членов ЖСК «Темп» незаконным, признании незаконным протокола и решения членов правления ЖСК «Темп», 

УСТАНОВИЛ:

М.Е.Б., М.В.В. обратились в суд с иском к Г.А.Д. о признании проведения внеочередного общего собрания незаконным, признании протокола и решения общего собрания членов ЖСК «Темп» незаконным.

В ходе рассмотрения дела исковые требования уточнили. В качестве соответчиков по делу были привлечены инициаторы собрания С.Е.А., Г.Л.П., Б.Н.В., Н.И.А., М.В.В., Р.Т.В., М.Г.С., А.А.В., Р.М.К., К.М.Г., М.Д.А., Г.В.С., Р.И.А., С.И.В., А.И.В., А..А.С..

В судебном заседании истцы М.Е.Б., М.В.В., представитель истцов по устному ходатайству ФИО24 уточненные исковые требования поддержали и пояснили, что в период ДД.ММ.ГГГГ от имени инициативной группы без указания фамилий и имен инициаторов были размещены объявления о проведении собрания по вопросу выбора членов Правления ЖСК «Темп» и членов ревизионной комиссии. При проведении общего собрания не учтены собственники нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, находящихся в управлении ЖСК «Темп». Уведомление о проведении собрания размещено в ненадлежащем месте, собственникам не направлялось и не вручалось. В уведомлении отсутствует информация о месте, куда в соответствии с п.п. 3, п. 5 ст. 45 ЖК РФ должны передаваться бюллетени, заполненные при заочном голосовании. 

Указали, что протокол № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания членов ЖСК «Темп», очная часть которого состоялась ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует требованиям, установленным Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №/пр.

Полагают, что нарушен порядок созыва, проведения и оформления решения собрания членов ЖСК «Темп», которым были избраны члены правления ЖСК. Поскольку нарушен порядок выборов членов ЖСК, считали незаконным решение собрания Правления ЖСК о выборе председателя правления, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, Г.А.Д. 

Просили суд признать проведение внеочередного общего собрания членов ЖСК «Темп» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным решение о выборе членов правления ЖСК «Темп», оформленное протоколом № г. внеочередного общего собрания членов ЖСК «Темп» от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным решение о выборе председателем правления ЖСК «Темп» Г.А.Д., оформленное протоколом № заседания правления ЖСК «Темп» от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчики С.Е.А., Г.Л.П., Б.Н.В., Н.И.А., М.В.В., Р.Т.В., М.Г.С., А.А.В., Р.М.К., К.М.Г., Г.В.С., С.И.В., А.И.В., в судебное заседание явились, исковые требования не признали. 

Ответчики А..А.С., М.Д.А., Р.И.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Из пояснений ответчиков и письменных возражений на иск усматривается, что они являлись инициаторами собрания от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Р.М.К. не считает себя инициатором проведения собрания. В ДД.ММ.ГГГГ года проводились общие собрания членов ЖСК по каждому многоквартирному дому в ЖСК «Темп» для выбора членов правления от каждого дома. Выбирали по одному, два человека от каждого дома, голосование проводилось как в очной, так и в заочной форме. За 10 дней до проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ были развешены объявления на информационных стендах на каждом доме и в помещении правления. Кроме того, каждому собственнику в почтовый ящик направлялись бюллетени для голосования. ДД.ММ.ГГГГ состоялась очная часть собрания, но необходимый кворум не набирался, было принято решение о проведении собрания в очно-заочной форме. Часть собственников проголосовали ДД.ММ.ГГГГ путем заполнения бюллетеней и передачи их в помещение правления по адресу: 

<

адрес>. Остальные собственники голосовали заочно путем заполнения бюллетений. Бюллетени передавались до ДД.ММ.ГГГГ в помещение правления. Голосование проводилось по вопросам подтверждения выборов членов правления, а также по выборам членов ревизионной комиссии. После избрания членов правления состоялось собрание ДД.ММ.ГГГГ и на заседании правления был избран председатель правления Г.А.Д. Считают проведение общего собрания и собрания членов правления законными, просят отказать в удовлетворении иска. 

Третье лицо представитель ИФНС России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Представитель ГУ Государственная жилищная инспекция 

<

адрес> ФИО25 в судебное заседание явился, разрешение требований оставил на усмотрение суда. Пояснил, что ранее в ДД.ММ.ГГГГ году председателю правления ЖСК «Темп» выносилось предписание о том, что устав товарищества частично не соответствует нормам Жилищного кодекса РФ, которое не исполнено. ЖСК «Темп» привлекалось к административной ответственности за неисполнение предписания. ГЖИ 

<

адрес> не проверяет легитимность выборов правления и председателя правления. С такими жалобами жители домов ЖСК не обращались. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что Жилищно-строительный кооператив «Темп» (ОГРН №) создан ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ председателем правления кооператива, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является М.Е.Б. Как следует из устава ЖСК «Темп», он объединяет 20 многоквартирных домов (л.д. 35-43 т.1). 

ФИО21 В.В. является членом ЖСК «Темп» и собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 122-125, 145-146 т. 1) и не оспаривалось в судебном заседании. 

Доводы ответчиков о том, что М.Е.Б. не является членом кооператива, подтвердились в ходе судебного заседания. 

Согласно п. 5.1 Устава ЖСК «Темп» членами кооператива могут быть граждане, достигшие 18-летнего возраста, имеющие в собственности жилые помещения в кооперативном доме. 

М.Е.Б. в судебном заседании подтвердила, что жилых помещений в домах ЖСК «Темп» никогда в собственности не имела, решение правления о принятии в члены кооператива суду не предоставила. 

Представленная истицей квитанция об оплате вступительного взноса ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 147-148 т.1) не может быть принята судом во внимание, поскольку имеет те же платежные реквизиты, что квитанция на имя ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 183-184 т.1)

Свидетель ФИО27, бухгалтер ЖСК «Темп» пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года после выборов нового председателя правления С.Е.А. прежний председатель М.Е.Б. передала ключи от дверей и сейфа новому председателю, а также печать. С июля 2019 года она утратила доступ к документам ЖСК «Темп». Заявление М.Е.Б. о принятии в члены ЖСК хранится в папке с заявлениями других членов. ДД.ММ.ГГГГ проводилось общее собрание членов ЖСК, на котором свидетель не присутствовала, в этот день в бухгалтерии был выходной. 

Суд не может принять во внимание показания данного свидетеля, поскольку они опровергаются письменными доказательствами. 

Однако, суд полагает, что права и законные М.Е.Б. затрагиваются оспариваемыми решениями собраний, поскольку она являлась председателем правления ЖСК «Темп» и до настоящего времени запись об этом содержится в ЕГРЮЛ. 

Таким образом, М.Е.Б. и ФИО21 В.В. являются надлежащими истцами по настоящему делу. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводилось внеочередное общее собрание членов ЖСК «Темп», собрание проведено в форме очно-заочного голосования и оформлено протоколом № г. от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 115-119 т.1). Место проведения собрания: 

<

адрес>. Очная часть собрания состоялась ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут, заочная часть собрания состоялась в период с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. 

Инициаторами проведения собрания явились С.Е.А., Г.Л.П., Б.Н.В., Н.И.А., М.В.В., Р.Т.В., Г.А.Д., М.Г.С., А.А.В., Р.М.К., К.М.Г., М.Д.А., Г.В.С., Р.И.А., С.И.В., А.И.В., А..А.С., что усматривается из протокола от ДД.ММ.ГГГГ 

На дату проведения общего собрания установлено, что в домах ЖСК «Темп» 

<

данные изъяты> членов, в общем собрании приняло участие 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> членов кооператива, что составляет 

<

данные изъяты> % голосов. Кворум имелся. 

Кроме того, участие в голосовании принял собственник нежилых помещений ООО «УКС» (общая площадь 348,4 кв.м) (л.д. 84-86 т.1). 

Одним из вопросов повестки дня являлось избрание членов Правления кооператива. В результате голосования были избраны 21 член Правления ЖСК «Темп», за которых проголосовало 

<

данные изъяты>% от числа голосовавших, 4 голоса против (

<

данные изъяты> %), 

<

данные изъяты> голосов воздержались (

<

данные изъяты>% ). 

Истцы полагают, что нарушен порядок созыва и проведения общего собрания членов ЖСК «Темп». 

Согласно ст. 144 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

В соответствии со ст. 145 ЖК РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества. К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся, в частности избрание членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий (п.3 ч.2 ст. 145 ЖК РФ).

Согласно ст. 146 ЖК РФ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом) либо иным способом, предусмотренным решением общего собрания членов товарищества или уставом товарищества. Уведомление направляется не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания.

Положения статей 45 - 48 настоящего Кодекса распространяются на порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, если иное не установлено настоящим разделом.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья указываются сведения о лице, по инициативе которого созывается общее собрание, место и время проведения собрания, повестка дня общего собрания. Общее собрание членов товарищества собственников жилья не вправе выносить на обсуждение вопросы, которые не были включены в повестку дня.

Правомочия общего собрания членов товарищества собственников жилья устанавливаются в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса и уставом товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов товарищества.

Решения общего собрания членов товарищества собственников жилья по вопросам, отнесенным настоящим Кодексом к компетенции общего собрания в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 2 статьи 145 настоящего Кодекса, принимаются не менее чем двумя третями голосов от общего числа голосов членов товарищества. Решения по остальным вопросам принимаются большинством голосов от общего числа голосов присутствующих на общем собрании членов товарищества или их представителей.

Общее собрание членов товарищества собственников жилья ведет председатель правления товарищества или его заместитель. В случае их отсутствия общее собрание ведет один из членов правления товарищества.

Решение общего собрания членов товарищества собственников жилья может быть принято путем проведения заочного голосования в порядке, установленном статьями 47 и 48 настоящего Кодекса.

На основании ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

В нарушение порядка созыва собрания в уведомлении о проведении собрания не указан состав инициативной группы (л.д. 65 т.1). Также суду не были представлены доказательства размещения уведомлений о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ не позднее чем за 10 дней до проведения собрания в месте, определенном решением предыдущего общего собрания. Представленные суду фотографии размещения объявлений на информационных стендах нечитаемы, текст объявлений не совпадает с текстом на листе дела 65 (л.д. 66-82), поэтому суд приходит к выводу о нарушении порядка созыва общего собрания. 

Из протокола общего собрания членов ЖСК «Темп» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оно проводилось в форме очно-заочного голосования, однако в протоколе отсутствует ход проведения очной части собрания, количество лиц, принявших участие в очной форме, принятые решения в ходе проведения очной части собрания ДД.ММ.ГГГГ 

Из бюллетеня для голосования следует, что собственники голосовали за пункты повестки дня: выборы председателя собрания, выборы секретаря собрания, выборы счетной комиссии для подсчета голосов общего собрания, выборы в члены правления (списком), выборы членов ревизионной комиссии (списком), определение места хранения протокола и решений общего собрания в письменной форме. (л.д. 104 т.1). 

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решение по вопросу о порядке проведения общего собрания в очно-заочной форме принималось членами кооператива количеством голосов 1022, 39 (за принятие решения), что составляет 98% голосов. Поскольку по остальным вопросам количество голосов указано в той же пропорции, то есть суммировались голоса по очной и заочной части собрания, суд приходит к выводу, что голосование по вопросу о порядке проведения собрания не проводилось. Бюллетени для голосования не содержат данный вопрос повестки дня, а голосование очной части собрания отдельно в протоколе не отражено. Данное нарушение порядка проведения собрания суд находит существенным. 

Свидетель ФИО28 пояснила, что является членом ЖСК «Темп». ДД.ММ.ГГГГ она пришла на собрание, но ее прогнали, начался конфликт, приехала полиция и ее выгнали с собрания. О чем было собрание, она не знает. Раньше висело объявление на двери в подъезд о проведении собрания по выборам в члены правления от дома. Выдвигались ли члены правления, ей не известно. Бюллетени заочного голосования она не получала и не заполняла. 

Свидетель ФИО29 пояснила, что является членом ЖСК «Темп» с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ проводилось собрание у 

<

адрес>у, присутствовали жители трех домов. Вопрос стоял о выборе формы управления домами и о переходе из ЖСК в ТСН. В ДД.ММ.ГГГГ года ей приносили домой бюллетени о голосовании по выборам правления, ревизионной комиссии, После собрания ДД.ММ.ГГГГ приносили бюллетени о выборе С.Е.А. в председатели правления и в члены правления. ДД.ММ.ГГГГ было собрание у 

<

адрес>, где свидетель не расписывалась.

Свидетель ФИО30 пояснила, что является членом ЖСК «Темп» и присутствовала на собраниях в августе и ДД.ММ.ГГГГ года. Точные даты и повестку дня собраний назвать не может. На собрании ДД.ММ.ГГГГ свидетель не присутствовала и бюллетень голосования не получала. 

Ответчик С.Е.А., ранее допрошенная в качестве свидетеля, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года проводились собрания по каждому дому отдельно, выбирали членов правления от каждого дома и решали вопрос о переходе на прямые договора с ресурсоснабжающими организациями. На 

<

адрес> собрание не проводилось, так как М.Е.Б. сорвала собрания и выгнала их. Общее собрание членов ЖСК состоялось в очной форме 26 августа у офиса по 

<

адрес>. На очной форме присутствовали 148-150 человек. Собрание выбрало председателя, секретаря, были оглашены кандидаты каждого дома и розданы бюллетени для голосования. О результатах собрания жители узнавали в офисе ЖСК либо через инициативную группу. 

Свидетель ФИО31 пояснила, что является членом ЖСК «Темп». Показала, что ДД.ММ.ГГГГ общего собрания при 

<

адрес> не было. Никаких объявлений о проведении общего собрания не было. Объявления на двери подъезда часто срывают. В почтовом ящике ей положили бюллетень для голосования по выборам в члены правления. Собрание проводилось ДД.ММ.ГГГГ по вопросу о переходе на электроснабжение в Мосэнергосбыт. В сентябре 2019 года в их доме собраний не проводилось, членов правления не выбирали.

Свидетель ФИО32 пояснила, что присутствовала на собрании ДД.ММ.ГГГГ у конторы ЖСК «Темп» как член ЖСК. Народу было много. Собрание вела С.Е.А.. Все регистрировались, выдавали бюллетени. В бюллетенях стоял вопрос о том, чтобы перейти в компанию «Наш дом» или остаться в ЖСК. После заполнения бюллетеня, она отдала его в контору ЖСК.

Показания допрошенных свидетелей являются непоследовательными, противоречивыми, не соответствуют письменным доказательствам по делу, поэтому суд не может принять во внимание показания свидетелей и руководствуется письменными документами. 

Из устава ЖСК «Темп» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что органами управления кооператива являются собрание представителей (высший орган управления), правление кооператива (исполнительный орган), ревизионная комиссия (орган по контролю за деятельностью кооператива) (п. 4.1). (л.д. 34-43 т.1). 

Согласно п. 4.2 Устава собрание представителей состоит из делегированных представителей (10 человек от каждого дома с правом решающего голоса). К исключительной компетенции собрания представителей относятся избрание ревизионной комиссии, членов и председателя Правления кооператива (п.п. 4 п. 4.3.4).

Как усматривается из протокола общего собрания членов ЖСК «Темп» от ДД.ММ.ГГГГ, выборы членов правления ЖСК проводились списком непосредственно членами кооператива, а не собранием представителей. На собраниях по каждому дому также не выбирались представители от каждого дома (10 человек), а по одному-два человека в члены правления, что также противоречит Уставу ЖСК. 

Суд приходит к выводу, что в ходе проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ была нарушена процедура выборов в члены правления, ревизионной комиссии, поскольку собрание проведено не в соответствии с действующим Уставом ЖСК «Темп». 

Сведений о внесении изменений в устав кооператива либо о признании недействительным его отдельных положений суду не представлено. Доводы ответчиков о наличии предписания ГУ ГЖИ 

<

адрес> о внесении изменений в Устав ЖСК «Темп» не могут быть приняты судом во внимание, поскольку признание недействительными отдельных положений устава производится на основании решения суда. 

Согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части признания незаконным проведения общего собрания членов ЖСК «Темп» и решения собрания членов ЖСК «Темп» от ДД.ММ.ГГГГ о выборе членов правления ЖСК. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось собрание членов правления ЖСК «Темп», оформленное протоколом №, на котором присутствовали 

<

данные изъяты> из 

<

данные изъяты> членов правления ЖСК. Решением собрания председателем правления был избран Г.А.Д. (л.д. 105-107). 

Однако, как установлено судом, решение об избрании председателя правления принимается собранием представителей в количестве не менее 10 человек от каждого дома большинством голосов. Поскольку собрание приняло решение по вопросу, не относящемуся к его компетенции, данное решение является ничтожным и не подлежит применению. Суд считает в данной части иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Доводы ответчиков о необходимости прекращения производства по делу в связи с неуведомлением иных членов кооператива о подаче настоящего иска в суд, суд отклоняет, поскольку они основаны на неправильном толковании норм права. 

В соответствии с п. 6 ст. 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Согласно п. 115 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установленное пунктом 6 статьи 181.4 ГК РФ правило о заблаговременном уведомлении участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд не является досудебным порядком урегулирования спора, в связи с чем в случае невыполнения истцом указанных требований суд не вправе возвратить исковое заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, а также оставить исковое заявление без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Таким образом, отсутствие уведомления иных участников гражданско-правового сообщества об обращении в суд с настоящим иском не может повлечь последствий в виде прекращения производства по делу либо оставления иска без рассмотрения. 

Руководствуясь ст.ст. 45-48, 113-116, 146-147 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования М.Е.Б., М.В.В. к Г.А.Д., С.Е.А., Г.Л.П., Б.Н.В., Н.И.А., М.В.В., Р.Т.В., М.Г.С., А.А.В., Р.М.К., К.М.Г., М.Д.А., Г.В.С., Р.И.А., С.И.В., А.И.В., А..А.С. о признании проведения внеочередного общего собрания незаконным, признании протокола и решения общего собрания членов ЖСК «Темп» незаконным, признании незаконным протокола и решения членов правления ЖСК «Темп» удовлетворить. 

Признать незаконным проведение внеочередного общего собрания членов ЖСК «Темп» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Признать незаконным решение о выборе членов правления ЖСК «Темп», оформленное протоколом № г. внеочередного общего собрания членов ЖСК «Темп» от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным решение о выборе председателем правления ЖСК «Темп» Г.А.Д., оформленное протоколом № заседания правления ЖСК «Темп» от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд. 

Решение составлено в окончательной форме 03 февраля 2020 года.

Судья А.И. Гущина