Дело № 1-50/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

12 мая 2020 года Город Лаишево Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гараева М.Т., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Лаишевского района Республики Татарстан Тасакова В.С., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников Бариновой А.Ю., представившей удостоверение № и ордера №, ФИО3, представившей удостоверение № и ордера №, 

при секретаре судебного заседания Шипиловой Т.В., 

а также с участием потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,в» части 2 статьи 115, пунктами «г,д,з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступленя, предусмотренного пунктами «г,д,з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов 30 минут, находясь возле 

<

адрес>, из хулиганских побуждений, с целью причинения телесных повреждений, физической боли, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность причинения вреда здоровью, нанес кулаком не менее двух ударов в область лица Потерпевший №1 После чего, ФИО1, используя металлический прут в качестве оружия, нанес им не менее одного удара в область бедра левой ноги Потерпевший №1 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде: - травмы левого глаза в виде кровоподтека на веках левого глаза с распространением на левую подглазничную область; ссадин на верхнем веке левого глаза; кровоизлияния в белочной оболочке левого глаза; ран в левой бровной области, потребовавших проведения специализированных медицинских манипуляций (первичная хирургическая обработка с наложением швов). Данная травма причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня); кровоподтеков на веках правого глаза с распространением на правую подглазничную область, на передней поверхности средней трети правого бедра, на наружной поверхности нижней трети левого бедра. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившие вреда здоровью. 

Далее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов 30 минут, находясь по указанному выше адресу, имея прямой умысел, направленный на повреждение чужого имущества, подошел к автомобилю марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № rus, принадлежащему Потерпевший №1, нанес имеющимся у него металлическим прутом по одному удару по боковым стеклам задней левой и передней правой двери автомобиля, стоимостью каждое 500 рублей на общую сумму 1000 рублей, что не повлекло причинения значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1 

ФИО1 совместно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов 30 минут, находясь возле 

<

адрес> из хулиганских побуждений, после нанесения телесных повреждений Потерпевший №1, подошли к ранее незнакомому ФИО4 ФИО2, согласно отведенной ему роли, нанес один удар кулаком в область лица ФИО4, от чего последний почувствовал физическую боль. Воспользовавшись тем, что ФИО4 оказать им сопротивления не может, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, взяв за одежду потерпевшего ФИО4 повалили его на землю. В продолжение реализации преступного умысла, воспользовавшись, тем, что воля потерпевшего к сопротивлению полностью сломлена, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, согласно отведенной ему роли, используя в качестве оружия металлический прут, нанес им не менее четырех ударов в область головы и левой руки, лежащего на земле ФИО5, одновременно с этим, ФИО2, согласно отведенной ему роли, нанес не менее семи ударов кулаком в область лица и головы потерпевшего ФИО5 

Своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО2, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинили ФИО5 телесные повреждения в виде ран, заживших рубцами в лобной и теменной областях (по средней линии), потребовавших проведения специализированных медицинских манипуляций (первичная хирургическая обработка с наложением швов). Данные повреждения, как в совокупности, так и по отдельности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня); травмы левой верхней конечности в виде перелома средней трети левой локтевой кости со смещением отломков, потребовавшей гипсовой иммобилизации. Данная травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). 

Действия ФИО1 квалифицированы:

по пунктам «а,в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

по пунктам «г,д,з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Действия ФИО2 квалифицированы по пунктам «г,д,з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми и заглаживанием ими причиненного вреда, выплатой суммы в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, извинением. 

ФИО1 и ФИО2 подтвердили, что примирение достигнуто, вред, причиненный здоровью потерпевшим ими возмещен, просят прекратить уголовное дело, вину признают полностью, раскаиваются. 

Государственный обвинитель возражает против удовлетворения ходатайства.

Выслушав стороны, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 Преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, на прекращение уголовного дела подсудимые согласны, не судимы, причиненный вред потерпевшим загладили, возместили материальный ущерб и моральный вред в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 239 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,в» части 2 статьи 115, пунктами «г,д,з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступленя, предусмотренного пунктами «г,д,з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья М.Т.Гараев