Дело № (№) 

УИД 16RS0№-07

Учет № г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года пгт. Уруссу 

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее - ООО «Нэйва») обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 122722 руб. под 18% годовых сроком на 84 месяца. В нарушении условий кредитного договора ответчиком не уплачиваются проценты за пользование денежными средствами, а также в установленные сроки не произведено погашение основного долга. В связи с чем ПАО «Татфондбанк» обратился к мировому судье судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО4 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нэйва» и ПАО «Татфондбанк», в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым переданы права требования и по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан вынесено определение о процессуальном правопреемстве. Сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 99066 руб. 39 коп. Ранее с требованием о взыскании процентов истец обращался к мировому судье судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан. Вынесенный судебный приказ был отмен, на основании возражения поступившего от ответчика. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99066 руб. 39 коп. 

Истец – ООО «Нэйва», его представитель ФИО6, будучи надлежаще извещенными, на судебное заседание представителя не направили, об отложении дела не просили, в адресованном суду заявлении представитель истца просил суд рассмотреть дело в их отсутствии и удовлетворить исковые требования. 

Ответчик – ФИО1, её представитель ФИО7, будучи надлежаще извещенными, на судебное заседание не явились, об отложении дела не просили, в адресованном суду заявлении представитель истца ФИО7 исковые требования не признал, просил рассмотреть дело в их отсутствии и отказать в удовлетворении исковых требований, на основании позиции изложенной в возражении. 

Суд, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора и вправе заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом. Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из заключенного договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В силу п. 1 и п. 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. 

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере 122722 руб. под 18% годовых, сроком на 84 месяца. 

Согласно п. 3.1 кредитного договора исполнение обязательств по договору производится заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно, аннуитетных платежей.

Согласно п. 3.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня следующего за днем выдачи кредита, до окончания срока, на который был выдан кредит (включительно), либо в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов до даты истечения срока исполнения заемщиком указанной обязанности (включительно). В расчет принимается количество календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

В связи с нарушением заемщиком выплат по кредитному договору образовалась задолженность, в связи с чем первоначальный кредитор ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 117601 руб. 57 коп., из которых: 96268 руб. 38 коп. – просроченная задолженность, 11322 руб. 58 коп. – просроченные проценты, 1104 руб. 61 коп. – проценты по просроченной задолженности, 2848 руб. 91 коп. - неустойка по кредиту, 3407 руб. 66 коп. – неустойка по процентам, 2679 руб. 43 коп. – неустойка, в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1776 руб., всего 119377 руб. 57 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Согласно положениям статьи 380 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татфондбанк» и ООО «Нэйва» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Нэйва» в размере 119372 руб. 33 коп., из которых: 96238 руб. 38 коп. – сумма основного долга, 12427 руб. 19 коп. – проценты за пользование кредитом, 10706 руб. 76 коп. - требования присужденные судом (неустойка, госпошлина).

ДД.ММ.ГГГГ Ютазинским районным судом Республики Татарстан вынесено определение о замене взыскателя ПАО «Татфондбанк» по судебному приказу № на ООО «Нэйва».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ютазинского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> по вышеуказанному судебному приказу возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 задолженности в размере 119372 руб. 33 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Ютазинского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нэйва» обратилось к мировому судье судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности с учетом госпошлины в размере 100652 руб. 39 коп., который ДД.ММ.ГГГГ определением суда был отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка (процентные ставки) по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину (фиксированные величины) которой (которых) стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины (числового значения), предусмотренной (предусмотренного) в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Согласно представленному истцом расчету, произведенному с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по уплате процентов составляет 99066 руб. 39 коп. 

Однако суд не может согласиться с расчетом истца в виду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как разъяснено в пункте постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. 

Согласно п. 3.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня следующего за днем выдачи кредита, до окончания срока, на который был выдан кредит (включительно), либо в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов до даты истечения срока исполнения заемщиком указанной обязанности (включительно). В расчет принимается количество календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ПАО «Татфондбанк» ФИО2 направлено требование о возврате кредита, уплате процентов и неустойки в 30 дневный срок в сумме 122722 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4, в пользу ПАО «Татафондбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 117601 руб. 57 коп., из которых: 96268 руб. 38 коп. – просроченная задолженность, 11322 руб. 58 коп. – просроченные проценты, 1104 руб. 61 коп. – проценты по просроченной задолженности, 2848 руб. 91 коп. - неустойка по кредиту, 3407 руб. 66 коп. – неустойка по процентам, 2679 руб. 43 коп. – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1776 руб., всего 119377 руб. 57 коп.

Однако, как следует из материалов дела, расчеты по задолженности первоначальным кредитором были сделаны до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство и ответчик производила погашение по исполнительному производству. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено в связи с исполнением решения.

Согласно разъяснения, представленного ПАО «Татфондбанк», в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по запросу суда следует, что в связи с неисполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.5 кредитного договора, требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по договору должно быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня направления претензии заемщику. Проценты начисляются и взыскиваются до даты истечения срока исполнения заемщиком данного требования, то есть по истечении 30 календарных дней. Данное требование ФИО2 исполнено не было, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору были приостановка начисления процентов, после указанной даты по кредитному договору начисляются неустойка на сумму основного долга и проценты согласно п. 4.2 кредитного договора. 

Учитывая вышеизложенное, условия кредитного договора, суд считает требования истца подлежащими оставлению без удовлетворения, так как первоначальным кредитором проценты по кредитному договору судебным приказом взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (расчет произведен на ДД.ММ.ГГГГ), а взыскание процентов приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности разрешению не подлежат.

В силу статьи 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении искового заявления, судебные расходы, понесенные истцом по делу, не подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья подпись Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

Судья

<

адрес> Ч.З. Зайнуллина 

суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле № (№)

(УИД 16RS0№-07)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.