Дело № 2-666/2026 22 января 2026 года

29RS0023-01-2025-008311-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Кузьминой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ..... причинены механические повреждения.

Решением финансового уполномоченного от 07.12.2022 № У-22-130936/5010-011 с АО «СОГАЗ» в пользу истца взысканы страховое возмещение 26 000 руб., УТС 4 811 руб. 75 коп., нотариальные расходы 3 300 руб. Решение финансового уполномоченного исполнено страховщиком с просрочкой.

Истец просит взыскать штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного 132 445 руб. 88 коп., штраф по Закону об ОСАГО в размере 17 055 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы на представителя 50 000 руб., почтовые расходы 800 руб.

Истец, извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, ранее представил в дело письменные возражения.

Представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного, извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

По определению суда и в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителей.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следящему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ..... причинены механические повреждения.

Решением финансового уполномоченного от 07.12.2022 № У-22-130936/5010-011 с АО «СОГАЗ» в пользу истца взысканы страховое возмещение 26 000 руб., УТС 4 811 руб. 75 коп., нотариальные расходы 3 300 руб., на случай неисполнения решения финансового уполномоченного – неустойка.

01.02.2023 Служба Финансового уполномоченного уведомила истца о выдаче удостоверения для принудительного исполнения указанного решения финансового уполномоченного.

04.08.2023 на основании указанного удостоверения страховщик перечислил в пользу истца 264 891 руб. 76 коп. (с учетом неустойки 230 780 руб. 01 коп.).

В силу пунктов 1, 2 статьи 23 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 24 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что решение финансового уполномоченного исполнено страховщиком с просрочкой.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 132 445 руб. 88 коп. (264 891 руб. 76 коп. х 50%).

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если вступившее в силу решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг не исполнено страховщиком в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением, наряду со штрафом, предусмотренным пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежит взысканию и штраф, предусмотренный частью 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также и штраф в размере 17 055 руб. 50 коп. (31 111 руб. х 50%).

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки или штрафа не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.

С учетом установленных по делу обстоятельство, исключительно действия (бездействие) страховщика привели к невозможности реализации истцом права на получение страхового возмещения по договору ОСАГО. Злоупотреблений со стороны истца при обращении к страховщику по делу не установлено.

Отсутствие банковских реквизитов у страховщика не лишает его возможности исполнения решения финансового уполномоченного в ином порядке.

Учитывая размер невыплаченного страхового возмещения, значительный период просрочки страхового возмещения, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, в связи с чем оснований для снижения штрафа не имеется.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», с учетом требований разумности, соразмерности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3 000 руб.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом принципов разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя 20 000 руб., почтовые расходы 91 руб. 20 коп.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Северодвинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 485 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (..... .....) к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (.....) о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ФИО1 штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного от 07.12.2022 № У-22-130936/5010-011 в размере 132 445 руб. 88 коп., штраф 17 055 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда 3 000 руб., расходы на представителя 20 000 руб., почтовые расходы 91 руб. 20 коп.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в оставшейся части отказать.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину 8 485 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Остапчук

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2026