Дело № 2-105/2024 (2-1095/2023)

86RS0009-01-2023-001761-61

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г.Лангепас 13 февраля 2024 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-105/2024 по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что между ней и ответчиками на основании публичной оферты посредством обмена текстовыми сообщениями в мессенджере WhatsApp (абонент +7(961) 765-52-09) были заключены следующие договора купли-продажи:

- 09.12.2022 МасВооkРrо 14 512 Gb, адвент-календарь;

- 20.12.2022 вафельницу BorkG702, AppleWatch 7 41 см., набор «Знакомство с нишей»;

- 31.03.2023 стайлер Dyson Airwrart;

- 17.04.2023 гриль Bork G 802, кухонную машину Bork В783, телевизор LG 50UQ76003 LD диагональ 50, ручной пылесос DysonV8 Animal+, чайник электрический SMEG KLF 03CREU (бежевый), наушники AppleAirPodsPro 2nd generation, лимитированный красный стайлер Dyson, годовой запас косметики и парфюмерии, бокалы Bork, сертификат в ЦУМ на 30000 рублей;

- 17.10.2023 парфюм TomFordLostCherrv и ВyredoBald?Afriaue.

Общая сумма перечисленных денежных средств продавцу составила 331 691 рубль 90 копеек. Товары были приобретены в рассрочку по договорам потребительского кредита.

В исковом заявлении истец отмечает, что ответчик ФИО2 ведет деятельность (продажи, переводы денежных средств, общение с покупателями) через два лица: ИП ФИО2 и ИП ФИО3 с помощью одного онлайн-магазина ulanovaburo@gmail.com, что подтверждается общением исключительно через один абонентский номер 

<

***> в мессенджере WhatsApp, наличием идентичных публичных оферт. В настоящее время, все расчетные счета ИП ФИО2 заблокированы и вся деятельность онлайн-магазина ведется через счета - ИП ФИО3

На данный момент удовлетворение требований в отношении только ИП ФИО2 может нарушить права истца и исполнение решения может оказаться невозможным ввиду возможности возбуждения процедуры банкротства. На основании этого, истец считает целесообразным привлечение ИП ФИО3 к солидарной ответственности.

В соответствии с п.5.11 публичной оферты (в редакции, действовавшей на заказы товаров) заказ доставляется продавцом покупателю в пределах пятимесячного срока с даты оплаты заказа.

Истец указывает, что приобретенные товары, не поставлены ей в установленный срок, в связи с чем, предварительно оплаченные денежные средства по договорам купли-продажи, должны быть возвращены.

В связи с нарушение установленного срока передачи предварительно оплаченных товаров, истец претендует на взыскание с ответчиков неустойки, общий размер которой составляет 201 973 рублей 55 копеек. Кроме того, истец претендует на взыскание неустойки за нарушение установленного срока возврата денежных средств, размер которой составляет 43 119 рублей 95 копеек, а также компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов в связи с подготовкой искового заявления и сбором доказательств.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, с учетом увеличения размера заявленных требований, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу:

- сумму предварительно оплаченных денежных средств по договорам купли-продажи в размере 331 691 рубль 90 копеек;

- неустойку за нарушение установленных сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере 201 973 рублей 55 копеек;

- неустойку за нарушение установленных сроков возврата денежных средств в размере 43 119 рублей 95 копеек, с дальнейшим расчетом до даты фактического исполнения обязательств;

- компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей;

- штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя;

- расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей;

- нотариальные расходы на сбор доказательств в размере 6 950 рублей.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обратилась в адрес суда с заявлением, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. В предварительном судебном заседании, требования искового заявления поддержала в полном объеме. 

Ответчики ИП ФИО2, ИП ФИО3, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований не представили.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также в отсутствие истца на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (пп.1).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В п.1 ст.160 ГК РФ закреплено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Положениями ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно положениям п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено следующее. 09.12.2022 между истцом ФИО1 и ответчиками ИП ФИО2, ИП ФИО3, в соответствии с положениями договора-оферты (соглашения) купли-продажи товаров дистанционным способом (г.Екатеринбург 15.07.2022) (л.д.54-56), заключен договор купли-продажи товаров: МасВооkРrо 14 512 Gb, адвент-календарь, стоимостью 82 500 рублей (фактически уплачено 77 673 руб. 75 коп.).

В дальнейшем, между сторонами аналогичным способом заключены следующие договоры купли-продажи:

- 20.12.2022 – вафельница BorkG702, AppleWatch 7 41 см., набор «Знакомство с нишей» стоимостью 63 100 рублей (фактически уплачено 58 998 руб. 50 коп.);

- 31.03.2023 – стайлер Dyson Airwrart стоимостью 41 000 рублей (фактически уплачено 36 695 руб.);

- 17.04.2023 – гриль Bork G 802, кухонная машинка Bork В783, телевизор LG 50UQ76003 LD диагональ 50, ручного пылесоса DysonV8 Animal+, чайник электрический SMEG KLF 03CREU (бежевый), наушники AppleAirPodsPro 2nd generation, лимитированный красный стайлер Dyson, годовой запас косметики и парфюмерии, бокалы Bork, сертификат в ЦУМ на 30000 рублей, стоимостью 155 670 рублей (фактически уплачено 139 324 руб. 65 коп.);

- 17.10.2023 – парфюм TomFordLostCherrv и ВyredoBald?Afriaue стоимостью 19 000 рублей.

Факт заключения договоров купли-продажи подтверждается перепиской сторон в мессенджере «WhatsApp», зафиксированной, в том числе протоколом осмотра доказательств нотариусом нотариального округа г.Лангепаса (л.д.41-43, 45-46).

Оплата приобретенного истцом товара, частично произведена заемными денежными средствами по кредитным договорам, заключенным с ООО МФК «Т-Финанс» в день заключения договоров (л.д.10, 37, 59, 61).

Перечисление денежных средств ответчикам подтверждается представленными истцом платежными поручениями, а также перепиской сторон в мессенджере WatsApp, в которой ответчики фактически подтверждают получение платы за товар.

Таким образом, установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что между сторонами возникли отношениям по договорам купли-продажи товара для удовлетворения бытовых или других личных потребностей истца.

Как следует из искового заявления, пояснений истца, данных в предварительном судебном заседании, приобретённый у ответчиков товар по настоящее время ей не получен, денежные средства не возвращены.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 2 ст.497 ГК РФ, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п.1 ст.456 ГК РФ).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п.1 ст.457 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица (п.3 ст.497 ГК РФ).

Как следует из представленной переписки в мессенджере WatsApp, перед заключением каждого из договоров купли-продажи, «ФИО6» направила истцу ссылку на договор – оферты, указав, что «оплачивая заказ, Вы подтверждаете, что ознакомились и полностью согласны с условиями договора – оферы, находящейся по адресу: https:ulanova –buro.ru/oferta» (л.д.41-43).

Истец произвела оплату стоимости товара, часть денежных средств уплачена ответчику ИП ФИО3, часть ИП ФИО2

Исходя из переписки в мессенджере WatsApp, представленной стороной истца, невозможно определить конкретные сроки доставки каждого приобретённого товара.

В соответствии с пунктом 5.11 договора-оферты (соглашения) купли-продажи товаров дистанционным способом (в ред. от 15.07.2022) заказ доставляется продавцом покупателю в пределах пятимесячного срока с даты оплаты заказа (л.д.54-56).

В соответствии с пунктом 5.11 договора-оферты (соглашения) купли-продажи товаров дистанционным способом (в ред. от 28.07.2023), заказ доставляется продавцом покупателю в пределах шестимесячного срока с даты оплаты заказа (л.д.30-33).

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что приобретенные истцом товары должны были быть поставлены следующим образом:

1. МасВооkРrо 14 512 Gb, адвент-календарь, оплаченные 09.12.2022 – не позднее 09.05.2023;

2. Вафельница BorkG702, AppleWatch 7 41 см., набор «Знакомство с нишей», оплаченные 20.12.2022 – не позднее 20.05.2023; 

3. Стайлер Dyson Airwrart, оплаченный 31.03.2023 – не позднее 31.08.2023;

4. Гриль Bork G 802, кухонная машинка Bork В783, телевизор LG 50UQ76003 LD диагональ 50, ручной пылесос DysonV8 Animal+, чайник электрический SMEG KLF 03CREU (бежевый), наушники AppleAirPodsPro 2nd generation, лимитированный красный стайлер Dyson, годовой запас косметики и парфюмерии, бокалы Bork, сертификат в ЦУМ на 30000 рублей, оплаченные 17.04.2023 – не позднее 17.09.2023;

5. Парфюм TomFordLostCherrv и ВyredoBald Afriaue, оплаченный 17.10.2023 – не позднее 10.04.2024. 

Установлено, что в связи с не поступлением приобретённых товаров, 28.11.2023 истец обратилась к ответчикам через мессенджер WatsApp (л.д.45-46), электронную почту ulanovaburo@gmail.com, а также почтовым отправлением (л.д.8, 12, 14), с заявлением (досудебной претензией) о возврате денежных средств, выплате неустойки, указав в качестве причины возврата - нарушение срока передачи товара.

Приобретённый товар по настоящее время ей не получен, денежные средства не возвращены, доказательств обратного ответчиками в адрес суда не представлено.

В силу п.1, 2 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п.4 ст.23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1).

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п.5 ст.23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1).

В соответствии с положениями договора-оферты (соглашения) купли-продажи товаров дистанционным способом (в ред. от 15.07.2022) (л.д.54-56), покупатель вправе по телефону, по электронной почте или через мессенджеры WatsApp отказаться от оформленного заказа полностью или в части в любое время до его передачи. Оплата за такой заказ (или часть заказа) не производится (п.7.2).

Если покупатель отказывается от предоплаченного заказа, продавец возвращает уплаченную за заказ сумму (а в случае частичного отказа – сумм переплаты) на те же банковские реквизиты, с которых она поступила продавцу, либо на иные реквизиты, которые покупатель письменно сообщит продавцу. Возврат производится в течение 10 календарных дней с даты отказа (п.7.3). 

Аналогичные положения, предусматривающие возможность отказа покупателя от приобретённого товара, содержатся в п.7.2, 7.3 договора-оферты (соглашения) купли-продажи товаров дистанционным способом (в редакции от 28.07.2023) (л.д.30-33).

С учетом установленных обстоятельств, приведенный норм права, поскольку истцом реализовано ее право на отказ, от предварительно оплаченных и не поставленных ей товаров, у нее возникло право требования возврата денежных средств, оплаченных по договорам купли-продажи, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков, уплаченных по договорам купли-продажи товаров денежных средств.

При этом, поскольку договора купли-продажи товара дистанционным способом заключены с ИП ФИО2, а оплата по договору произведена в том числе ИП ФИО3, ответчиками не представлено каких-либо документов по взаимоотношениям между ними, суд в порядке ст.322 ГК РФ исходит из неделимости предмета обязательства.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно денежные средства в общем размере 331 691 рубль 90 копеек (77673,75 руб. + 58998,50 руб. + 36 695 руб. + 139 324,65 руб. + 19000 руб.).

Разрешая требования о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара по договорам купли-продажи, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п.3 ст.23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истец претендует на взыскание с ответчиков неустойки за нарушение сроков передачи товара:

1. МасВооkРrо 14 512 Gb, адвент-календарь, за период с 09.05.2023 по 28.11.2023 в размере суммы предварительно оплаченного товара - 77 673,75 рубля.

2. Вафельница BorkG702, AppleWatch 7 41 см., набор «Знакомство с нишей», за период с 20.05.2023 по 28.11.2023 в размере 56 933,55 рубля.

3. Стайлер Dyson Airwrart за период 31.08.2023 - 28.11.2023 в размере 16 512,75 рублей.

4. Гриль Bork G 802, кухонная машинка Bork В783, телевизор LG 50UQ76003 LD диагональ 50, ручной пылесос DysonV8 Animal+, чайник электрический SMEG KLF 03CREU (бежевый), наушники AppleAirPodsPro 2nd generation, лимитированный красный стайлер Dyson, годовой запас косметики и парфюмерии, бокалы Bork, сертификат в ЦУМ на 30000 рублей, за период с 17.09.2023 по 28.11.2023 в размере 50 853,50 рубля.

С учетом установленных обстоятельств, а именно нарушения ответчиками срока поставки приобретенных истцом товаров, требования о взыскании неустойки суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд соглашается с приведенным в исковом заявлении расчетом неустойки, соответствующим положениям ст.23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно неустойка за нарушение сроков поставки товаров по договорам купли-продажи в общем размере 201 973 рубля 55 копеек (77673,75 руб. + 56 933,55 руб. + 16 512,75 руб. + 50 853,50 руб.)

Разрешая требования о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.22 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно положения п.1 ст.23 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истец претендует на взыскание с ответчиков неустойки за нарушение срока возврата денежных средств, за период с 09.12.2023 (десять дней с момента направления претензии (28.11.2023)) по 21.12.2023, в размере 43 119 рублей 95 копеек.

Суд соглашается с приведенным в исковом заявлении расчетом неустойки, соответствующим положениям ст.23 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», и приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 43 119 рублей 95 копеек.

В учетом положения ст.22, 23 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», разъяснений содержащихся в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании неустойки за нарушение срока возврата денежных средств до даты фактического исполнения обязательств.

Статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя требовать от продавца компенсации морального вреда. 

Как разъяснено в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку факт нарушения ответчиками прав истца как потребителя является установленным, требования о компенсации морального вреда также являются обоснованными и подлежащим удовлетворению. Определяя размер компенсации морального вреда, исходя из характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, длительности неисполнения требования договоров, принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В силу п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 586 785 рублей 40 копеек (331691,90 руб. + 201 973,55 руб. + 43119,95 руб. + 10000 руб.), то размер штрафа, предусмотренного п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», составляет 293 392 рубля 70 копеек (586785,40 руб. х 50%).

Разрешая требования о взыскании судебных издержек, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Истец претендует на взыскание расходов по: оплате юридических услуг за подготовку искового заявления в размере 5 000 рублей, несение которых подтверждено договором об оказании юридических услуг №41 от 18.12.2023 (л.д.48), чеком по операции Сбербанк онлайн на сумму в размере 5 000 рублей (л.д.16); оплату услуг нотариуса за составление протокола осмотра доказательств в размере 6 950 рублей, несение которых подтверждено протоколом осмотра доказательств от 09.02.2024, справкой нотариуса о стоимости услуг, чеком по операции на сумму 6 950 рублей от 09.02.2024. 

С учётом обстоятельств гражданского дела, его сложности, объема и доводов, изложенных в подготовленном исковом заявлении, необходимостью сбора истцом доказательств в обоснование своих требований, суд полагает, что заявленные размер взыскиваемых судебных издержек является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, на основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов. Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчиков, составляет 12 121,28 рубль. С учетом разъяснений, содержащихся в абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая, что ответчики являются солидарными должниками, судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.12, 56, 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

номер>), индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

номер>) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

номер>):

сумму предварительно оплаченных денежных средств по договорам купли-продажи в размере 331 691 рубль 90 копеек,

неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченных товаров в размере 201 973 рублей 55 копеек,

неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере 43 119 рублей 95 копеек,

компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей,

штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 293 392 рубля 70 копеек,

расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей,

нотариальные расходы на сбор доказательств в размере 6 950 рублей,

а всего взыскать 892 128 (восемьсот девяносто две тысячи сто двадцать восемь) рублей 10 копеек.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

номер>), индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

номер>) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

номер>) неустойку за нарушение срока возврата денежных средств, до даты фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств в размере 331 691 рубль 90 копеек, уплаченных ФИО1 по договорам купли-продажи.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

номер>), индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

номер>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 121 рубль 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2024.

Судья И.В. Майорова