П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

г. Троицк Челябинской области 25 ноября 2020 года.

Судья Троицкого районного суда Челябинской области Свиридов Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении, 11 мая 2020 года в 16 часов 00 минут ФИО1., в период угрозы распространения заболевания коронавирусной инфекции COVID-19, представляющей опасность для окружающих, в период осуществления ограничительных мероприятий (карантина), согласно постановления главного государственного санитарного врача по Челябинской области от 02 мая 2020 года, нарушил обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения в нарушение действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, а именно 11 мая 2020 года в 16 часов 00 минут, согласно информации от оператора сотовой связи покидал место своего проживания: 

<

адрес>. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела телефонограммой, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку в настоящее время находится на вахте.

В качестве доказательств вины ФИО1 представлены материалами дела: протокол об административном правонарушении от 15 мая 2020 года (л.д.2), рапорт УУП ФИО2 (л.д.4), объяснение ФИО1 от 11 мая 2020 года (л.д.5), объяснение ФИО3 (л.д.6), рапорт УУП ФИО2 (л.д.7), копия постановления от 02 мая 2020 года (л.д. 13), рапорта ФИО2 (л.д.16, 18-22).

Исследовав материалы дела, судья считает, что производство по делу в отношении ФИО1 следует прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Из представленного постановления главного государственного санитарного врача по Челябинской области от 02 мая 2020 года, ФИО1 предписано находиться в режиме изоляции в течение 14 дней с 02 мая 2020 года по месту проживания 

<

адрес>.

На основании ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело, лицо не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из объяснений ФИО1, а также свидетеля ФИО6 следует, что ФИО1 не покидал место своего жительства 11 мая 2020 года, не допускал нарушений карантинных мер. 

На основании поступившего ответа на запрос ПАО «Мегафон» предоставлена детализация абонентского номера №, принадлежащего ФИО1, где указано, что исходящие и входящие вызовы ФИО1 11 мая 2020 года принимала базовая станция, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, в том числе и в указанное в протоколе время. В 18.49 и 18.50 зафиксированы входящие вызовы (device Call Out) базовой станцией по адресу: с.Карсы Троицкого района в пределах трассы М-36 Челябинск-Троицк. Покрытие сигналов базовыми станциями происходит в пределах 20 км, учитывая местность, загруженность вышек. 

В данном случае вышка на трассе М-36 Челябинск-Троицк у п.Карсы, находится менее чем в 20 км от места жительства ФИО1, что не исключает фиксации сигнала при выполнении исходящего звонка с телефона ФИО1 по месту жительства по 

<

адрес>.

Доказательств иного должностным лицом не представлено.

Таким образом, поскольку не представлено доказательств того, что ФИО1 11 мая 2020 года в 16 часов 00 минут отсутствовал по месте своего проживания, а, в соответствии с детализацией телефонных соединений находился в пределах 

<

адрес>, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ч.1 п.2 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава правонарушения.

Руководствуясь ст. ст.24.5 ч.1 п.2; 26.1, 28.9 ч.1 п.1, 29.9 ч.1 п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд Челябинской области в течение 10 дней. 

Судья: