ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г.Владивосток 4 февраля 2019 года

Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Попова И.А., 

членов президиума Дорохова А.П., Кучинской Е.В., Нужденко Н.П., Украинской Т.И., Чугункиной Н.П., Хребтовой Н.Л.,

при секретаре Егоровой М.Ю.,

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А. о пересмотре апелляционного приговора Приморского краевого суда от 3 октября 2018 года в части принятого решения о возвращении вещественных доказательств, денежных средств, в сумме 30000 долларов США по принадлежности свидетелю ФИО30.

Приговором Артемовского городского суда Приморского края от 10 августа 2018 года,

Сон Кэонг Иль, родившийся ДД.ММ.ГГГГ 1986 года в 

<

адрес>, не судимый,

осужден по ч.1 ст.200.1 УК РФ к штрафу в размере заработной платы за период 6 месяцев в сумме 119718 рублей.

Относительно вещественных доказательств по делу приговором постановлено: денежные средства в размере 30000 долларов США конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации; денежные средства в размере 10000 долларов США возвратить по принадлежности осужденному Сон Кэонг Иль.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Апелляционным приговором Приморского краевого суда от 3 октября 2018 года, приговор Артемовского городского суда Приморского края от 10 августа 2018 года отменён и постановлен новый приговор, которым 

Сон Кэонг Иль осужден по ч.1 ст.200.1 УК РФ к штрафу в размере заработной платы за период 5 месяцев в сумме 97830 рублей.

Приговором постановлено вещественные доказательства:

- наличные денежные средства в сумме 30000 долларов США вернуть по принадлежности свидетелю ФИО14;

- наличные денежные средства в сумме 10000 долларов США вернуть по принадлежности осужденному Сон Кэонг Иль.

В кассационном представлении заместитель прокурора просит об отмене приговора в части принятого решения о возвращении вещественных доказательств, денежных средств, в сумме 30000 долларов США по принадлежности свидетелю ФИО15 и передаче уголовного дела в этой части на новое апелляционное рассмотрение. Обращает внимание, что принимая решение в возвращении долларов США свидетелю ФИО16, суд апелляционной инстанции исходил из того, что перемещение незадекларированных денежных средств через границу не означает безусловную их конфискацию в собственность государства, поскольку по делу необходимо доказать, что денежные средства были получены в результате совершения преступления, а поскольку из показаний осужденного Сон Кэонг Иль и свидетеля ФИО17 следует, что 30000 долларов США принадлежат свидетелю ФИО18, который не участвовал в их перемещении через таможенную границу, поэтому указанные доллары США подлежат возвращению гражданину КНДР ФИО19 как законному владельцу. Считает данные выводы суда не обоснованными и противоречащими требованиям п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ, согласно которым конфискации в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат деньги являющиеся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, ответственность за которое установлена статьёй 200.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Бусарова С.А., изложившего материалы уголовного дела, доводы кассационного представления, основания передачи материалов уголовного дела на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А., поддержавшего кассационное представление, адвоката Маликова К.М., просившего отказать в удовлетворении представления прокурора, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Сон Кэонг Иль осужден за незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств в сумме 30000 долларов США, в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ 2018 года в 

<

адрес> Приморского края, при обстоятельствах изложенных в приговоре. 

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационного представления, президиум находит апелляционный приговор в части принятого решения о возвращении вещественных доказательств, денежных средств, в сумме 30000 долларов США по принадлежности свидетелю ФИО20 подлежащим отмене, по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены судом. 

Судом апелляционной инстанции установлено, что Сон Кэонг Иль перемещал через таможенную границу денежные средства в размере 40000 долларов США, из которых сумма в размере 30 000 долларов США подлежала обязательному письменному декларированию.

Суд признал, что денежные средства в размере 10000 долларов США принадлежат непосредственно осужденному Сон Кэонг Иль, а остальная часть денежных средств в сумме 30 000 долларов предназначалась для передачи свидетелю ФИО21 временно проживающему на территории Российской Федерации. 

Принимая решение о передаче денежных средств в сумме 30 000 долларов США свидетелю ФИО22, суд апелляционной инстанции указал, что ФИО23 не участвовал в совершении преступления и сослался на разъяснения, данные в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 12 от 27 апреля 2017 года, согласно которым предметы контрабанды подлежат конфискации только в том случае, если их владельцем является лицо, признанное виновным в их незаконном перемещении.

Вместе с тем, принимая данное решение, суд не учёл следующие требования закона.

Так, согласно п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, в том числе денег, являющихся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС ответственность за которое установлена ст.200.1 УК РФ, за исключением имущества, подлежащего возвращению законному владельцу.

На основании п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах «а»-«в» ч.1 ст.104 УК РФ подлежат конфискации за исключением случаев, предусмотренных п.4 ч.3 ст.81 УПК (деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу).

В соответствии с положениями п.2 ч.1 ст.81 УПК РФ наличные денежные средства, обнаруженные и изъятые при таможенном досмотре Сон Кэонг Иль обоснованно признаны дознавателем, как вещественные доказательства (т.2 л.д.141-145), поскольку являлись предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, при этом не имеет значения, являлся ли Сон Кэонг Иль добросовестным или недобросовестным собственником этих денежных средств.

Поскольку судом установлено, что денежные средства в размере 30000 долларов США являлись предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, то указанные денежные средства не подпадают под перечень предметов, подлежащих возвращению на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Выводы суда апелляционной инстанции о принадлежности денежных средств, в сумме 30000 долларов США иному лицу нельзя признать обоснованными, поскольку в материалах уголовного дела не имеется бесспорных сведений о том, что незаконно перемещенные через таможенную границу денежные средства принадлежат именно свидетелю ФИО24, как их законному владельцу. 

Решение о принадлежности 30000 долларов США свидетелю ФИО25 принято судом исключительно на основании показаний осужденного Сон Кэонг Иль и свидетеля ФИО26, при этом каких-либо иных достоверных данных, подтверждающих принадлежность долларов США ФИО27, в материалах уголовного дела не содержится. 

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд не учитывал положение п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которого споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, президиум признаёт, что судом при разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, что является основанием для отмены приговора в части возвращения наличных денежных средств в сумме 30000 долларов США по принадлежности свидетелю ФИО28 и принятия решения о конфискации денежных средств в сумме 30000 долларов США, являвшихся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, то есть их принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционный приговор Приморского краевого суда от 3 октября 2018 года в части принятого решения о возвращении вещественных доказательств, денежных средств, в сумме 30000 долларов США по принадлежности свидетелю ФИО29 отменить.

На основании п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать денежные средства в сумме 30000 долларов США, путём их принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность Российской Федерации.

В остальной части апелляционный приговор оставить без изменения.

Председательствующий И.А.Попов