дело №

Р Е Ш Е Н И Е

27 февраля 2018 года город Соликамск

Судья Соликамского городского суда Пермского края Старчак Т.А.,

при секретаре Швецовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района от 

<

дата> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района от 

<

дата> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в сумме 

<

данные изъяты> рублей за не предоставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а именно, сведений о доходах физических лиц за 

<

дата> год в срок до 

<

дата>.

ФИО1 в Соликамский суд на постановление подана жалоба, в которой ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, указывая в обоснование жалобы, что на основании решения единственного участника ООО «Логист» 

№ от 

<

дата> она была освобождена от должности директора ООО «Логист», на эту должность был назначен КАС, на последнего были возложены обязательства предоставить в налоговый орган сведения о смене директора. Приказ № от 

<

дата> подтверждает вступление КАС в должность директора ООО «Логист» с возложением на последнего всех обязанностей по ведению хозяйственной деятельности, на основании акта приема-передачи документов КАС была передана вся документация ООО «Логист» для ведения хозяйственной деятельности. Заявитель обращалась в налоговый орган с заявлением о недостоверности сведений о ней, как о руководителе компании, о чем в ЕГРЮЛ произведена соответствующая запись. Данные доводы не были приняты во внимание мировым судьей.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 настаивала на доводах жалобы по приведенным в ней основаниям.

Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу, а вынесенное мировым судьей постановление нахожу законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере организации налогового контроля. Налоговый контроль производится должностными лицами налоговых органов в пределах установленной компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора.

Объективная сторона правонарушения по ч. 1 ст. 15.6 ч. КоАП РФ характеризуется неисполнением в срок либо неполным или ненадлежащим исполнением обязанностей по представлению в налоговые органы документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

В соответствии со ст. 24 Налогового кодекса Российской Федерации налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

Согласно ст. 230 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты ведут учет доходов, полученных от них физическими лицами в налоговом периоде, предоставленных физическим лицам налоговых вычетов, исчисленных и удержанных налогов в регистрах налогового учета. Налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета: документ, содержащий сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленного, удержанного и перечисленного в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период по каждому физическому лицу, ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 в 

<

дата> года являлась единственным учредителем и директором ООО «Логист», в соответствии с положениями вышеприведенных правовых норм на ФИО1 налоговым законодательством возлагалась обязанность представить сведения о доходах физических лиц за 

<

дата> год, данная обязанность ФИО1 не исполнена, что образует в ее действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Доводы жалобы о том, что ФИО1 не является субъектом рассматриваемого административного правонарушения судья находит несостоятельными, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на сентябрь 

<

дата> года государственный реестр юридических лиц содержал сведения о ФИО1, как о руководителе ООО «Логист», заявление о недостоверности сведений о ФИО1, как о руководителе ООО «Логист», зарегистрировано Межрайонной ИФНС 

<

дата> Представленные ФИО1 документы об освобождении ее от должности 

<

дата> и вступлении с указанной даты на должность директора КАС, договор купли-продажи доли в уставном капитале от 

<

дата> ООО «Кельт» не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности, не свидетельствуют об обязанности третьих лиц предоставить за ФИО1 отчетность в налоговый орган за время работы юридического лица в 

<

дата> году и не исключают обязанности ФИО1 отчитаться с налоговом органе о результатах работы ООО «Логист» за 

<

дата> год.

Оценка собранным по делу доказательствам мировым судьей дана с учетом требований ст. 26.11.КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьей нарушения норм материального, процессуального права не допущено, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района от 

<

дата> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ ФИО1 оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 на постановление- без удовлетворения.

Судья Т.А.Старчак