05RS0031-01-2025-007319-89

Дело № 2-6072/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 27 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Яшиной Н.А., 

при секретаре Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Администрации Ленинского района г. Махачкалы к ФИО1 о прекращении противоправных действий изготовителя в отношении неопределенного круга потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ленинского района г. Махачкалы обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о прекращении противоправных действий изготовителя в отношении неопределенного круга потребителей, мотивируя свои требования тем, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность по оказанию услуг в сфере красоты в салоне «Beauty Zone» без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, что является нарушением прав потребителей. Просит суд признать действия ответчика противоправными, обязать ФИО1 устранить нарушения путем государственной регистрации деятельности в УФНС по РД, приостановить деятельность ответчика до устранения нарушений прав потребителей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик – ФИО1, будучи надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явилась, об уважительности причин не явки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. 

Из материалов дела следует, что ответчик извещалась судом о рассмотрении дела по указанному в материалах дела адресу, при этом согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором имеется отметка "возврат отправителю в связи с истечением срока хранения", информации о наличии иных средств связи с ответчиками материалы дела не содержат. 

В соответствии со ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд. 

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно пункта 63 Постановления Пленума верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела части Гражданского кодекса Российской Федерации", необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что их процессуальные права судом не нарушены. 

В связи с неявкой ответчика, дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 44 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», органы местного самоуправления вправе обращаться в суды в защиту прав потребителей (неопределенного круга потребителей).

Статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Факт осуществления ФИО1 предпринимательской деятельности без государственной регистрации установлен постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского района г. Махачкалы от 15.04.2025 № 5-285/2025 о привлечении к административной ответственности по ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», орган местного самоуправления вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца) в отношении неопределенного круга потребителей.

Поскольку ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность без государственной регистрации, тем самым нарушает права потребителей, суд считает необходимым признать ее действия противоправными и обязать устранить допущенные нарушения путем государственной регистрации своей деятельности в УФНС по РД.

Суд также считает необходимым приостановить деятельность ответчика до устранения допущенных нарушений, поскольку продолжение незаконной предпринимательской деятельности создает угрозу нарушения прав потребителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Ленинского района г. Махачкалы к ФИО1 о прекращении противоправных действий изготовителя в отношении неопределенного круга потребителей удовлетворить.

Признать действия ФИО1 в отношении неопределенного круга потребителей по оказанию услуг в сфере красоты без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица противоправными.

Обязать ФИО1 (№) устранить допущенные нарушения прав потребителей путем государственной регистрации своей деятельности в Управлении Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан.

Приостановить деятельность ФИО1 по оказанию услуг в сфере красоты до устранения допущенных нарушений прав потребителей, то есть до момента государственной регистрации своей деятельности в Управлении Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан.

Резолютивная часть решения оглашена 27 ноября 2025 года. 

В мотивированном виде решение изготовлено 11 декабря 2025 года. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Н.А. Яшина