ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2025 года г. Иркутск

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Балыкина О.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, защитника ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-35/2025 (38RS0034-01-2024-005814-15), предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ****год г.р., место рождения г. Иркутск, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>32, гражданина РФ, проходящего обучение в Иркутском авиационном техникуме, паспорт серии 2524 №, выдан ГУ МВД России по Иркутской области ****год,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 541488 от ****год, составленному УУП ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» ФИО4, гражданин ФИО1 ****год г.р. ****год публично демонстрировал атрибутику экстремистской организации «Арестантское уголовное единство» (А.У.Е.), деятельность которого запрещена федеральными законами Российской Федерации, а именно разместил на зеркале заднего вида в салоне автомобиля «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак 

<

***> регион бусы с восьмиконечной звездой, тем самым допустил публичную демонстрацию атрибутики экстремистской организации.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступили в Ленинский районный суд г. Иркутска для принятия правового решения ****год, судебное заседание было назначено на ****год.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что водительское удостоверение у него имеется, ****год он двигался на своем автомобиле, его остановили сотрудники ГАИ, причиной остановки послужил тот факт, что он не был пристегнут ремнем безопасности, при этом сотрудники ГАИ осмотрели автомобиль, в том числе салон автомобиля и только тогда увидели на зеркале четки со звездой. После того как его привлекли к административной ответственности за нарушение ПДД (не пристегнут ремнем безопасности), он в сопровождении сотрудников ГАИ, на своем автомобиле проехал в отдел полиции, для оформления материала по обнаруженным четкам. Участковый в тот же день проводил с ним беседу, у него изъяли четки. Считает что четки с восьмиконечной звездой, висящие у него в автомобиле на зеркале заднего вида не были доступны для всеобщего обозрения, поскольку лобовое стекло его автомобиля имеет тонировку, создает блики, которые не позволяют рассмотреть салон автомобиля. Пояснил, что за три четыре месяца до ****год он нашел четки с восьмиконечной звездой на улице, во время прогулки с другом, поднял их и взял себе. Четки ему понравились, он решил повесить их на зеркало заднего вида в своем автомобиле, о том, что данные четки с восьмиконечной звездой являются атрибутом экстремисткой организации, не знал. С момента находки четок до их изъятия ****год четки были в автомобиле на зеркале заднего вида. Просил прекратить производство по делу в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Защитник ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании просила прекратить дело об административном правонарушении в связи с истечением сроком привлечения к административной ответственности, считая, что правонарушение было выявлено ****год в день, когда сотрудник ГИБДД обнаружил запрещённую атрибутику. Предоставила суду сведения характеризующие ФИО1, документы подтверждающие, что ФИО1 ****год обратился в ОГАУЗ «Медсанчасть ИАПО», последнему установлен диагноз «Функциональная диспепсия», установлен период нетрудоспособности с ****год по ****год, в связи с чем он не мог присутствовать в судебных заседаниях назначенных на 02, 03, 04 июня 2025 года.

Суд рассматривает дело при состоявшейся явке.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ наступает в случае пропаганды либо публичного демонстрирования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Объектом административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.3 КоАП РФ, являются общественный порядок и общественная безопасность.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный публично демонстрирует (то есть показывает) экстремистскую атрибутику или символику, либо символику организаций, деятельность которых запрещена на территории РФ; осуществляет пропаганду экстремистской символики и атрибутики; совершает указанные действия также в отношении атрибутики или символики сходных до степени смешения (то есть их трудно различить друг от друга, они отличаются лишь размером, цветом, второстепенными деталями и т.п.) с экстремистской символикой.

Оконченным данное деяние считается с момента совершения, оно совершается исключительно в форме действия. Наступление каких-либо последствий объективной стороной данного административного правонарушения не охватывается.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается:

- рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО5 от ****год, зарегистрированным в КУСП ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» №, из которого усматривается, что в ходе несения службы в составе ****год в 12.30 час. им был остановлен ФИО1, который демонстрировал бусы с восьмиконечной звездой. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 КоАП РФ;

- поручением врио начальника ОП № МУ МВД России «Иркутское» ФИО6 о поручении сотруднику ФИО8 провести проверку по вышеуказанному рапорту от ****год;

- протоколом осмотра места происшествия от ****год в котором отражен в том числе осмотр четок черного цвета с восьмиконечной звездой;

- протоколом досмотра транспортного средства в ходе которого был осмотрен автомобиль 

<

...> регион в ходе которого установлено, что на зеркале заднего вида обнаружена символика «Роза ветров»;

- заключением специалиста от ****год, согласно которому, в представленных материалах имеется нарушение ч. 2 ст. 1 Федерального закона от ****год № 148-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон» № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», а также нарушения п. 1-4 ст. 1 ФЗ № от ****год, так как присутствует символика запрещенной экстремистской организации «Арестанское уголовное единство», согласно решения Верховного Суда Российской Федерации № АКПИ20-514с от ****год, и дополнительным решением Верховного Суда Российской Федерации от ****год, вступившего в законную силу и внесенного Министерством юстиции Российской Федерации в перечень общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято решение о ликвидации или запрете деятельности ****год. Данное исследование выполнено лицом, обладающим необходимыми специальными познаниями - кандидатом исторических наук, доцентом кафедры истории и философии ФГБОУВО «Иркутского национального исследовательского технического университета ФИО7 имеющей высшее образование и стаж работы, на основании определения о назначении экспертного исследования, в связи с чем не вызывает у суда сомнений в его компетентности и объективности.

- копией решения Верховного суда Российской Федерации от ****год № АКПИ20-514с;

- объяснениями ФИО1 от ****год, ****год;

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами. Не доверять сведениям, зафиксированным в указанных документах, у суда оснований не имеется. Вышеуказанные документы относимы, допустимы и взаимодополняют друг друга, в связи с чем, могут быть положены в основу постановления.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «

<

...> решением Верховного Суда Российской Федерации № АКПИ20-514с от 17.08.2020 года, и дополнительным решением Верховного Суда Российской Федерации от 02 октября 2020 года признано экстремистским, включено в Перечень общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» Министерства юстиции РФ, который находится в свободном доступе на сайте министерства.

В силу прямого указания закона, символика организации, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете ее деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, признается экстремистской.

Статья 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии, а также публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения. Пункт 4 ст. 1 указанного Федерального закона определяет символику экстремистской организации, как - символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Под демонстрацией экстремистской символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

В этой связи при должной степени добросовестности и осмотрительности ФИО1 имел возможность получить указанную информацию.

Указанные требования действующего законодательства ФИО1 не выполнены.

Как установлено судом из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1, несколько месяцев назад нашел бусы (четки) с восьмиконечной звездой, разместил их на зеркале заднего вида в салоне своего автомобиля «

<

...> регион, принадлежащим ему на праве собственности (карточка учета транспортного средства). Украшение в виде бус (четок) с кулоном с изображением символики запрещенного в России международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (А.У.Е.), а именно: восьмиконечная звезда с белыми лучами, которое Решением Верховного суда Российской Федерации от 17.08.2020 № АКПИ20-514с признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории РФ. При этом, в силу своего места расположения указанный предмет был доступен для визуального обзора неограниченному кругу лиц, вплоть до ****год, при их выявлении сотрудниками ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России «Иркутское» по адресу: 

<

адрес>, в 12.30 час. ****год, т.е. ФИО1 допущена публичная демонстрация и пропаганда экстремисткой организации.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ - публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Данное административное правонарушение является длящимся, поскольку имеет место признак длительного непрекращающегося противоправного деяния.

В соответствии с частью 2 статьи 4.5 КоАП РФ, при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. Днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения. 

Право возбуждать дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.3 КоАП РФ, предоставлено должностным лицам органов внутренних дел (полиции), к коим относится старший участковый уполномоченный ОП 8 МУ МВД России «Иркутское» капитан полиции ФИО8

Днем обнаружения административного правонарушения является день вынесения специалистом, обладающим специальными познаниями, заключения от ****год согласно которому в представленных материалах имеется нарушение ч. 2 ст. 1 Федерального закона от ****год № 148-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон» № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», а также нарушения п. 1-4 ст. 1 ФЗ № 114 от 25 июля 2002 г., так как присутствует символика запрещенной экстремистской организации «Арестанское уголовное единство» и поступления данного заключения в ОП-8 МУ МВД России «Иркутское», следовательно, с этой даты начинает исчисляться срок, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

В связи с чем доводы защиты о необходимости прекращения производства по делу в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности удовлетворению не подлежат.

Ссылка ФИО1 о том что четки с восьмиконечной звездой размещенные им на зеркале заднего вида в его автомобиле не были видны окружающим, судом не принимается ко вниманию поскольку опровергаются его же пояснениями о том, что он был остановлен сотрудниками ГАИ, когда проезжал мимо них на своем автомобиле, при этом основанием для остановки был тот факт, что сотрудник увидел (сквозь стекло) что ФИО1 не пристегнут ремнем безопасности (ст. 12.6 КоАП РФ). При этом не имеется сведений о том, что ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ устанавливающей административную ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Что касается вида и размера наказания, суд учитывает признание привлекаемым лицом вины в данном правонарушении, а также совершение правонарушения впервые, его молодой возраст, положительные характеристики, а также тот факт, что ФИО1 проходит обучение в ГБПОУ «Иркутский авиационный техникум», трудоустроен.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Сведения о том, что ранее он привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, в представленных суду материалах дела отсутствуют.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что основное наказание должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об АП, в виде административного штрафа.

При разрешении вопроса о назначении ФИО1 дополнительного наказания суд исходит из следующего.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что основное наказание должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об АП, в виде административного штрафа.

При разрешении вопроса о назначении ФИО1 дополнительного наказания суд исходит из следующего.

Украшение в виде бус с кулоном в виде восьмиконечной звезды черно-белого цвета, являющейся символикой международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», не изъято из оборота, принадлежит на праве собственности ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ, конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.

Исходя из буквального смысла данной статьи, конфискации подлежат именно орудие совершения или предмет соответствующего административного правонарушения. Спектр вещей, могущих выступать в такой роли, широк - от денежных средств до средств производства или изготовленной продукции. Но в любом случае, этот предмет должен обладать материальными свойствами.

При вышеуказанных обстоятельствах суд полагает, что к ФИО1 следует применить наказание в виде административного штрафа, с назначением дополнительного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения - украшения в виде бус с кулоном в виде восьмиконечной звезды черно-белого цвета, являющейся символикой международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», то есть принудительному безвозмездному обращению в федеральную собственность.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9, ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ****год г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, с конфискацией предмета административного правонарушения - украшение в виде бус с кулоном в виде восьмиконечной звезды черно-белого цвета, являющейся символикой международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» находящейся в камере хранения ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>.

Исполнение постановления в части конфискации предмета административного правонарушения, возложить на ОП-8 МУ МВД России «Иркутское».

Реквизиты счета для оплаты штрафа:

<

...>

Разъяснить, что не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа в Ленинский районный суд г. Иркутска, в противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья О.А. Балыкина