Дело № 5-371/2021

УИД 43RS0017-01-2021-000834-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кирово-Чепецк 29 марта 2021г. 

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Мартынова С.Н., при секретаре Сивковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего у ИП ФИО4, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, поступившему в суд, 

<

дата> в 11.20 час. на 31 км автодороги 

<

адрес> РФ ФИО1 нарушил пункты 9.1, 10.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, двигался по дороге с двухсторонним движением со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, неправильно выбрал скорость движения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем *** под управлением Потерпевший №1, который двигался со встречного направления прямо. В результате происшествия пассажир автомобиля *** Потерпевший №2 получила травмы, которые согласно заключению эксперта *** от 

<

дата> расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к Приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194-Н)). 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В протоколе указал, что с правонарушением согласен.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, а также должностное лицо, составившее протокол, ИДПС ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От потерпевших в суд поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, 

санкцией которой предусмотрено наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к указанной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункта 9.1 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что 

<

дата> в 11.20 час. на 31 км автодороги 

<

адрес> РФ ФИО1 нарушил пункты 9.1, 10.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, двигался по дороге с двухсторонним движением со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, неправильно выбрал скорость движения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем *** под управлением Потерпевший №1, который двигался со встречного направления прямо. В результате происшествия пассажир автомобиля *** Потерпевший №2 получила травмы, которые согласно заключению эксперта *** от 

<

дата> расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к Приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194-Н)). 

Согласно заключению эксперта *** от 

<

дата> у Потерпевший №2 обнаружены повреждения, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью, так как при обычном течении совокупность указанных повреждений вызывает длительное расстройство здоровья на срок, превышающий 21 день. 

Согласно заключению эксперта *** от 

<

дата> у Потерпевший №1 повреждений не обнаружено. 

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Виновность ФИО1 в совершении выше указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>, составленным в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором он указал, что с правнарушением согласен; 

- схемой дорожно-транспортного происшествия;

- протоколом происшествия;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

дата>; 

- письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, 

- заключениями эксперта *** от 

<

дата>, *** от 

<

дата>, иными доказательствами. 

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Отягчающим ответственность обстоятельством суд учитывает повторное совершение однородных правонарушений (в т.ч., по ст.12.12 ч.1 КоАП РФ), что подтверждается данными, представленными должностным лицом административного органа. 

Учитывая данные, характеризующие личность ФИО1, тяжесть причиненного вреда, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельства, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения более строгого вида административного наказания, как лишение права управления транспортными средствами, суд по делу не усматривает. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. 

Разъяснить, что в соответствии ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для зачисления: 

Получатель: УФК по ***

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.Н. Мартынова

Постановление31.03.2021