Дело № 2-511/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Аймурзине Ю.В., с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России (ПАО «Сбербанк России») к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором ФИО1 был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, с уплатой за пользованием кредитными ресурсами 

<

данные изъяты> годовых. Погашение кредита должно было производиться Заемщиком ежемесячно равными долями, Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед Банком по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., 

<

данные изъяты> рублей коп 

<

данные изъяты>, просроченные проценты, 

<

данные изъяты> рубля просроченный основной долг. Просили взыскать в пользу ПАО Сбербанк России стоимость наследственного имущества ФИО1. Сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты> рублей и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, имеется ходатайство, где просил суд о рассмотрении дела без участия представителя банка.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 показала, что приняла наследство после смерти матери и получила свидетельство на право о наследовании по закону на жилой дом и земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Нотариус нотариального округа Мишкинский район РБ ФИО3 в судебном заседании, показала, что наследственного дела в отношении ФИО1 открывалось. Наследницей является ее дочь ФИО2 

Заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

Согласно ст. 1112 в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются ее дочери ФИО2, ФИО4

После смерти заемщика ФИО1 осталось имущество, на которое может быть обращено взыскание по его долгам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства как предусмотрено ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства ( ст. 1154 ГК РФ ). 

Срок принятия наследства после смерти ФИО6 истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В права наследования после смерти ФИО1 путем обращения в нотариальную контору вступила дочь ФИО2 и получила свидетельство на право о наследовании по закону на жилой дом и земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО2 приняла наследство после смерти своего матери, т.е. вступила во владение наследственным имуществом. Поскольку ФИО2 приняла наследство после смерти своего матери ФИО1, то на нее может быть возложена ответственность по долгам наследодателя в порядке, установленном законом ( ст. 1175 ГК РФ) в пределах наследственной массы.

При вынесении решения суд руководствовался ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором ФИО1 был выдан кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, с уплатой за пользованием кредитными ресурсами 

<

данные изъяты> годовых. Погашение кредита должно было производиться Заемщиком ежемесячно равными долями, Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед Банком по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из которых: 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп.. неустойка за просроченные проценты, 

<

данные изъяты> рублей коп 

<

данные изъяты> просроченные проценты, просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что в указанные сроки ответчики требования не выполнили, задолженность не погасили, таким образом, суд признает, что ответчик ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по договору. Следовательно, требования истца о досрочном взыскании суммы кредита к заемщику подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила с учетом невыплаченных процентов 

<

данные изъяты> рублей.

Поскольку заемщиком на момент смерти не выполнены условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, суд считает возможным обязанность по возмещению задолженности возложить на ФИО2, как наследника, принявшего наследство в пределах наследственной массы.

Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Уплаченная истцом в доход государства государственная пошлина в размере 931,19 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России (ПАО «Сбербанк России») к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. просроченные проценты; 

<

данные изъяты> руб. просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества ПАО Сбербанк денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, уплаченные в виде государственной пошлины. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд 

<

адрес> через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева 

Копия верна. Судья: А.Ю. Яндубаева