Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Куйтун 26 февраля 2020 г

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобелевой М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-76/2020 по иску Территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству к ФИО1 о понуждении произвести очистку лесного фонда от порубочных остатков,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что ФИО1 26.03.2018 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере. Постановлением о прекращении уголовного дела 09.08.2018 уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч.2 ст.260 УК РФ, в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере прекращено за деятельным раскаянием. Причиненный ФИО1 материальный ущерб лесному фонду возмещен в полном объеме. Однако порубочные остатки с места незаконной рубки лесных насаждений им не убраны, что может способствовать возникновению и распространению лесных пожаров. Просит суд обязать ФИО1 произвести уборку порубочных остатков, в лесном массиве квартал 80 выдел 13 Завальской дачи Барлукского участкового лесничества Территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству на расстоянии 12,5 км от с. Мингатуй Куйтунского района Иркутской области, в северо-восточном направлении, образовавшихся в результате совершенного им преступления, путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20 метров.

Представитель истца – Территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В рамках расследования уголовного дела установлено, что ФИО1 26 марта 2018 года, заведомо зная о том, что документы, разрешающие рубку лесных насаждений у него отсутствуют, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушение ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ и ст. 2 Закона Иркутской области № 109-ОЗ от 10.11.2011 г. «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд в Иркутской области» регламентирующий договорной порядок отпуска древесины на корню, прибыл в лесной массив, расположенный в квартал 80 выдел 13 Завальской дачи Барлукского участкового лесничества Территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству на расстоянии 12,5 км от с. Мингатуй Куйтунского района Иркутской области, в северо-восточном направлении, где при помощи, взятой с собой бензопилы марки «Stihl MS-440», произвел спиливание 7 деревьев породы сосна, чем причинил лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 68753 рублей.

В соответствии с постановлением Куйтунского районного суда Иркутской области от 09.08.2018 уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 2 ст. 260 УК РФ, прекращено в связи с деятельным раскаянием.

Названное постановление о прекращении уголовного дела от 09.08.2018 не обжаловалось и вступило в законную силу.

Согласно справке ТУМЛКИО по Куйтунскому лесничеству от 13.01.2020, ФИО1, после совершения незаконной рубки уборка порубочных остатков не производилась.

В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ «Об охране окружающей среды» леса являются объектом охраны окружающей среды, таким образом, действиями ответчика нарушены конституционные права граждан на благоприятную окружающую среду, установленные ст. 42 Конституции РФ.

В соответствии со ст.ст.100, 101 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Споры в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов разрешаются в судебном порядке.

Ответчиком до настоящего времени порубочные остатки с места незаконной рубки не убраны, что может способствовать возникновению и распространению лесных пожаров. 

Суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в местный бюджет муниципального образования Куйтунский район в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству удовлетворить полностью.

Обязать ФИО1 произвести уборку порубочных остатков, в лесном массиве квартал 80 выдел 13 Завальской дачи Барлукского участкового лесничества Территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству на расстоянии 12,5 км от с. Мингатуй Куйтунского района Иркутской области, в северо-восточном направлении, образовавшихся в результате совершенного им преступления, путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20 метров.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в местный бюджет муниципального образования Куйтунский район в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области. 

Судья Решение не вступило в законную силу