дело № 2-1971/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 28 ноября 2017 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи С.А. Лелёкина, 

при секретаре Костылевой Н.С., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО РСО «Евроинс» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО РСО «Евроинс» о возмещении ущерба, указывая, что 

<

дата> по адресу 

<

адрес> произошло ДТП, при котором повреждена автомашина Форд Фокус гос. номер №, принадлежащая ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Г., о чем свидетельствует справка о ДТП и постановление по делу об административном правонарушении, предоставленные ФИО1 ОГИБДД ОМВД России по городу Арзамасу Нижегородской области. 

<

дата> ФИО1 обратился в страховую компанию ООО РСО «Евроинс» с заявлением о страховой выплате. Срок для рассмотрения заявления о страховой выплате истек 

<

дата>, ответа не получено. Согласно экспертному заключению № 

<

дата> и № 

<

дата> размер ущерба составляет 343304 рублей. 

<

дата> ФИО1 обратился в ООО РСО «Евроинс» с претензией, в которой потребовал оплаты страхового возмещения. Считает, что неправомерными действиями ООО РСО «Евроинс» истцу причинен моральный вред в сумме 10000 рублей. Просит взыскать с ООО РСО «Евроинс» в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 343304 рублей, штраф в размере 1/2 части удовлетворенных исковых требований; неустойку в сумме 343304 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей; финансовую санкцию в размере 0,05% в день от 400000 рублей, начиная с 

<

дата> до дня исполнения обязательств ООО РСО «Евроинс»; судебные издержки в сумме 11807,74 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО2 иск поддержал.

Представитель ответчика ООО РСО «Евроинс» в суд не явился, в письменном отзыве иск не признал, в случае удовлетворения исковых требований просит применить ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки и штрафа.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. ст. 4, 6, 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В судебном заседании установлено следующее.

<

дата> по адресу 

<

...> произошло ДТП с участием автомашины Форд Фокус гос. номер №, принадлежащей ФИО1, и автомашины Фольксваген Туарег госномер № под управлением Г.

ДТП произошло в результате нарушения Г. п. 13.9 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением о привлечении ее к административной ответственности и позволяет сделать вывод о виновности Г. в указанном ДТП.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, Г. была застрахована по договору обязательного страхования в ООО РСО «Евроинс».

<

дата> ФИО1 обратился в ООО РСО «Евроинс» с заявлением о выплате страхового возмещения. 

<

дата> ООО РСО «Евроинс» составило Акт о страховом случае на сумму 226800 руб., однако выплаты страхового возмещении не последовало.

<

дата> ООО «АВТЭК» было выполнено экспертное заключение №, № о стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере 320800 руб., утрате товарной стоимости в размере 22504 руб.

<

дата> от истца в ООО РСО «Евроинс» поступила претензия, которая была оставлена без удовлетворения.

Согласно заключению судебной экспертизы, выполненнойООО «Эксперт Моторс» (заключение эксперта № 

<

дата>), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 308119 руб. 

Суд принимает вышеуказанное заключение эксперта ООО «Эксперт Моторс» в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего стоимость восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате ДТП, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, по материалам, имеющимся в деле.

Доказательств, опровергающих указанный размер ущерба, ответчиком не представлено.

Учитывая, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства ДТП, размер ущерба, суд приходит к выводу о необоснованном отказе со стороны ООО РСО «Евроинс» в страховой выплате и находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании невыплаченной стоимости восстановительного ремонта в размере 308119 руб., утраты товарной стоимости в размере 22504 руб., всего в сумме 330623 руб.

В связи с необоснованным уклонением ответчика от страховой выплаты размер штрафа, предусмотренного п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, составляет 165311 руб.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Срок для добровольного исполнения обязательств по договору страхования истек 

<

дата>. Сумма неустойки с 

<

дата> по 

<

дата> составляет: 330623 х 1% х 199 дней = 657939,77 руб. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая характер возникших между сторонами правоотношений и их действия, соразмерность суммы неустойки и штрафа тяжести нарушения обязательства ответчиком, период просрочки, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ снижает размер неустойки до 60000 рублей и размер штрафа до 100000 рублей.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с абзацем 2 статьи 54 Постановления Пленума ВС РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

С заявлением о выплате истец обратился 

<

дата>, ответ на претензию с отказом в страховой выплате был дан ответчиком 

<

дата> Сумма финансовой санкции с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 400000 х 0,05% х 51 день = 10200 руб.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в связи с тем, что ответчиком нарушено его право потребителя на получение страхового возмещения в полном объеме.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" на правоотношения, вытекающие из договоров обязательного страхования, распространяется Закон РФ "О защите прав потребителей".

Суд находит, что соразмерной причиненным истцу нравственным страданиям в связи с невыплатой страхового возмещения будет являться компенсация морального вреда в размере 1000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с предъявлением иска документально подтвержденные судебные расходы истца составили: почтовые расходы 157,74 руб., расходы на удостоверение доверенности на представителя в размере 1650 руб., на изготовление ксерокопий документов для суда и ответчика 2000 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО с ответчика взыскиваются расходы по оценке ущерба в ООО «АВТЭК» в размере 6000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в размере 2000 рублей. Учитывая продолжительность и количество судебных заседаний по делу, степень участия представителя в рассмотрении дела, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ООО РСО «Евроинс» взыскивается госпошлина в доход бюджета в размере 7208 руб. 23 коп.

ООО «Эксперт Моторс» заявлено ходатайство о взыскании стоимости судебной экспертизы в размере 6000 рублей. 

Согласно ч. 3 ст. 85 ГПК РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Суд взыскивает расходы на проведение судебной экспертизы в размере 6000 рублей с ООО РСО «Евроинс» в пользу ООО «Эксперт Моторс».

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ООО РСО «Евроинс» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО РСО «Евроинс» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 330623 руб., штраф в размере 100000 руб., неустойку в размере 60000 руб., финансовую санкцию в размере 10200 руб., расходы по оценке ущерба в размере 6000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., почтовые расходы 157,74 руб., расходы на удостоверение доверенности на представителя в размере 1650 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб., а всего 510630 руб.74 коп.

Взыскать с ООО РСО «Евроинс» госпошлину в доход бюджета в размере 7208 руб.23 коп.

Взыскать с ООО РСО «Евроинс» в пользу ООО «Эксперт Моторс» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья С.А.Лелёкин