Дело № 2-2057/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Л.П.

при секретаре Фомичевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 20 июля 2017 года, в размере 56 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.17г. по 25.03.18г. в сумме 1 813,93 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического возврата долга. 

В обоснование заявленных требований истец указала, что факт передачи денег подтверждается собственноручной распиской ответчика, который брал на себя обязательства возвратить долг с 1 по 5 число каждого месяца, начиная с 01 августа 2017 года и с 20 по 25 число, начиная с 20.08.17г., окончательно намеревался рассчитаться 20.11.17г. 

Принятые на себя обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнены, денежные средства заемщик не возвратил. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть без ее участия.

Представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности от (дата), исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что ответчик является соседом истицы, истица знает его родителей, считала, что можно доверять ответчику, поэтому когда он попросил денег в долг, передала ему 56 000 руб., поскольку сумма займа не возвращена в соответствии со ст.395 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование чужими денежными средствами, до дня фактического возврата долга. 

Также просила взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации заказными письмами с уведомлением о вручении. Конверты возвратились с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч. 2 ст. 117, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Факт регистрации ФИО2 по месту жительства по адресу: (адрес), подтверждается адресной справкой отдела АСР УВМ ГУ МВД России по Челябинской области. 

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме, независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что 20 июля 2017 года ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 56 000 руб. Как следует из расписки, ответчик принял на себя обязательства возвратить долг с 1 по 5 число каждого месяца, начиная с 01 августа 2017 года и с 20 по 25 число, начиная с 20.08.17г., окончательно намеревался рассчитаться 20.11.17г. 

В силу п.3 договора займа Заемщик обязуется уплатить сумму займа и проценты 

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Однако, свои обязательства ответчик по настоящее время не исполнил, денежные средства в оговоренной сумме не вернул, что следует из текста иска и пояснений представителя истца. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенной исходя из учетной ставки ЦБ РФ за период с 21.11.17г. по 17.12.17г. - по ставке 6,25 %, за период с 18.12.17г. по 11.02.18г. – по ставке 7,75%, за период с 12.02.18г. по 25.03.18г. по ставке 7,5 %., всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 1 813,93 руб.

Поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по указанному договору займа, суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 56 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.17г. по 25.03.18г. в сумме 1 813,93 руб. 

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга по ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с 26.03.2018г. до дня фактического возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 934 руб. 

В силу ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются с учетом требований разумности.

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. (представлена квитанция об оплате услуг, договор на оказание юридических услуг).

Суд, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, проведенных по делу, фактически выполненным представителем истца объемом работы, приходит к выводу о том, что разумной суммой на оплату услуг представителя является сумма в размере 7 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 20 июля 2017 года в размере 56 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.17г. по 25.03.18г. в сумме 1 813,93 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга по ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с 26.03.2018г. до дня фактического возврата долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 1 934 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя - 7 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: