Дело № 1-257/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Вихровой С.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новгородского района Колозина Н.П., потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Рубинаса Р.Р., при секретаре Борисовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

содержавшегося под стражей по данному делу с 15 по 16 ноября 2017 года, содержащегося под домашним арестом с 05.12.2017, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Вину ФИО1 в угрозе применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Новгородский» Потерпевший №1, назначенный на указанную должность с 01.06.2017 в соответствии с приказом и.о. начальника МО МВД России «Новгородский» от 25.05.2017 № 120 л/с, и инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Новгородский» Потерпевший №2, назначенный на указанную должность с 29.05.2013 в соответствии с приказом начальника МО МВД России «Новгородский» от 30.05.2013 № 118 л/с, находились в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 14.11.2017, утвержденной и.о. начальника МО МВД России «Новгородский», на дежурстве с 21 часа 00 минут 14.11.2017 до 09 часов 00 минут 15.11.2017, осуществляли наблюдение за дорожной обстановкой в районе ул. Заводская в пос. Панковка Новгородского района Новгородской области, то есть осуществляли свои должностные обязанности по обеспечению правопорядка и общественной безопасности, находясь при этом в форменном обмундировании сотрудников полиции.

В соответствии с п.п. 6.1, 6.5, 6.11 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России № 664 от 23.08.2017 «Об утверждении административного регламента исполнения Министерством внутренних дел РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения» должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора имеют право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места; останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанной на бумажном носителе информации о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в виде электронного документа.

В соответствии с п.п. 7.6, 7.8 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России № 664 от 23.08.2017 «Об утверждении административного регламента исполнения Министерством внутренних дел РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения» должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора обязаны: обеспечивать в пределах своей компетенции безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.п. 11.1.1, 11.1.3, 11.1.4, 11.15, 11.16, 11.17 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора ДПС отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новгородский» Потерпевший №1, утвержденного начальником отдела ГИБДД МО МВД России «Новгородский» 04.03.2016, он обязан знать и выполнять: требования Наставления по организации деятельности дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД РФ, других нормативных правовых актов МВД России в части касающейся инспекторского состава дорожно-патрульной службы; нормы законодательства Российской Федерации об ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, порядок их применения; условия, пределы и порядок применения физической силы, специальных средств, применения и использования огнестрельного оружия; а также обязан выполнять обязанности, предусмотренные Федеральным законом «О полиции», нормативно правовыми актами МВД России; требование Инструкции по действию сотрудников Госавтоинспекции при применении видеорегистратора в процессе несения службы, утвержденной Приложением № 2 к приказу МО МВД России «Новгородский» от 04.04.2013 № 119; требования Инструкции по организации хранения и использования аудио-, видеоинформации, полученной в результате применения видеорегистраторов, установленных в автомобилях ДПС ГИБДД, утвержденной Приложением №1 к приказу МО МВД России «Новгородский» от 04.04.2013 № 119.

В соответствии с п.п. 11.1.1, 11.1.3, 11.1.4, 11.15, 11.16, 11.17 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора ДПС отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новгородский» Потерпевший №2, утвержденного начальником отдела ГИБДД МО МВД России «Новгородский» 04.03.2016, он обязан знать и выполнять: требования Наставления по организации деятельности дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД РФ, других нормативных правовых актов МВД России в части касающейся инспекторского состава дорожно-патрульной службы; нормы законодательства Российской Федерации об ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, порядок их применения; условия, пределы и порядок применения физической силы, специальных средств, применения и использования огнестрельного оружия; а также обязан выполнять обязанности, предусмотренные Федеральным законом «О полиции», нормативно правовыми актами МВД России; требование Инструкции по действию сотрудников Госавтоинспекции при применении видеорегистратора в процессе несения службы, утвержденной Приложением № 2 к приказу МО МВД России «Новгородский» от 04.04.2013 № 119; требования Инструкции по организации хранения и использования аудио-, видеоинформации, полученной в результате применения видеорегистраторов, установленных в автомобилях ДПС ГИБДД, утвержденной Приложением № 1 к приказу МО МВД России «Новгородский» от 04.04.2013 № 119.

В соответствии с п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» полицейский обязан: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В соответствии с п.п. 1, 2, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» полицейский вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства.

Таким образом, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти, а именно - должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

ФИО1 15.11.2017 в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 35 минут, управляя в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, автомобилем марки «Фольксваген (Volkswagen) Транспортер», регистрационный знак №, был остановлен для проверки документов как водитель, заподозренный в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, у 

<

...> в пос. Панковка Новгородского района Новгородской области инспекторами ДПС OB ДПС ГИБДД МО МВД России «Новгородский» Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Осознавая, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находятся при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению правопорядка и общественной безопасности, в форменном обмундировании сотрудников полиции и являются представителями власти, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не желая быть привлеченным к административной ответственности, умышленно, испытывая неприязнь к Потерпевший №1 и Потерпевший №2 как к сотрудникам полиции в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей, как представителей власти, достал из салона своего автомобиля ружье марки Т03-34ЕР УН № 28506 калибра 12x70, снаряженное двумя патронами, которое направил поочередно в сторону Потерпевший №1 и Потерпевший №2 со словами: «Завалю всех!», тем самым высказал угрозу применения насилия в отношении указанных представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, осуществления которой в сложившейся ситуации Потерпевший №1 и Потерпевший №2 воспринимали реально.

Подсудимый ФИО1 признал свою вину в совершении преступления и показал, что 14 ноября 2017 года выпил лишнего, заехал в гараж, после чего смутно помнит, как оказался в Панковке не помнит, помнит с момента, когда с ружьем стоял перед «гаишниками», целился в сотрудника из ружья, осознал, что совершает противоправное деяние сразу же сдался, положил ружье, не сопротивлялся, лег на землю. Сотрудники были в форменном обмундировании. Ружье найдено было в лесу, возил его в машине с целью охоты. На поведение повлияло состояние алкогольного опьянения. В содеянном искренне раскаивается.

Независимо от занимаемой ФИО1, позиции его вина в совершении инкриминированного преступления подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 14.11.2017 вместе с Потерпевший №2 заступили на дежурство, в ночное время на ул. Заводскую проехал автомобиль Фольксваген, совершал маневры, они заподозрили водителя на вождение в пьяном виде, подъехали на служебном автомобиле с включенными фарами и с проблесковыми маячками, он вышел из машины, направился к водителю, начал представляться: «здравствуйте, я инспектор ДПС Потерпевший №1», и увидел направленное на него дульным срезом ружье. Он поднял руки, остановился. ФИО1 сказал: «отойди в сторону, завалю обоих». Он (Потерпевший №1) стал отходить спиной к патрульной автомашине, ФИО1 прошел ближе, палец держал на курке ружья, он (Потерпевший №1) протянул руку к кобуре, тот сказал, что «завалит» и чтобы «и не думал». Из машины вышел Потерпевший №2 и сказал ему положить оружие. ФИО1 переключил внимание на Потерпевший №2 и направил на него ружье. Он достал пистолет и направил на ФИО1. Тот прицельно направлял ружье то на него (Потерпевший №1), то на Потерпевший №2. Они уговаривали его положить ружье. Тот убрал руку с курка, взял в левую руку ружье вертикально, махнул рукой, показывая, чтобы отъезжали и он бы уехал, сказал «отъедьте и я уеду отсюда». Потом он положил ружье на землю, лег на землю, Потерпевший №2 прижал ФИО1 коленом, они ружье отодвинули в сторону, надели наручники, затем вызвали сотрудников полиции. Приехали сотрудники ППС, они вместе подняли ФИО1 с земли, усадили в машину, от него был сильный запах алкоголя. Потом кто-то осмотрел ружье и оно было заряжено 2 патронами, при водителе было обнаружены еще патроны. Когда ФИО1 наставлял на них оружие, они реально опасались за свои жизни. В дальнейшем ФИО1 раскаивался в содеянном, принес им извинения.

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что 14.11.2017 он с Потерпевший №1 заступили на первый маршрут – п. Панковка, с 2 или 3 часов 15.11.2017 увидели светло-зеленый Фольксваген Транспортер, который совершал маневры, включили проблесковые маячки, подъехали к нему. Потерпевший №1 вышел из машины и направился к Фольксвагену, из которого вышел ФИО1, направил на него ружье, сказал ему (Потерпевший №2) выйти из машины, угрожал ружьем, сказал: «завалю», они зашли за патрульный автомобиль, потом Потерпевший №1 зашел за магазин, они достали табельное оружие, успокаивали его, сказали ему положить ружье, когда тот подчинился, они провели задержание. Угрозу ФИО1 воспринимали реально. В ружье оказались патроны. 

Свидетель Свидетель №1 показал, что 14.11.2017 вместе с Свидетель №2 находился на службе, в конце смены, в темное время суток, уже после полуночи, услышали по рации, что необходима помощь, что идет угроза оружием сотрудниками полиции, по прибытии на место происшествия увидели, что на земле рядом с автомобилем лежал ФИО1, они положили его на капот, охраняли до приезда оперативно-следственной группы. На земле лежало ружье, при его разборе в нем были обнаружены патроны. В карманах ФИО1 также были патроны. Сотрудники ГИБДД вели себя взволнованно, рассказали, что увидели как с трассы «Новгород-Шимск» съехал микроавтобус Фольксваген, как-то странно стал заезжать задним ходом к магазину, решили его проверить. Когда подъехали к микроавтобусу Фольксваген, то водитель – ФИО1 вышел и начал угрожать ружьем.

Свидетель Свидетель №2 дала аналогичные показания.

Свидетель Свидетель №3 показал, что в 2017 году примерно в 2 часа ночи он находился на дежурстве, когда позвонил второй наряд, сказал, что на ул. Заводской д. 56 в пос. Панковка мужчина с ружьем напал на наряд ДПС. Свидетель №2 пояснила, что сотрудники ГИБДД остановили автомобиль и мужчина-водитель направил на них ружье, когда мы прибыли на место, там на земле лежал ФИО1, рядом лежало ружье.

Свидетель Свидетель №4 дал аналогичные показания.

Из протокол осмотра места происшествия от 15.11.2017 и фототаблицы к нему следует, что на участке местности у дома № 56А по ул. Заводская в п. Панковка Новгородского района Новгородской области на дороге у обочины обнаружено охотничье ружье, при его разложении обнаружено 2 патрона в стволе 12 калибра. Указанные патроны были извлечены из двух стволов ружья. На стволе ружья имеется надпись: «ТОЗ-34ЕР УН № 28506 12х70». От данного ружья в двух метрах расположен автомобиль марки «Фольксваген Транспортер», г.р.з. №, светло-зеленого цвета. При осмотре кабины автомобиля в ней обнаружен патронташ. У автомобиля сотрудников ГИБДД расположены 6 патронов 12 калибра. Указанные предметы изъяты с места происшествия (т. 1 л.д. 19-21).

Согласно справке Администрации Панковского городского поселения Новгородского муниципального района от 15.01.2018, в здании, расположенном по адресу: 

<

...>, находится продовольственный магазин, принадлежащий индивидуальному предпринимателю М.Н.В. (т. 1 л.д. 168).

Из заключения эксперта № 621 от 22.11.2017 следует, что представленные на исследование объекты являются: двуствольным гладкоствольным охотничьим ружьем модели ТОЗ-34ЕР 12 калибра производства Тульского оружейного завода; 8 патронов 12 калибра для охотничьих гладкоствольных ружей, а том числе и для представленного ружья модели ТОЗ-34ЕР калибра 12х70. Ружье и патроны пригодны для производства выстрелов. (т. 1 л.д. 140-142).

Указанные предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 144-147, т. 1 л.д. 160-161, 162).

Из протокола осмотра предметов от 12.01.2018 следует, что на DVD-R диске с видеозаписью с камер видеорегистратора от 15.11.2017, из автомашины ВАЗ-2114, г.р.з. №, установлено наличие аудио-видео файла, содержащего видеозапись со служебного автомобиля ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Новгородский». В ходе просмотра указанной видеозаписи установлено, что 15.11.2017 в 02 часа 21 минута инспекторы ДПС ОВ ДПС ГИБДДД МО МВД России «Новгородский» Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на служебном автомобиле подъехали к автомобилю «Фольксваген Транспортер», регистрационный знак №, который припарковался за домом № 56А по ул. Заводская в пос. Панковка Новгородского района Новгородской области. В то время как Потерпевший №1 вышел из служебного автомобиля и стал подходить к автомобилю «Фольксваген Транспортер», из последнего вышел ФИО1, у которого в руках находилось охотничье ружье, которое он направлял поочередно в сторону обоих сотрудников полиции. Из звукозаписи указанной видеозаписи слышно, как сотрудники полиции говорят ФИО1: «ствол убрал», «слышишь, все, я ухожу». ФИО1, направляя поочередно в сторону обоих сотрудников полиции, говорит им с использованием нецензурной брани: «завалю всех», «второй вышел», «пошел, пошел», «машину отогнал». В 02 часа 22 минуты ФИО1 кладет ружье на землю, ложится на нее сам, а сотрудники полиции применяют к нему физическую силу в виде загиба руки за спину и надевают ему на руки средства ограничения подвижности. В 02 часа 25 минут Потерпевший №1 сообщает по установленной в служебной машине рации дежурной части о случившемся (т. 1 л.д. 154-159).

Из рапорта о получении сообщения о преступлении от 15.11.2017 № 10704 следует, что сообщение о том, что водитель автомобиля «Фольксваген Транспортер», г.р.з. №, ФИО1 у дома № 56А по ул. Заводская в п. Панковка Новгородского района Новгородской области, угрожал убийством сотруднику полиции при помощи ружья ТОЗ-34ЕР УН № 2850, поступило в дежурную часть МО МВД России «Новгородский» в 02 часа 25 минут. (т. 1 л.д. 15).

Согласно копии приказа по личному составу № 120 л/с от 25.05.2017 Потерпевший №1 назначен на должность инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Новгородский» 01.06.2017 (т. 1 л.д. 51-52).

Из копии приказа по личному составу № 118 л/с от 30.05.2013 следует, что Потерпевший №2 назначен на должность инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Новгородский» 29.05.2013 (т. 1 л.д. 83-84).

Из копии постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 14.11.2017, утвержденной и.о. начальника МО МВД России «Новгородский», следует, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заступили в наряд с 21 часа 00 минут 14.11.2017 до 09 часов 00 минут 15.11.2017 (т. 1 л.д. 55-56).

Из заключения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 25.06.2018 №546 следует, что ФИО1 как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время каким-либо хроническим и временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они получены в соответствии с законом и являются допустимыми доказательствами.

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления.

Согласно примечанию к ст. 318 УК РФ представителем власти признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Новгородский» Потерпевший №1, назначенный на указанную должность с 01.06.2017 в соответствии с приказом и.о. начальника МО МВД России «Новгородский» от 25.05.2017 № 120 л/с, и инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Новгородский» Потерпевший №2, назначенный на указанную должность с 29.05.2013 в соответствии с приказом начальника МО МВД России «Новгородский» от 30.05.2013 № 118 л/с, подпадают по это определение.

Из копии постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 14.11.2017 следует, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в период с 21 часа 00 минут 14.11.2017 до 09 часов 00 минут 15.11.2017 находились на службе и исполняли свои должностные обязанности. 

Из показаний потерпевших, свидетелей и подсудимого, а также из протокола осмотра предметов (видеозаписи с видеорегистратора) следует, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находились в форменном обмундировании, подъехали к подъехали к подсудимому на служебном автомобиле с проблесковыми маячками. Потерпевший №1, приближаясь к подсудимому, представился ему.

Перечисленные обстоятельства, учитывая выводы судебной психолого-психиатрической экспертизы о полной вменяемости подсудимого, свидетельствуют о том, что ФИО1, направляя на Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заряженное ружье, сопровождая свои действия словами «завалю», не мог не понимать, что указанные действия он совершает в отношении представителей власти и в связи с исполняемыми ими служебными обязанностями. Из показаний потерпевших, которые подтверждаются записью с видеорегистратора, следует, что действия ФИО1 имели осознанный, упорядоченный характер, были направлены на то, чтобы сотрудники ДПС не препятствовали ему покинуть место происшествия. Объективно установлено, что ФИО1 был застигнут сотрудниками ДПС за управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В салоне его автомобиля при этом находилось не зарегистрированное оружие. То есть в действиях ФИО1 содержались признаки правонарушения, которые могли бы быть выявлены сотрудниками ДПС в процессе исполнения ими своих должностных обязанностей.

Действия ФИО1, целившегося в сотрудников ДПС из ружья, направлявшего поочередно заряженное оружие на Потерпевший №1 и Потерпевший №2, держа при этом палец на спусковом крючке, являются ни чем иным как демонстрацией угрозы применения насилия. Свои действия ФИО1 сопровождал словестной угрозой «завалю». У потерпевших, исходя из сложившейся обстановки, имелись реальные основания опасаться за свою жизнь и здоровье.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он не судим, 

<

данные изъяты>

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый ФИО1 как вменяемое физическое лицо подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: 

<

данные изъяты> в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование расследованию преступления. В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, в связи с принесением ФИО1 публичных извинений перед ними. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд согласно ч. 2 ст. 61 УК учитывает признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Анализируя совокупность доказательств по делу, в том числе показания подсудимого о том, что на его поведение в сложившейся ситуации повлияло его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления с использованием оружия - двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели ТОЗ-34ЕР 12 калибра производства Тульского оружейного завода.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд отмечает, что он совершил одно умышленное преступление средней тяжести против государственной власти и порядка управления.

В соответствии с частью 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Цели уголовного наказания могут быть достигнуты только путём применения эффективных мер государственного воздействия, адекватных содеянному, что в данном случае, учитывая конкретные фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступления, определяет необходимость назначения ему наказания исключительно в виде лишения свободы. При изложенных обстоятельствах судом не установлено оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений. Совокупность изложенных выше обстоятельств свидетельствует об отсутствии также оснований к замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении срока наказания суд, учитывая наличие обстоятельств, отягчающих наказание, не применяет положения части 1 ст. 62 УК РФ, вместе с тем учитывает все обстоятельства, приведенные в ч. 3 ст. 60 УК РФ, в том числе совокупность обстоятельств, смягчающих наказание.

Учитывая фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступления, нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, применение оружия, в совокупности с данными о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста необходимо изменить на заключение под стражу.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Процессуальных издержек нет.

Вещественными доказательствами по уголовному делу суд распоряжается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 296-303, 304, 307-309 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему за совершение указанного преступления наказание в виде 01 лет 06 месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания назначить ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 с 06.07.2018. В срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей по данному делу с 15 по 16 ноября 2017 года, и время его содержания под домашним арестом с 05.12.2017 по 06.07.2018.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- ружье марки ТОЗ-34ЕР УН № 28506 калибра 12х70, 8 патронов, хранящиеся в КХО МО МВД России «Новгородский», конфискованные постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №39 Новгородского судебного района от 22.12.2017, - оставить в КХО МО МВД России «Новгородский» до исполнения постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №39 Новгородского судебного района от 22.12.2017.

- патронташ, хранящийся в КХО МО МВД России «Новгородский», вернуть ФИО1 по принадлежности,

- DVD-R диск с видеозаписью с камер видеорегистратора от 15.11.2017, установленного в автомашине ВАЗ-2114, г.р.з. №, хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Новгородского районного суда

Новгородской области С.Ю. Вихрова