Уголовное дело № 1-161/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московской области 15 сентября 2020 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Богатыревой О.О., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Жуковский Московской области Юрковой И.Ю., подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по месту пребывания и проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, незамужней, иждивенцев не имеющей, студентки 2 курса 

<

данные изъяты>, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 умышлено, с целью использования заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права получения государственных услуг по месту фактического места проживания, достоверно зная, о том, что для получения свидетельства о регистрации по месту пребывания гражданина РФ, необходимо обратиться с заявлением в отдел по вопросам миграции Московской области, однако, не сделав этого, в июле 2019 года, находясь по адресу своего фактического проживания: 

<

адрес>, в Интернет сети нашла объявление о помощи в оформлении временной регистрации по месту пребывания, после чего передав свои анкетные данные, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на платформе метро «Выхино» Таганско-Краснопресненской линии Московского метрополитена, за материальное вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> рублей, приобрела у неустановленного дознанием лица, официальный документ, а именно, поддельное свидетельство № о регистрации по месту пребывания, выданное ДД.ММ.ГГГГ от имени ОМВД России в г. Жуковский на свое имя, предоставляющее право проживания по временному месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, которое после приобретения хранила по адресу: 

<

адрес>. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 15 минут, ФИО1, находясь в помещении РЭО ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Жуковский, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно предъявила сотруднику РЭО ОГИБДД заведомо подложный официальный документ - свидетельство № о регистрации по месту пребывания на своё имя, которое у сотрудника РЭО ОГИБДД вызвало сомнение в подлинности и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 35 минут вышеуказанное свидетельство было изъято в помещении РЭО ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Жуковский расположенный по адресу: 

<

адрес>. Тем самым незаконно использовала данное поддельное свидетельство № о регистрации по месту пребывания на своё имя. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленном на экспертизу свидетельстве № о регистрации по месту пребывания на имя гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оттиск круглой гербовой печати, выполнен не клише круглой гербовой печати ОВМ ОМВД России по г.о. Жуковский.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке гл.32.1 УПК РФ, ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, о постановлении приговора в особом порядке поддержала, пояснила, что с предъявленным обвинением она согласна, данное ходатайство она заявила добровольно после консультации с защитником, при этом ей разъяснены, понятны и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Кроме того, в судебном заседании ФИО1 показала, что письменное ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме ею также было заявлено добровольно, подписано совместно с адвокатом, при этом суд убедился, что все условия, основания и порядок дознания в сокращенной форме, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ соблюдены. 

Защитник подсудимой в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом требований гл.32.1 УПК РФ.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ и ст. 226.9 УПК РФ.

До удаления суда в совещательную комнату в соответствии со ст. 226.3 ч.3 УПК РФ ФИО1 не заявила ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе показаниями самой ФИО1, показаниями свидетелей С.С.Ю., Н.И.В., протоколом осмотра места происшествия, справкой ОВМ, вещественным доказательством, заключением эксперта.

Требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, государственным обвинителем обвинение поддержано.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным, признав подсудимую виновной, постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.327 ч.3 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права,

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, ее материальное положение, наличие или отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ и ст.226.9 ч.6 УПК РФ.

Так, ФИО1 совершила совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, раскаялся в содеянном; по месту жительства, работы характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, как способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, перевод денежных средств с целью заглаживания вреда в ГКОУ МО «Непоседы».

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в минимальных пределах.

Учитывая вышеизложенные, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против порядка управления, суд не усматривает достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, равно как для применения положений ст. 53.1, 76.2 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.226.9 ч.6, 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

ОМВД РФ по г.о.Жуковский ИНН 

<

***> КПП 504001001 ОКПО 08651406 ОГРН 

<

***> ОКТМО 46725000 УФК по Московской области (отдел № 29 Управления Федерального Казначейства по Московской области (л/с 

<

***> ОМВД России по г.о. Жуковский р/с 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО БИК 044525000 КБК 18811621010016000140

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Жуковский городской суд Московской области. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Розова Ю.А.