ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

делу об административном правонарушении

г.Самара ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Советского районного суда г.Самары Бурая Е.П., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, холостого, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес>, сер. 17 № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут гражданин ФИО2 находясь по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании с составленным в отношении него протоколом был согласен, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, находился в нервном состоянии из-за ссоры со знакомым и выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих. В момент совершения правонарушения он находился в состоянии опьянения.

Суд, выслушав пояснения ФИО2 исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена и доказана, подтверждается письменными показаниями правонарушителя, который не оспаривал своей вины, протоколом сер. 17 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, которым зафиксирован факт нарушения, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, которые подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, по адресу: 

<

адрес>, гражданин ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, на неоднократные замечания граждан прекратить свои противоправные, хулиганские действия не реагировал.У суда нет оснований сомневаться в правдивости пояснений указанных свидетелей, поскольку, сведений о том, что они заинтересованы в привлечении ФИО2 к административной ответственности, либо испытывают к нему неприязненное отношение у суда нет.

Кроме того, показания указанных свидетелей подтверждаются объяснениями ФИО2, согласно которым он вину в совершении правонарушения признал.

Таким образом, действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное не уважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. 

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает: признание вины.

Обстоятельством, отягчающимм наказания является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая личность правонарушителя, который постоянного и легального источника дохода не имеет, характер совершенного правонарушения, учитывая наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Наказание в виде штрафа суд считает нецелесообразным назначать, поскольку ФИО2 не работает.

Судом установлено, что ФИО2 к лицам, которым не может быть назначен административный арест не относится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.5, 4.1, 4.2, ч.1 ст.20.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ с 21 час. 20 мин. 

Орган, исполняющий наказание в виде ареста, обязать сообщить суду об исполнении наказания.

Постановление может быть обжаловано в Самарском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Бурая Е.П.