Дело № 1-136/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г. Арзамас 21 мая 2020 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.

при секретаре судебного заседания Панькиной А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Шишковой Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА Семенова П.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца г. 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное среднее образование, официально не трудоустроенного, женатого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 

<

дата>. около 20 часов 00 минут находился в квартире по адресу: 

<

адрес> которая согласно договору аренды квартиры от 

<

дата>. сроком с 

<

дата>. по 

<

дата>. была предоставлена ему во временное пользование М.

Воспользовавшись отсутствием собственника квартиры М., ФИО1, нигде не работая и не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах на личные нужды, решил обогатиться за счет преступления и совершить хищение холодильника марки «HotpointAriston» модели «HFP 5200W», который находился в квартире М., принадлежащего ранее незнакомой ему Г., не включенного в перечень вверяемого ему имущества на основании договора аренды квартиры от 

<

дата>., намереваясь в дальнейшем холодильник реализовать, а вырученные от его продажи денежные средства потратить на личные нужды. Для исполнения своего преступного умысла ФИО1 со своего абонентского номера № позвонил на неустановленный в ходе предварительного следствия абонентский номер службы, оказывающей услуги по погрузке и транспортировке мебели, и договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом о перевозке холодильника из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Неустановленный в ходе следствия мужчина, осуществляющий погрузку и транспортировку мебели, не поставленный в известность относительно преступности совершаемых ФИО1 действий, на предложение ФИО1 согласился, и направился для выполнения заказа на неустановленном в ходе следствия автомобиле к 

<

адрес>, где встретился с ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, ФИО1, находясь 

<

дата>. около 20 часов 00 минут в комнате 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что М. и Г. в квартире отсутствуют, за его преступными действиями не наблюдают и не могут воспрепятствовать их совершению, а также воспользовавшись тем, что неустановленный в ходе предварительного следствия мужчина, который должен был осуществлять погрузку и транспортировку холодильника, не осознает преступность его действий, из комнаты 

<

адрес> тайно похитил принадлежащий Г. холодильник марки «HotpointAriston» модели «HFP 5200W», стоимостью 22 230 рублей 00 копеек, который совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия мужчиной погрузил в неустановленный в ходе предварительного следствия автомобиль для транспортировки.

Оставшись незамеченным при совершении хищения, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Г. в результате своих умышленных преступных действий значительный имущественный ущерб на сумму 22 230 рублей 00 копеек. Похищенный холодильник ФИО1 на неустановленном в ходе предварительного следствия автомобиле перевез к 

<

адрес>, где продал его за 6000 рублей ранее ему малознакомому П., не поставив его в известность о том, что холодильник был им похищен. Вырученные от продажи похищенного холодильника денежные средства ФИО1 в дальнейшем потратил на личные нужды. 

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания защитник адвокат Семенов П.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку он ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, после совершения преступления добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб потерпевшей и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника Семенова П.Н. и не возражал прекратить уголовное дело в отношении него в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что после совершения преступления его поведение изменилось, он добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб, и обещает, что больше такого не повториться.

Государственный обвинитель Шишкова Н.С. также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, после его совершения добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, возместил причиненный ущерб в полном объеме, то есть полностью загладил вред, причиненный в результате преступления. 

Также суд учитывает данные о личности ФИО1, который после совершения преступления к уголовной и административной ответственности не привлекался, работает неофициально, 

<

дата>. заключил законный брак, его супруга находится в состоянии беременности, на учете у врача-нарколога не состоит, ***, его молодой возраст, наличие постоянного места жительства, положительной характеристики по месту жительства.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что после совершения преступления его поведение изменилось, он добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме, сделал для себя выводы и обещает, что больше такого не повторится, он будет вести законопослушный образ жизни.

На основании вышеизложенного суд считает, что вследствие деятельного раскаяния подсудимый ФИО1 перестал быть общественно опасным, и полагает необходимым прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело в соответствии со ст. 75 УК РФ.

Прекращая производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, суд уверен в его последующем позитивном поведении и считает, что по данному делу восстановлена социальная справедливость.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 254, 316 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- врезной замок с 3 ключами, изъятые в ходе осмотра места происшествия, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от 

<

дата>.), - передать по принадлежности собственнику М.;

- гарантийный документ на холодильник марки «HotpointARISTON»; договор оказания услуг по доставке товара, переданные на ответственное хранение потерпевшей Г., - оставить по принадлежности у Г.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. 

ФИО1 вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья: подпись Моисеева И.В.

***

*** 

***

***