Дело № 2-6792/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Завьяловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговый дом Лизинг» к ФИО1 о взыскании суммы, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании с ответчика в счет погашения задолженности по лизинговым платежам с 31 октября 2016 года по 29 марта 2017 года – 50656 рублей 83 коп., суммы досрочного выкупа транспортного средства – 45583 рубля 17 коп., неустойки – 100000 рублей.

В обоснование требований указано, что 29 августа 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор возвратного лизинга № в соответствии с которым истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга – спорный автомобиль стоимостью 70 000 рублей и передал ответчику предмет лизинга во временное пользование и владение на срок 24 месяца, взамен чего ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком. Лизинговые платежи включали в себя плату за пользование предметом лизинга, а также выкупные платежи. Согласно п. 4.3.1 лизингополучатель приобретает право собственности на предмет лизинга только при условии выплаты в полном объеме всех лизинговых платежей. Ответчик свои обязательства по уплате лизинговых платежей не выполняет. В связи с наличием у ответчика задолженности истец на основании п. 8.8 договора лизинга отказался от исполнения договора в одностороннем порядке и потребовал возвратить предмет лизинга, направив в адрес ответчика письменное требование от 07 ноября 2016 года. Договор лизинга расторгнут с 13 ноября 2016 года, однако задолженность по вышеназванным платежам не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о проведении слушания дела извещен.

Заслушав представителей истца, исследовав письменные доказательства по делу, исследовав представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2, 3, 4 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О финансовой аренде (лизинге)" договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем

Предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество.

Лизингодатель - физическое или юридическое лицо, которое за счет привлеченных и (или) собственных средств приобретает в ходе реализации договора лизинга в собственность имущество и предоставляет его в качестве предмета лизинга лизингополучателю за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование с переходом или без перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга;

Лизингополучатель - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором лизинга обязано принять предмет лизинга за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование в соответствии с договором лизинга;

Продавец - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором купли-продажи с лизингодателем продает лизингодателю в обусловленный срок имущество, являющееся предметом лизинга. Продавец обязан передать предмет лизинга лизингодателю или лизингополучателю в соответствии с условиями договора купли-продажи. Продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О финансовой аренде (лизинге)" договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме.

Для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры.

К обязательным договорам относится договор купли-продажи.

В договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга. 

На основании договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю, исполнить иные обязательства.

По договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи, исполнить иные обязательства. 

В силу ст. 28 закона под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга (ст. 15).

Из материалов дела следует, что 29 августа 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор возвратного лизинга № в соответствии с которым истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга – спорный автомобиль стоимостью 70 000 рублей и передал ответчику предмет лизинга во временное пользование и владение на срок 24 месяца, взамен чего ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком. Лизинговые платежи включали в себя плату за пользование предметом лизинга, а также выкупные платежи. 

Лизинговые платежи включали в себя плату за пользование предметом лизинга, а также выкупные платежи. Согласно п. 4.3.1 лизингополучатель приобретает право собственности на предмет лизинга только при условии выплаты в полном объеме всех лизинговых платежей. 

В соответствии с п. 1 договора лизинга договор заключен в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, является договором присоединения, заключенным согласно Правилам лизинга транспортных средств, утвержденных 28 октября 2016 года и являющимися неотъемлемой частью договора лизинга.

В соответствии с Правилами за временное владение и пользование ТС лизингополучатель обязуется ежемесячно уплачивать лизингодателю лизинговые и выкупные платежи в соответствии с графиком. Оплата лизинговых платежей производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет лизингодателя. 

Во исполнение этого договора между сторонами был заключен договор купли-продажи ТС от 29 августа 2016 г. в соответствии с которым истец (ранее правопреемник ООО «Авто Финанс 196» купил у ответчика спорное транспортное средство по цене 70000 рублей. Передача денежных средств ответчику подтверждается платежным поручением, передача приобретенного имущества покупателю – актом приема-передачи, передача имущества во временной пользование и владение лизингополучателю – актом приема-передачи. Автомобиль поставлен на бухгалтерский учет предприятия как основное средство, что подтверждается соответствующими бухгалтерскими документами, оригинал ПТС находится у истца, был предоставлен суду в судебном заседании.

Таким образом, между сторонами заключен договор возвратного лизинга (лизинга с обратным выкупом). 

Положениями статьи 4 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предусмотрена возможность применения возвратного лизинга при условии передачи приобретаемого лизингодателем имущества лизингополучателю, одновременно выступающему в качестве продавца имущества.

Договоры купли-продажи и финансового лизинга между сторонами заключены в установленной форме, содержат все существенные условия и не оспорены в установленном порядке – собственником имущества в настоящее время выступает истец, автомобиль передан ответчику во временное пользование с правом выкупа при условии внесения лизинговых платежей с выкупной ценой. 

В соответствии со ст. 11 данного закона предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное.

Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 данного закона лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с п. 8.8 договора лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор (отказаться от его исполнения) и потребовать досрочного возврата ТС в случаях существенного, бесспорного и очевидного нарушения настоящего договора: просрочка очередного платежа на 10 календарных дней, не уплата или уплата не полностью лизинговых платежей два раза подряд в течение действия настоящего договора и иные.

В соответствии с п. 8.9 договора при расторжении договора лизингодатель направляет лизингополучателю письменное уведомление об отказе от договора (расторжении договора). Договор считается расторгнутым с даты получения лизингополучателем письменного уведомления об отказе от договора. 

Из выписки по счету истца (куда ответчику следовало перечислять ежемесячные платежи) следует, что ответчик договор лизинга в установленном порядке и в сроки не исполняет. 

Данные обстоятельства являются основанием для одностороннего расторжения договора лизинга в силу п. 8.8, 8.9 договора и ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге). 

Ответчик свои обязательства по уплате лизинговых платежей не выполняет. В связи с наличием у ответчика задолженности истец на основании п. 8.8 договора лизинга отказался от исполнения договора в одностороннем порядке и потребовал возвратить предмет лизинга, направив в адрес ответчика письменное требование от 07 ноября 2016 года. 

В случае невыполнения указанным требований указано на расторжение договора с этой даты и обязанность ответчика передать транспортное средство. Требование направлено по адресу фактического места жительства, указанному ответчиком в анкете. 

В соответствии с выпиской по счету оплата задолженности не произведена. Транспортное средство истцу не передано.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как следует из материалов дела, задолженность по лизинговым платежам с 31 октября 2016 года по 29 марта 2017 года ответчика перед истцом составляет 50656 рублей 83 коп., суммы досрочного выкупа транспортного средства – 45583 рубля 17 коп., неустойки – 100000 рублей, и поскольку у суда отсутствуют доказательства выплаты перечисленных сумм, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на оплату госпошлины в размере 5202 рубля 40 коп.

Сумма госпошлины в размере 797 рублей 60 коп. является излишне оплаченной и подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Торговый дом Лизинг» задолженность по лизинговым платежам с 31 октября 2016 года по 29 марта 2017 года – 50656 рублей 83 коп., сумму досрочного выкупа транспортного средства – 45583 рубля 17 коп., неустойку – 100000 рублей 00 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 5202 рубля 40 коп.

Обязать Инспекцию ФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга возвратить ООО «Торговый дом Лизинг» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 797 рублей 60 коп., уплаченную по платежному поручению № от 03 апреля 2017 года. 

Ответчик вправе в течение 07 дней с даты получения копии настоящего заочного решения обратиться в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области с заявлением об его отмене.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении. 

Судья: О.М.Василькова