№ 2-199/2026 (УИД 61RS0044-01-2025-001692-40)

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

25 февраля 2026 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Манвелян Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1, указав, что 19.04.2024 года между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 94 000 рублей с возможностью увеличения лимита, под: 33,9 % годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом должник исполнял обязанности ненадлежащим образом индивидуальные условия. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % от суммы просроченной задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 04.09.2024, на 16.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 227 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 20.04.2024, на 16.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 246 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 64 379,65 рублей. По состоянию на 16.10.2025 года общая задолженность заемщика составляет 187 062 рубля 99 копеек, из них: комиссии - 7 197 рублей 77 копеек, просроченные проценты - 34 045 рублей 10 копеек, просроченная ссудная задолженность - 91 650 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 9 813 рублей 21 копейка, неустойки - 8 518 рублей 58 копеек, причитающиеся проценты - 35 838 рублей 33 копейки. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 187 062 рубля 99 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 611 рублей 89 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.5), в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, направленное ему по адресу регистрации извещение о времени и месте слушания дела было возвращено почтой в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, ответчик считается извещенным надлежаще на основании ст.165.1 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик считается извещенным о времени и месте слушания дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 94 000 рублей под 33,9 % годовых, сроком на 120 месяцев (л.д.18-19).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.12-16).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 16.10.2025 года общая задолженность ответчика по кредиту составляет 187 062 рубля 99 копеек, в том числе: комиссии - 7 197 рублей 77 копеек, просроченные проценты - 34 045 рублей 10 копеек, просроченная ссудная задолженность - 91 650 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 9 813 рублей 21 копейка, неустойки - 8 518 рублей 58 копеек, причитающиеся проценты - 35 838 рублей 33 копейки (12-16). Указанный расчет судом проверен, арифметических ошибок в нем не выявлено.

Учитывая, что заемщиком не исполнялись обязательства по кредитному договору, на основании ст.811 ГК РФ и условий кредитного договора взысканию с него в пользу истца подлежит задолженность в размере 187 062 рубля 99 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине 6 611 рублей 89 копеек (л.д. 11).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19.04.2024 в размере 187 062 рубля 99 копеек, в том числе: комиссии - 7 197 рублей 77 копеек, просроченные проценты - 34 045 рублей 10 копеек, просроченная ссудная задолженность - 91 650 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 9 813 рублей 21 копейка, неустойки - 8 518 рублей 58 копеек, причитающиеся проценты - 35 838 рублей 33 копейки; в возмещение расходов по государственной пошлине 6 611 рублей 89 копеек, всего в общей сумме 193 674 (сто девяносто три тысячи шестьсот семьдесят четыре) рубля 88 копеек.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Даглдян М.Г.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 марта 2026 года.