Мировой судья Огородников С.В. 

<

 >

УИД № 35MS0018-01-2020-000561-23

производство № 12-348/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Череповец 21 мая 2020 г.

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Богданов Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Горицвет» ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 ФИО2 от 02 марта 2020 г. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 ФИО2 от 02 марта 2020 г. юридическое лицо - ООО «Горицвет» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16. КоАП РФ, и ему по данной статье назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией 73 флаконов лосьона «Чистый». 

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минуты ООО «Горицвет», в нарушение постановления Правительства РФ от 10 декабря 2018 года N 1505 «Об ограничении условий и мест розничной продажи спиртосодержащей непищевой продукции» в аптечном пункте «Горицвет», расположенного по 

<

адрес>, допустило продажу лосьона «Чистый» объемом 99 мл., с содержанием 95% этилового спирта по цене 40 рублей за штуку.

Не согласившись с указанным выше постановлением мирового судьи директор ООО «Горицвет» ФИО1 обратилась в Череповецкий городской суд Вологодской области с жалобой, в которой она просит, постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить. В обоснование своей жалобы заявительница указала, что реализуемая ими продукция определена законом как парфюмерно – косметическая, выведена из – под действия Федерального закона № 171 и входит в перечень распоряжения Правительства РФ от 27 октября 2018 года № 2322-р. 

В судебное заседание директор ООО «Горицвет» ФИО1 и ее представитель Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Судья, изучив доводы жалобы и представленные материалы, находит постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 ФИО2 от 02 марта 2020 г. по делу об административном правонарушении законным и обоснованным, а доводы жалобы директора ООО «Горицвет» ФИО1 несостоятельными по следующим основаниям.

Мировым судьей подробно, полно, всесторонне и объективно исследованы обстоятельства дела, им дана верная юридическая оценка, с которой судья соглашается. Каких- либо оснований сомневаться в выводах мирового судьи не имеется, поскольку они объективно основаны на исследованных материалах дела в совокупности и каких - то сомнений в их достоверности не имеется.

Факт реализации ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минуты в аптечном пункте «Горицвет», расположенного по адресу: 

<

адрес>, лосьона «Чистый» объемом 99 мл., с содержанием 95% этилового спирта по цене 40 рублей за штуку, объективно подтверждается следующими допустимыми доказательствами: протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л. д. 7); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ (т. 1, л. д. 2); рапортом сотрудника ОИАЗ УМВД России по г. Череповцу Е. (т. 1, л. д. 3); объяснением Д. (т. 1, л. д. 4), объяснением Л. (т. 1, л. д. 5), объяснением У. (т. 1, л. д. 6), а также другими материалами дела в их совокупности. 

Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, оснований не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Часть 2 статьи 1 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» регламентирует, что Закон регулирует отношения, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и отношения, связанные с потреблением (распитием) алкогольной продукции (далее по тексту Федеральный закон от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ).

В пункте 5 статьи 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ дано понятие спиртосодержащей непищевой продукции: спиртосодержащая непищевая продукция (в том числе спиртосодержащая парфюмерно – косметическая продукция), произведенная с использованием этилового спирта, иной спиртосодержащей продукции или спиртосодержащих отходов производства этилового спирта, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ, законодательство о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции состоит из настоящего Федерального закона, иных федеральных законов и нормативных правовых актов Российской Федерации, а также принимаемых в соответствии с ними законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации. 

Правительство Российской Федерации устанавливает ограничения условий и мест розничной продажи спиртосодержащей непищевой продукции, в том числе полный запрет на розничную продажу спиртосодержащей непищевой продукции, отдельных видов такой продукции.

Постановлением Правительства РФ от 10 декабря 2018 года № 1505 «Об ограничении условий и мест розничной продажи спиртосодержащей непищевой продукции» установлен запрет на розничную продажу спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 28 процентов объема готовой продукции ниже цены, по которой осуществляется розничная продажа водки, ликеро-водочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов за 0,5 литра готовой продукции, которая установлена уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с п. 5 ст. 11 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ.

Минимальную цену розничной продажи спиртосодержащей непищевой продукции следует рассчитывать исходя из цены, установленной Приказом Министерства финансов России от 11 мая 2016 года № 58н для розничной алкогольной продукции с НДС и акцизом, и которая, в соответствии с приложением к указанному приказу для продукции с содержанием спирта свыше 61% в готовой продукции (строка 34 Приложения), составляла на дату совершения правонарушения 308 рублей за 0,5 литра, что соответствует цене 60 рублей 98 копеек за 99 мл.

На основании вышеизложенного, доводы жалобы директора ООО «Горицвет» ФИО1 о том, что реализуемая парфюмерно – косметическая продукция входит в перечень распоряжения Правительства РФ от 27 октября 2018 года № 2322-р и на ее продажу не распространяется действие Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ, судья признаёт несостоятельными и неубедительными, поскольку они опровергаются приведённой выше совокупностью доказательств и положений законодательства РФ. 

Таким образом, юридическая оценка действий юридического лица ООО «Горицвет» по ч. 3 ст. 14.16. КоАП РФ мировым судьей дана правильная. 

Наказание юридическому лицу было назначено с соблюдением положений ч. 3.2. ст. 4.1. КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 14.16. КоАП РФ и по своему размеру является минимальным. На момент рассмотрения жалобы, оснований к прекращению производства по делу в отношении ООО «Горицвет», предусмотренных ст. 2.9. КоАП РФ, судьей не установлено, как и не установлено оснований для замены штрафа предупреждением на основании ст. 4.1.1. КоАП РФ, поскольку совершенное правонарушение создало угрозу жизни и здоровью людей.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих за собой отмену постановления мирового суда, судом апелляционной инстанции не установлено, а потому жалобу директора ООО «Горицвет» ФИО1, следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 ФИО2 от 02 марта 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16. ч. 3 КоАП РФ, в отношении юридического лица «Горицвет» оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Горицвет» ФИО1, – без удовлетворения.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья 

<

 > Д.Н. Богданов

Подлинный документ подшит 

в дело/материал

производство № 5-359/2020

мирового суда Вологодской области

по судебному участку № 18