РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2025 года 

<

адрес> Яр

Красноярский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-961/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Бизнес перспектива» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд 

<

адрес> обратилось ООО ПКО «Бизнес перспектива» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО ПКО «Бизнес перспектива» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между УБРиР и ответчиком.

Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен.

В соответствии с договором уступки прав (требований) ООО «ПКО «Финтраст» передало ООО ПКО «Бизнес перспектива» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав (требований) ФИО2 имеет задолженность в размере 51 177,05 рублей, что подтверждается Приложением к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность составляет 51 177,05 рублей, которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 22 306,85 рублей, процентов в размере 28 870,20 рублей.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, был отменен. В связи с чем истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика задолженности в размере 51 177,05 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседании не явился, согласно письменному ходатайству просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, ее представитель адвокат ФИО4 обратился с письменными возражениями, согласно которых просил в иске отказать, в виду пропуска срока исковой давности. 

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п.п. 2, 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между УБРиР и ответчиком был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство уплачивать проценты за заемные денежные средства. Договор заключен на срок 36 месяцев. ( л.д.11-12)

В соответствии с договором уступки прав (требований) ООО «ПКО «Финтраст» передало ООО ПКО «Бизнес перспектива» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав (требований) ФИО2 имеет задолженность в размере 51 177,05 рублей, что подтверждается Приложением к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.19-22)

Задолженность составляет 51 177,05 рублей, которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 22 306,85 рублей, процентов в размере 28 870,20 рублей и образовались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что следует из расчета задолженности ( л.д.18).

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору в виду следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Установлено, что согласно кредитный договор № 

<

данные изъяты> заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 36 месяцев (3 года), соответственно договор действует по ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж по данному договору ответчиком совершен ДД.ММ.ГГГГ года( л.д.18)

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть ДД.ММ.ГГГГ истекает срок исковой давности.

Исковые требования предъявлены ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35 конверт), т.е. исковые требования предъявлены за истечением трехлетнего срока исковой давности. 

Установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец также обратился за пределами срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ходатайство стороны ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению. Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО ПКО «Бизнес перспектива» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. года.

Судья Ю.А. Челаева