Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года 

<

адрес>

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Баланова О.В., 

секретаря с/з Чубуковой Н.М.,

с участием: истца ФИО1,

помощника прокурора Романовой Н.В.,

представителя ОМВД России по Болотнинскому району Новосибирской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, пояснив, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанном доме зарегистрирован ее сын ФИО4, который в настоящее время 

<

данные изъяты>. Сын не проживает в ее доме длительное время (более 7 лет), его вещей в жилом помещении не имеется, коммунальные платежи сын не оплачивает. Ответчик последнее время проживал в 

<

адрес> или 

<

адрес>, с сожительницей, в настоящее время находится 

<

данные изъяты>. Членом семьи сын не является, семейные отношения с ним прекращены после достижения сыном совершеннолетия. Наличие регистрации ответчика в доме создает ей препятствия в пользовании жилым помещением, она вынуждена нести бремя его содержания одна, оплачивать за ответчика обязательные платежи. Она просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО4, буду надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил. 

С учетом указанных выше обстоятельств, суд, руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. 

Третье лицо - ГУ МВД России по Новосибирской области (Управление по вопросам миграции) в судебное заседание не явилось, направив в суд отзыв по иску. 

Представитель третьего лица - ОМВД России по Болотнинскому району Новосибирской области ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, просила принять решение на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора Романовой Н.В., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.226, 228 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из пояснений истца ФИО1 и материалов дела (копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно сведениям из УВД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО5 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоит на регистрационном учете по месту постоянного жительства по адресу: 

<

адрес>.

Однако из пояснений истца следует, что ФИО4 в указанном доме не проживает длительное время, в настоящее время 

<

данные изъяты>, 

Оценив представленные доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу и приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением (жилым домом), расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета по месту постоянного жительства (

<

адрес>) ответчика ФИО4 органами ОМДВ РФ.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, в течение 30 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: _______________ О.В.Баланов