Дело № 1-135/2019 

УИД33RS0019-01-2019-001531-27

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года г. Суздаль 

Суздальский районный суд Владимирской области

в составе председательствующего Мокеева Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Маровой Я.А.,

с участием государственного обвинителя Мельниковой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Митина А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, *** года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, не имеющего постоянного места работы, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, фактически проживающего по адресу: 

<

...>, судимого приговорами:

- Суздальского районного суда 

<

...> *** по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. Освободившегося *** по отбытии срока наказания;

- Суздальского районного суда 

<

...> *** по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца,

- Суздальского районного суда 

<

...> *** по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев. Освободившегося *** по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с ***,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Октябрьского районного суда 

<

...> от *** в соответствии с Федеральным законом от *** №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 8 лет, а также ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения предприятий общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков (кафе, бары, закусочные, столовые, рюмочные и т.п.). Решением Суздальского районного суда 

<

...> от *** возложены дополнительные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы 

<

...>; обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Суздальского районного суда 

<

...> от *** возложены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов следующего дня; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, состоя на профилактическом учете в ОМВД России по 

<

...> с ***, будучи надлежащим образом уведомленным о возложенных на него ограничениях, предупрежденным об уголовной ответственности ***, *** и *** по ст. 314.1 УК РФ, умышленно уклонился от административного надзора, неоднократно не соблюдая установленные судом ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 6 часов следующего дня.

*** ФИО1 являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, не явился без уважительной причины на регистрацию в ОМВД России по 

<

...>, о причинах неявки надзирающий орган не извещал, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка ### 

<

...> и 

<

...> от *** привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

*** ФИО1 не явился без уважительной причины на регистрацию в ОМВД России по 

<

...>, о причинах неявки не извещал, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка ### 

<

...> и 

<

...> от *** привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

*** ФИО1, не соблюдая установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов следующего дня, отсутствовал в ночное время по месту жительства по адресу: 

<

...>, ком. 521, за что постановлением мирового судьи судебного участка ### 

<

...> и 

<

...> от *** привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. 

*** ФИО1 не явился без уважительной причины на регистрацию в ОМВД России по 

<

...>, о причинах неявки надзирающий орган не извещал, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка ### 

<

...> и 

<

...> от *** привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

*** ФИО1 не явился без уважительной причины на регистрацию в ОМВД России по 

<

...>, о причинах неявки надзирающий орган не извещал, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка ### 

<

...> и 

<

...> от *** привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 3 суток.

*** ФИО1, отсутствуя в ночное время по месту жительства по адресу: 

<

...>, в 23 часа 40 минут, не соблюдая установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов следующего дня, находился в общественном месте, у 

<

...>, где совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, находясь в указанном месте, распивал алкогольную продукцию в местах, запрещенных федеральным законом, за что постановлением заместителя начальника ОМВД России по 

<

...> от *** привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 550 рублей. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержано его защитником – адвокатом Митиным А.А., заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мельникова А.А. возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не заявила. 

Суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий, суд не установил оснований, препятствующих для принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. 

При назначении наказания суд, в силу положений ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющего преступлением небольшой тяжести, обстоятельства совершения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи и близких.

ФИО1 ранее судим, в том числе, за совершение тяжких преступлений и отбывал наказание в местах лишения свободы, по месту отбывания наказания характеризовался удовлетворительно (***), по месту жительства органом внутренних дел и органом местного самоуправления характеризуется отрицательно, в том числе, как лицо злоупотребляющее спиртным напитками (***), привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка (***), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (***).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его полное и последовательное признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, что предусмотрено п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, при этом суд учитывает, что ФИО1 осуждался к реальному наказанию в виде лишения свободы приговорами Суздальского районного суда 

<

...> от ***, от *** и от ***. 

Суд, определяя вид и размер наказания, принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом, учитывает так же положения, предусмотренные ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

Совокупность всех значимых обстоятельств, данных о личности виновного, приводит суд к выводу о необходимости для достижения целей наказания назначить наказание только в виде лишения свободы, при этом суд не находит оснований для применения в отношении виновного положений ст. 64 УК РФ, т.к. смягчающие обстоятельства и их совокупность в отношении ФИО1 не являются исключительными, с учетом личности ФИО1, сведений о привлечении его к административной ответственности за нарушения общественного порядка, а так же данных о злоупотреблении спиртным, суд считает, что оснований для назначения строгого наказания условно с применением ст. 73 УК РФ не имеется. 

Учитывая данные о личности ФИО1, характере и обстоятельствах совершенного преступления, оснований для назначения наказания в виде принудительных работ как альтернативы наказанию в виде лишения свободы так же не имеется. 

При определении режима исправительного учреждения, суд исходит из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначая отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, т.к. ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в условиях рецидива преступлений и ранее отбывал реальное наказание в виде лишения свободы. 

Учитывая вынесение приговора, которым ФИО1 осуждается за преступление небольшой тяжести, то, что он ранее судим, и судимость не снята и не погашена, обстоятельства совершенного преступления, в связи с чем, может скрыться от суда, а так же в целях исполнения приговора, на основании ч.2 ст. 97 УПК РФ, суд до вступления приговора в законную силу оставляет в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. им заявлен особый порядок принятия судебного решения, и ФИО1 от него не отказался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитать в срок отбытия наказания, на сновании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с *** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Суздальский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий.