Дело № 2-1147/2025

УИД 42RS0015-01-2024-004514-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дяченко Ю.Б., 

при секретаре судебного заседания Борисовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спасательный круг-Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спасательный круг-Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 ... руб. - задолженность по договору займа, в том числе:

- ... руб. - сумма основного долга;

- ... руб. - задолженность по просроченным процентам на дата;

- 17247,98 руб. - проценты за пользование займом с дата.no дата и далее с момента вынесения решения взыскивать проценты в размере 16 % годовых по день фактического погашения суммы основного долга.

- ... руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивирует тем, что дата между ООО "Русские Финансы Сибирь" и банком «СИБЭС» (акционерное общество) составлен договор цессии (уступки права требования). Согласно данного договора цедент передает, а цессионарий принимает по дополнительным соглашениям права требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из заявлений физических лиц в ООО "Русские Финансы Сибирь", являющихся офертами о заключении договоров займа, акцептованными ООО "Русские Финансы Сибирь". 

дата гражданка ФИО1 заключила с ООО "Русские Финансы Сибирь" договор потребительского займа №, согласно условиям которого общество обязалось выдать сумму займа в размере ... рублей под ... % годовых на ..., срок возврата займа - дата последнего планового платежа по договору дата, а должник обязался возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в договоре, а также проценты за пользование займом. Общество исполнило свои обязательства по договору. Должник своё обязательство по договору займа не исполнил. При заключении договора займа заемщик подтвердил своей подписью, что он ознакомлен и принимает общие условия потребительского займа, в соответствии с которыми должник давал согласие на уступку прав по договору любому третьему лицу (п. 13).

Согласно п.13 договора потребительского займа уступка прав (требований) по договору третьим лицам не запрещается. Подписав договор, заемщик выражает свое безусловное письменное согласие на уступку прав (требований) кредитором любому третьему лицу-новому кредитору. А новый кредитор имеет право уступить права требования по договору любому иному лицу и т.д. (т.е. уступка прав требований может осуществляться неограниченное число раз), при этом допускается передача прав требований по договору лицам, не являющимся некредитными финансовыми организациями и/или лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций.

дата между ООО "Русские Финансы Сибирь" именуемое в дальнейшем «цедент» и банком «СИБЭС» (АО), именуемое в дальнейшем «цессионарий» заключено дополнительное соглашение № к договору цессии (уступки прав требований), согласно которого цедент передает, а цессионарий приобретает права требования, в том числе и должника- ФИО1.

дата между Банком «СИБЭС» (АО), именуемый в дальнейшем «цедент» и ООО «Спасательный круг-Коллект», именуемое в дальнейшем «цессионарий» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

дата между банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Спасательный круг-Коллект» подписан акт приема-передачи прав (требований), согласно которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) в отношении ... физических лиц, в том числе и задолженность должника- ФИО1

В дата г. ООО «Спасательный круг-Коллект» уведомило должника о состоявшимся переходе права требования и потребовало возврата суммы имеющийся задолженности.

До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнила.

По состоянию на дата за должником по договору числится задолженность перед ООО «Спасательный круг-Коллект» в размере ... руб., в том числе основной долг- ... руб., задолженность по просроченным процентам на дата - ... руб., проценты за пользование займом с дата по дата- ... руб.

Определением мирового судьи судебный приказ № о взыскании задолженности с должника отменен дата.

Представитель истца ООО «Спасательный круг-Коллект» в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.6), ранее представил отзыв на заявление ответчика, согласно которого договор потребительского займа № заключен на срок ..., срок возврата займа ( дата последнего планового платежа по договору - дата)

Истцу о нарушении своего права стало известно в дата году после заключения договора уступки прав (требований) от дата и акта приема- передачи прав от дата.

дата и.о.мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области- мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по заявлению ООО «Спасательный круг-Коллект» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

В соответствии с п.1 ст. 204 Гражданского Кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в установленном порядке в суд за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 17 постановления от 29 сентября 2015 г. N 43, эти правила применяются и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 ст.6. пункт 3 ст.204 ГК РФ).

Определением мирового судьи от дата судебный приказ был отменен, разъяснено взыскателю о предъявлении требований в порядке искового производства.

Как видно из материалов дела, истец обратился с исковым заявлением в суд за защитой нарушенных прав в дата г., т.е. в установленный законом трехгодичный срок.

Таким образом, довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является несостоятельным.

Просят в удовлетворении ходатайства ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности отказать (л.д.84-88). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признала частично, просила применить последствия пропуска срока исковой давности. Считает, что в отношении некоторых платежей истцом пропущен срок исковой давности в три года. С остальными суммами согласна. Перестала оплачивать кредит примерно в дата. Больше платежей не вносила. 

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" по общему правилу, оферта должна содержать существенные условия договора, а также выражать намерение лица, сделавшего предложение (оферента), считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (абзац второй пункта 1 статьи432, пункт 1 статьи 435 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Как следует из ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу п.4 ч.1 ст. 2 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" установил: микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения:

1) порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения;

2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей;

3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Договором микрозайма может быть предусмотрена возможность предоставления микрофинансовой организацией целевого микрозайма с одновременным предоставлением микрофинансовой организации права осуществления контроля за целевым использованием микрозайма и возложением на заемщика обязанности обеспечить возможность осуществления такого контроля.

Правилами предоставления микрозаймов не могут устанавливаться условия, определяющие права и обязанности сторон по договору микрозайма. В случае установления в правилах предоставления микрозаймов условий, противоречащих условиям договора микрозайма, заключенного с заемщиком, применяются положения договора микрозайма (ст. 8).

Как следует из ст.9 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовая организация обязана:

1) предоставить лицу, подавшему заявление на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма;

2) разместить копию правил предоставления микрозаймов в месте, доступном для обозрения и ознакомления с ними любого заинтересованного лица, и в сети Интернет и. т.п.

Права и обязанности заемщика установлены в ст. 11 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что дата. между ООО «Микрофинансовая организация «Русские Финансы Сибирь» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № (л.д.13-17). 

В соответствии с п.1 договора, сумма займа или лимит кредитования ... руб., лимит кредитования отсутствует. 

Согласно п.2, договор считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и действует до полного исполнения сторонами всех своих обязательств по договору. Срок пользования заемными средствами .... Срок возврата займа (дата последнего планового платежа по договору) дата

Процентная ставка, согласно п.4, ... годовых. 

В соответствии с п.6, количество платежей - ... периодичность - ежемесячно. Размер платежа = «Проценты, начисленные за расчетный период по текущей ставке»+«Часть от суммы задолженности по основному долгу». При этом «Часть от суммы займа» - это произведение коэффициента (к), на сумму предоставленного займа. Коэффициент (к) измеряется в процентах. Размеры коэффициента (к) по всем платежам указаны в порядке очередности платежей: ... Суммы платежей уплачиваются в валюте займа. Все суммы и даты платежей по договору указаны в графике платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №

В соответствии с п.8, исполнение обязательств по договору (возврат основного долга, уплата процентов, штрафной неустойки) может осуществляться заемщиком как в наличном, так и безналичном порядке. Реквизиты для исполнения обязательств по договору в безналичном порядке, а также адреса касс приема наличных платежей кредитора указываются в приложении № настоящему договору. В случае уступки прав (требований) по договору заемщику предоставляется уведомление об уступке прав (требований), а также информация о способах исполнения заемщиком обязательств по договору.

Согласно п.10, исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечивается неустойкой. Вид неустойки - штрафная (убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки).

В соответствии с п.12, при нарушении заемщиком срока ежемесячного платежа в счет погашения займа в сроки, установленные в графике платежей, на сумму неуплаченного займа начисляется штрафная неустойка с даты нарушения срока оплаты по дату возврата денежных средств кредитору (включительно). 

Размер штрафной неустойки составляет ... процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств по возврату денежных средств. В указанном случае проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Пунктом 13 предусмотрено, что уступка прав (требований) по договору третьим лицам не запрещается. Подписав договор, заемщик выражает свое безусловное письменное согласие на уступку прав (требований) кредитором любому третьему лицу - новому кредитору, а новый кредитор имеет право уступить права требования по договору любому иному лицу и т.д. (т.е. уступка прав требований может осуществляться неограниченное число раз), при этом допускается передача прав требований по договору лицам, не являющимся некредитными финансовыми организациями и/или лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций.

В соответствии с п.14, подписав договор, заемщик выражает свое безусловное письменное согласие с «Общими условиями договора потребительского займа» (вид займа «Нецелевой займ, без поручительства физического лица»), а также подтверждает факт получения «Общих условий договора потребительского займа».

В соответствии с п.17, кредитор выдает заемщику сумму займа, указанную в п. 1 настоящего договора, в размере ... руб. наличными денежными средствами из кассы, не позднее 5 рабочих дней с момента подписания настоящего договора. 

Пунктом 18 предусмотрен порядок расчетов по договору потребительского займа:

18.1 датой предоставления займа является дата зачисления денежных средств на банковский счет заемщика или на специальный карточный счет заемщика и/или дата получения заемщиком наличных денежных средств из кассы кредитора или в пунктах выдачи переводов по системе «Золотая Корона».

18.2 под датой исполнения заемщиком обязательств по возврату займа (части займа) понимается дата зачисления денежных средств на расчетный счет кредитора либо дата внесения денежных средств в кассу кредитора.

18.3 на сумму займа начисляются проценты по ставкам, указанным в п. 4 настоящего договора.

18.4 срок пользования заемными средствами для начисления процентов определяется периодом с даты предоставления займа по дату полного возврата суммы займа включительно. За базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году, а количество дней в месяце принимается равным фактическому количеству календарных дней в текущем месяце.

18.5 проценты за пользование займом начисляются на остаток задолженности по основному долгу в течение всего срока пользования заемными средствами, разделенного по периодам для начисления процентов в соответствии с датами плановых платежей, указанными в графике платежей. При этом период для начисления процентов начинается с даты предоставления займа (по первому платежу) либо с даты, следующей за датой планового платежа (по остальным платежам), и заканчивается датой следующего планового платежа.

18.6 при отсутствии просрочки в исполнении обязательств заемщиком из суммы платежа, полученного кредитором, в первую очередь погашаются обязательства по уплате начисленных процентов за соответствующий расчетный период, во вторую очередь - обязательства по возврату суммы займа.

18.7 в случае недостаточности денежных средств, поступивших от заемщика, для исполнения им обязательств по договору в полном объеме, устанавливается следующая очередность удовлетворения требований кредитора:

1) просроченные проценты; 

2) просроченный основной долг; 

3) штрафная неустойка на просроченный основной долг; 

4) текущие проценты; 

5) текущий основной долг; 

6) издержки кредитора по получению исполнения.

При наличии неисполненных заемщиком обязательств по договору кредитор вправе при поступлении платежа, в том числе суммы в счет досрочного возврата займа, погасить требования, срок исполнения которых наступил, в соответствии с очередностью, установленной настоящим пунктом.

18.8 заемщик вправе внести платеж за расчетный период до наступления плановой даты платежа, указанной в графике платежей. При этом заемщик не считается нарушившим срок исполнения обязательств по договору, если в дату фактического платежа заемщиком будет внесена сумма, равная сумме основного долга по займу, подлежащая уплате в данном расчетом периоде, и сумме процентов, начисленных за период по дату фактического внесения платежа (включительно), при условии, что задолженность по основному долгу в плановую дату платежа отсутствует. Сумма процентов, начисленная с даты фактического досрочного внесения платежа по ближайшую плановую дату платежа, указанную в графике платежей, подлежит уплате не позднее следующей плановой даты платежа согласно графику платежей, при условии, что на данную дату платежа существует обязанность заемщика по оплате основного долга по договору.

В соответствии с п.19.1 в случае уступки прав (требований) по настоящему договору кредитор вправе в обеспечение исполнения обязательств по договору предоставить поручительство за заемщика. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору перед любым из кредиторов, и исполнения этих обязательств кредитором - ООО МФО "Русские Финансы Сибирь" как поручителем, заемщик обязан полностью возместить все затраты, понесенные ООО МФО "Русские Финансы Сибирь" в связи с исполнением за заемщика обязательств перед всеми кредиторами по договору, а также возместить иные убытки, понесенные ООО МФО "Русские Финансы Сибирь" в связи с ответственностью за заемщика, и уплатить по требованию ООО МФО "Русские Финансы Сибирь" штрафную неустойку в размере ... от суммы, уплаченной за заемщика каждому из кредиторов (либо списанные кредитором (кредиторами) с ООО МФО "Русские Финансы Сибирь"), за каждый день просрочки исполнения обязательства по возврату денежных средств.

Денежные средства, полученные в счет погашения задолженности перед ООО МФО "Русские Финансы Сибирь" как поручителем, распределяются в следующей очередности: в первую очередь - на возмещение издержек ООО МФО "Русские Финансы Сибирь" по получению исполнения; во вторую очередь - на возмещение ООО МФО "Русские Финансы Сибирь" всех сумм, уплаченных за Заемщика любому из кредиторов (либо списанных кредитором); в третью очередь - на уплату штрафной неустойки в размере ... от суммы, уплаченной за заемщика каждому из кредиторов (либо списанные кредитором (кредиторами) с ООО МФО "Русские Финансы Сибирь"), за каждый день просрочки исполнения обязательства по возврату денежных средств.

В случае предоставление ООО МФО "Русские Финансы Сибирь" поручительства новому кредитору, заемщик дает согласие на предоставление новым кредитором ООО МФО "Русские Финансы Сибирь" информации относительно исполнения заемщиком обязательств по договору (уплаты основного долга, процентов за пользование займом, неустойки, предоставления сведений об изменениях данных и т.п.), а также предоставление любой другой информации, необходимой для реализации прав поручителя.

П.19.2 кредитор вправе передать любым третьим лицам права требования по договору в залог.

В соответствии с п.20.1 своей подписью под настоящим договором заемщик подтверждает, что в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, до подписания настоящего договора, заемщик был ознакомлен с условиями договора, проинформирован о возможности и порядке изменений этих условий по инициативе сторон, о перечне и размере всех платежей, связанных с заключением и исполнением договора (в т.ч. получением, обслуживанием и возвратом займа), а также нарушением условий договора, ознакомлен с размером полной стоимости займа, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, и согласен с ними.

П. 20.2 своей подписью под настоящим договором заемщик подтверждает, что сотрудником кредитора ему было предложено ознакомиться с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и задать любые уточняющие вопросы до подписания настоящего договора.

Заемщик ознакомился со статьями 4, 8, 9, 10, 12, 13, 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и считает, что все обязанности кредитором согласно требованиям указанного закона исполнены.

П.20.3 дополнительная информация о полной стоимости займа по договору доводится кредитором до сведения заемщика в приложении № к договору в целях информирования и достижения однозначного понимания заемщиком затрат, связанных с получением, использованием и возвратом заемных средств.

П.20.4 местом подписания настоящего договора считается населенный пункт, указанный в преамбуле договора.

Таким образом, заемщик ФИО1 при подписании договора займа, согласилась с общими условиями договора потребительского займа (п.14 индивидуальных условий) (л.д.14). 

Ответчик, ознакомившись с условиями договора, вправе была отказаться от заключения договора, обратиться в другую организацию с целью получения денежных средств в кредит на приемлемых для него условиях. Стороны, будучи свободными в заключении договора, пришли к соглашению по всем его существенным условиям, последние требованиям закона не противоречат, следуют характеру возникших между сторонами отношений.

Таким образом, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. 

В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ.

ООО Микрофинансовая организация «Русские Финансы Сибирь» как кредитор, исполнил перед ФИО1, как заемщиком, свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику денежные средства в размере ... руб., которыми заемщик воспользовался, что подтверждается расходным кассовым ордером № от дата (л.д.18). 

Судом установлено, что дата ООО Микрофинансовая организация «Русские Финансы Сибирь» уступило права требования на спорный договор займа Банку «СИБЭС» АО на основании договора цессии № (уступки права требования) (л.д.20). 

Согласно данного договора цедент передает, а цессионарий принимает по дополнительным соглашениям права требования, принадлежащие цеденту и вытекающие из заявлений физических лиц в ООО "Русские Финансы Сибирь", являющихся офертами о заключении договоров займа, акцептованными ООО "Русские Финансы Сибирь".

дата между ООО Микрофинансовая организация «Русские Финансы Сибирь» и банком «СИБЭС» АО было заключено дополнительное соглашение № к договору цессии (уступки права требования) № от дата, согласно которого цедент передает, а цессионарий приобретает права требования, в том числе и должника - ФИО1.

дата между Банком «СИБЭС» (АО), именуемый в дальнейшем «цедент» и ООО «Спасательный круг-Коллект», именуемое в дальнейшем «цессионарий» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которого п.1.1 договора, по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества цедента по лоту № (протокол от дата № № проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от дата №(№ цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к ... физическим лицам, ..., ... и юридические лица (поручители) - в процедуре банкротства (... руб.) по кредитным договорам.

На дату заключения договора в состав указанных выше прав требования к должникам входят:

- сумма основного долга: ... рублей;

- сумма процентов: ... рубля;

- сумма неустойки (штрафа, пени): ... рубля;

- сумма государственной пошлины: ... рубля.

П.1.2 права требования к должникам, указанные в п. 1.1 договора, удостоверяются следующими документами:

- кредитные договоры в количестве ... шт., согласно приложения 1.

П.1.3 права требования по договору переходят от цедента к цессионарию в день зачисления на счет цедента, указанный в разделе 9 договора, денежных средств в размере, установленном п. 2.1 договора.

П.1.4 права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

П.1.5 на момент заключения договора споры и обременения в отношении прав требования отсутствуют.

П.1.6 цедент несет перед цессионарием ответственность за недействительность прав требования.

В соответствии с п.2.1, за приобретаемые права требования цессионарий уплачивает цеденту цену в размере ... рублей.

В соответствии с п.3.1, цедент обязан:

3.1.1 не позднее 30 дней со дня оплаты прав требования в соответствии с пунктом 2.4 договора передать цессионарию по акту приема-передачи документы, удостоверяющие права требования к должникам, в соответствии с пунктом 1.2 договора и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. 

3.1.2 перечислять денежные средства, полученные от должников после перехода права требования, на счет цессионария, указанный в разделе 9 договора, в течение 10 дней с даты их получения. 

В соответствии с п.3.2, цессионарий обязан: 

3.2.1 уплатить цеденту денежные средства за приобретаемые права требования в размере и порядке, которые предусмотрены п.2.1-2.3 договора. 

3.2.2 принять по акту документы, удостоверяющие права требования к должникам, в день их поступления от цедента. 

3.2.4 в течение пятнадцати дней со дня уведомления должников о состоявшемся переходе прав требования предоставить цеденту надлежащим образом заверенную копию документов, подтверждающих исполнение цессионарием своих обязательств, предусмотренных п. 3.2.3 договора.

В соответствии с п.4.1, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

Согласно п.8.1, договор вступает в силу со дня его подписания и действует до момента полного исполнения сторонами обязательств по договору.

дата между банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Спасательный круг-Коллект» подписан акт приема-передачи прав (требований), согласно которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) в отношении ... физических лиц, в том числе и задолженность должника- ФИО1 (л.д.27).

В ... г. ООО «Спасательный круг-Коллект» уведомило должника о состоявшимся переходе права требования и потребовало возврата суммы имеющийся задолженности.

Согласно приложения № к договору уступки прав (требований) акта приема-передачи прав (требований), кредитный договор в отношении ФИО1 был передан ООО «Спасательный круг-Коллект» (л.д.27).

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 Информационного письма от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Закона о банках и банковской деятельности; уступка банком прав кредитора по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией и не имеющему лицензии на занятие банковской деятельностью, не противоречит законодательству.

Пунктом 16 Информационного письма от дата N 146 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

Следовательно, ООО «Спасательный круг-Коллект» имеет право требовать от ответчика надлежащего исполнения заключенного им договора.

Поскольку ФИО1 на протяжении длительного времени уклонялась от исполнения принятых на себя обязательств, у нее образовалась задолженность. 

дата. и.о. мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области - мировым судьей судебного участка №№ Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области был вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «Спасательный круг-Коллект» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа от дата № по состоянию на дата в размере ... руб. 

дата. мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области судебный приказ № от дата года отменен по заявлению ФИО1 (л.д.12).

Согласно расчета задолженности по договору займа в отношении ФИО1, сумма задолженности на дата составляет: основной долг ... руб.; задолженность по процентам на дата уступленная цедентом – ...., количество дней просрочки с дата по дата. составляет ... дней. Проценты за пользование займом составляют: ... руб....%/... дней х ... дней = ... руб. 

Итого ... руб. (л.д.8). 

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, которое суд не может оставить без внимания. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно п.15 Постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). 

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пунктам 24-26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Таким образом, срок исковой давности по требованию о просроченных повременных платежей исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, а также срок исковой давности о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Руководствуясь нормами применимого права к вопросу о начале исчисления срока исковой давности и исходя из того, что в гражданских отношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора, а значит, право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда об этом стало известно или должно было стать известно кредитору), в настоящем спорном случае срок исковой давности должен отсчитываться с момента неисполнения обязательства по возврату процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Расходным кассовым ордером № дата подтверждается, что ФИО1 получила денежные средства в размере ... руб. (л.д.18). 

Истец просит взыскать сумму основного долга, задолженность по просроченным процентам на дата, проценты за пользование займом с дата. пo дата и далее с момента вынесения решения взыскивать проценты в размере ... годовых по день фактического погашения суммы основного долга (л.д.8).

Согласно п.2 индивидуальных условий договора, срок пользования заемными средствами .... Срок возврата займа (дата последнего планового платежа по договору) дата

Судом в ходе судебного заседания обозревались материалы дела № по заявлению ООО «Спасательный круг-Коллект» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 

дата ООО «Спасательный круг-Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка № Заводского судебного района г.Новокузнецка с заявлением о вынесении судебного приказа. 

дата. и.о. мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области - мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области был вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «Спасательный круг-Коллект» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа от дата № по состоянию на дата в размере .... 

дата. мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области судебный приказ № от дата отменен по заявлению ФИО1 (л.д.12).

Таким образом, поскольку в соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, суд приходит к выводу, что датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует признать дата 

Исковое заявление подано в суд дата г., согласно штемпелю на входящей корреспонденции (л.д.34).

С учетом изложенных обстоятельств, срок исковой давности по заявленным требованиям, не истек за период с дата по дата год, в связи с чем суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере ....

Как следует из п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017), начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению, исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Таким образом, по договорам микрозайма законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику, и, соответственно, заявлены ко взысканию как соразмерные последствию и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

В силу ст. 12.1 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ч.24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Тем самым, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время, в целях ограничения притеснения прав заемщика, общий размер начисляемых процентов ограничен полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Стороны, будучи свободными в заключении договора, пришли к соглашению по всем его существенным условиям, договор займа ответчиком не был оспорен, доказательств обратного суду не представлено. 

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом, за период с дата по дата, суд приходит к следующему. 

Истцом соблюдено предусмотренное пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" требование об ограничении размера процентов. Расчет задолженности истца произведен в соответствии с данными условиями, оснований для снижения неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку истцом каких-либо требований о взыскании неустойки, штрафов, пени не заявлено.

По договору займа, заключенному между ООО «Микрофинансовая организация «Русские Финансы Сибирь» и ФИО1, размер начисленных процентов за пользование займом не превысил полуторакратный размер суммы предоставленного займа.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 по договору займа № от дата. задолженность по просроченным процентам за период с дата по дата год в размере ...

Из положений ст. ст. 309, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, а кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Вместе с тем глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Судом установлено, что сумма основного долга по кредиту составляет 30 402,17 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в договоре не оговорено иное, проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

При таких данных на основании п. 1 ст. 819, пп. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что требование об уплате ответчиком процентов за пользование кредитом до срока его возврата является правомерным и обоснованным.

Поскольку взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено как действующим законодательством, так и условиями кредитного договора, требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке ..., дата по дата, в размере ...., далее с дата. (с момента вынесения решения) и до момента фактического погашения суммы основного долга, подлежат удовлетворению. 

Довод истца о том, что истцу стало известно о нарушении своего права после заключения договора уступки прав (требований), в связи с чем срок исковой давности не пропущен, суд считает несостоятельным ввиду следующего.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным платежам исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, начинает течь после неоплаты ответчиком очередного платежа, когда первоначальный кредитор узнал о нарушении своего права. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением от дата, от дата (л.д. 9-10).

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, суд взыскивает расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, понесенные истцом, с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере ... рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Спасательный круг-Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, дата рождения, уроженки ... (паспорт №) в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» (ИНН № ОГРН №) задолженность по договору займа в размере ...., в том числе:

- ... - сумма основного долга;

- .... - задолженность по просроченным процентам за период с дата по дата год; 

- ... проценты за пользование займом с дата по дата года и далее с дата года взыскивать проценты в размере 16 % годовых по день фактического погашения суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженки ... (паспорт №) в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» (ИНН № ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. 

В удовлетворении остальной части требований – отказать в связи с пропуском срока исковой давности. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 11.06.2025 года.

Судья Ю.Б. Дяченко