О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

03 мая 2017 года г. Ангарск

Ангарский городской суд в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре судебного заседания Кожевниковой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1479/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «ХОЛОДРЫБСЕРВИС» к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-Групп», администрации Ангарского городского округа о признании межевого плана недействительным, о возложении обязанности снять с кадастрового учета земельный участок, о возложении обязанности исключить запись о государственной регистрации договора аренды из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сделок с ним,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ХОЛОДРЫБСЕРВИС» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Вектор-Групп», администрации Ангарского городского округа, в котором просит признать межевой план, изготовленный ООО «Вектор групп» на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., ближе к Московскому тракту, недействительным, обязать ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ... снять с кадастрового учета земельный участок и исключить запись о государственной регистрации договора аренды от **., заключенного между Админ6истрацией АМО и ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., ближе к Московскому тракту из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сделок с ним.

Рассмотрение гражданского дела было назначено на ** и **. О рассмотрении гражданского дела истец, представитель истца были извещены надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела. 

** и ** в судебное заседание истец, представитель истца не явились. 

В судебное заседание не явился представитель ответчика ООО «Вектор-Групп», о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель администрации Ангарского городского округа ФИО2, действующая на основании доверенности, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. 

В судебное заседание не явились представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебное заседание не явился третье лицо ФИО5, представитель ФИО5 – ФИО3, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает стороны возможности обращения в суд с такими же требованиями, к тому же ответчику, по тому же предмету спора. 

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ХОЛОДРЫБСЕРВИС» к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-Групп», администрации Ангарского городского округа о признании межевого плана недействительным, о возложении обязанности снять с кадастрового учета земельный участок, о возложении обязанности исключить запись о государственной регистрации договора аренды из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сделок с ним, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца или ответчика суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333-40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью «ХОЛОДРЫБСЕРВИС» государственная пошлина в размере ** руб. в связи с оставлением иска без рассмотрения подлежит возврату истцу полностью. 

Судья В.В. Курдыбан