Дело № 2-265/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 февраля 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Подгало Т.А.,

при секретаре Козейкиной Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Союз» к ФИО2 о взыскании задолженности за аренду нежилого помещения, 

установил:

ООО «Управляющая компания «Союз» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за аренду нежилого помещения – здания мойки, общей площадью 

<

...> кв.м., по договору б/н от 

<

дата> в размере 

<

...> и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...>. 

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы деда, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в соответствии с договором № от 

<

дата> ООО «Управляющая компания «Союз» собственником ФИО1 передано в пользование нежилое помещение – здание мойки, общей площадью 

<

...> кв.м. с правом использования по четным числам.

По договору б/н от 

<

дата> ООО «Управляющая компания «Союз» передало ФИО2 в аренду здание мойки, общей площадью 

<

...> кв.м. для использования по целевому назначению, с арендной платой 

<

...> в месяц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 

<

дата>, ФИО2 зарегистрирован с 

<

дата> в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности - строительные отделочные работы. 

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Из иска усматривается, что между сторонами возник экономический спор из гражданских правоотношений, связанный с осуществлением ответчиком предпринимательской и иной экономической деятельности, а следовательно в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 33 АПК РФ настоящий спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде в порядке арбитражного судопроизводства. 

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего кодекса.

Поскольку ответчик является индивидуальным предпринимателем и данный спор подведомствен Арбитражному суду, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Иск ООО «Управляющая компания «Союз» к ФИО2 о взыскании задолженности за аренду нежилого помещения прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 15 дней.

Председательствующий судья Т.А.Подгало