Материал № 5-36/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кирово-Чепецк 06 февраля 2020 года

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Шишкин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего со слов в ООО «*** зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, личность установлена по паспорту, сведений о привлечении к адмиинстративной ответсвености не имеется,

установил:

согласно материалам дела об административном правонарушении, 

<

дата> в 11 час. 20 мин. на режимной территории ФКУ ИК-*** УФСИН России по кировской области, возле КПП по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, не выполнил законное требование сотрудника ФКУ ИК-*** УФСИН России по 

<

адрес> в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности в соответствии с п.7 Приказа Минюста РФ от 

<

дата> *** «Об утверждении Положения о режимных требованиях на территории, прилегающей к учреждению, подведомственному территориальному органу уголовно-исполнительной системы», а именно отказался предъявить документы, удостоверяющие личность и не покидать режимную территорию учреждения. 

ФИО1 в судебном заседании вину признал, обстоятельства правонарушения подтвердил, отводов и ходатайств не заявил.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из буквального толкования диспозиции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ следует, что объективная сторона предусмотренного состава административного правонарушения состоит в неповиновении исключительно законному распоряжению или требованию, в том числе, сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с п.7 Приказа Минюста РФ от 

<

дата> *** «Об утверждении Положения о режимных требованиях на территории, прилегающей к учреждению, подведомственному территориальному органу уголовно-исполнительной системы» (далее - Приказ ***) администрация учреждений вправе на режимных территориях учреждений с целью соблюдения режимных требований: временно ограничивать или запрещать движение транспорта, не допускать граждан на режимную территорию или обязывать их там остаться либо покинуть ее.

В соответствии с Приказом *** территориальный орган уголовно-исполнительной системы по согласованию с органом местного самоуправления муниципального района либо органом местного самоуправления городского округа определяет границу территории, на которой устанавливаются режимные требования 

<

*>, прилегающей к учреждению, подведомственному территориальному органу (далее - режимная территория).

Режимная территория определяется на плане-схеме, которая составляется с учетом генерального плана учреждения, с соблюдением масштаба, указанием расстояний и размеров. 

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается по существу лицом, привлекаемым к административной ответственности, 

<

дата> в 11 час. 20 мин. на режимной территории ФКУ ИК-*** УФСИН России по 

<

адрес>, возле КПП по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудника ФКУ ИК-*** УФСИН России по 

<

адрес> в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно отказался предъявить документы, удостоверяющие личность и не покидать режимную территорию учреждения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1, помимо признания, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении *** от 

<

дата>, объяснениями и рапортами ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, схемой границы режимной территории ФКУ ИК-*** утвержденной начальником УФСИН России по 

<

адрес>, рапортами сотрудников ФКУ ИК-*** УФСИН России по 

<

адрес>, протоколом допроса подозреваемого ФИО1, видеозаписью административного правонарушения.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания считаю необходимым учесть характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности ФИО1 и назначить административное наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Реквизиты для зачисления: 

Получатель: ***

Судья А.В. Шишкин