23RS0032-01-2025-000282-36 К делу №1-48/2025 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 17 июня 2025 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Котовой В.А.,

при секретаре Малышевой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО12, представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, не военнообязанного, ранее судимого: приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы; приговором Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 71 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания; приговором Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением к нему в соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административных ограничений в виде: обязанности являться в УМВД России по г. Новороссийску на регистрацию 2 раза в месяц; запрет на выезд за пределы МО 

<

адрес> без разрешения УМВД России по 

<

адрес>; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте. 

ФИО2 проживая по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы административного надзора отдела полиции (Восточный район) Управления МВД России по г. Новороссийску, Свидетель №1 в кабинете группы административного надзора отдела полиции (

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, поставлен на профилактический учет и в отношении последнего установлен административный надзор. Также ФИО2 надлежащим образом ознакомлен с установленными ему решением Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ограничениями и под подпись предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и несоблюдение установленных ему судом ограничений, а также ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому он должен являться на регистрацию в отдел административного надзора отдела полиции (Восточный район) УМВД России по г. Новороссийску 2 раза в месяц, каждую 2 и 4-ю пятницу месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в праздничные и выходные дни до 13 часов 00 минут.

ФИО2 имея умысел на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно нарушал их, при этом, указанные нарушения были сопряжены с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО2 будучи предупрежденным об административной ответственности за нарушение установленных в отношении него административных ограничений, умышленно не прибыл на обязательную регистрацию, чем нарушил административное ограничение, установленное ему решением Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязанности являться в УМВД России по г. Новороссийску на регистрацию 2 раза в месяц, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отдела полиции (Восточный район) УМВД России по г. Новороссийску ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО2 будучи предупрежденным об административной ответственности за нарушение установленных в отношении него административных ограничений, умышленно не прибыл на обязательную регистрацию, чем нарушил административное ограничение, установленное ему решением Ленинского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязанности являться в УМВД России по 

<

адрес> на регистрацию 2 раза в месяц, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут, ФИО2, находясь в общественном месте – на лестничной площадке 4 этажа, подъезда № многоквартирного жилого 

<

адрес>, являясь лицом, в отношении которого решением Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, нарушая установленное ему административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде отсутствия реальной возможности у сотрудников органов внутренних дел воздействовать на него после освобождения из мест лишения свободы, для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и желая их наступления, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, чем допустил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном акте, полностью согласен. При этом, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, просил огласить показания, данные им в ходе дознания.

В связи с чем, в соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, оглашены показания ФИО2, данные им ранее в ходе дознания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г.Новороссийска в отношении него установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), со следующими административными ограничениями: запрет на выезд за пределы МО 

<

адрес>, без разрешения Управления МВД России по г. Новороссийску, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте; являться в УМВД России по г. Новороссийску на регистрацию 2 раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ он лично явился в отдел административного надзора, где инспектор Свидетель №1 под роспись разъяснила ему его права и обязанности поднадзорного лица. В этот же день, он был под роспись ознакомлен с решением Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, а также предупрежден по ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений. В отношении него было заведено дело административного надзора, при этом, в тот же день, он был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Ограничения, суть надзора, указанные статьи ему были понятны. Также он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. В тот же день он был предупрежден об уголовной ответственности за совершение поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст. 11.5 и (или) ст. 11.9 и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ. Однако, являясь поднадзорным лицом, он нарушал установленные в отношении его административные ограничения. Так, ДД.ММ.ГГГГ он не явился в отдел административного надзора, за что был привлечен 18.05.2024г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ он умышленно повторно не явился в отдел административного надзора в нарушение административных ограничений, установленных в отношении него решением Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, за что был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Он осознавал, что нарушает ограничения, установленные ему решением Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, но отнесся к данному обстоятельству безразлично, хотел вести свободный образ жизни. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания ФИО2 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, суд признаёт их достоверными, соответствующим установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ показания ФИО2 суд принимает в подтверждение его виновности.

Помимо признания ФИО2 своей вины, его виновность в инкриминируемом ему преступлении объективно подтверждается показаниями свидетелей. 

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду её неявки по уважительной причине, она проходит службу в должности инспектора отделения административного надзора ОП (ВР) УМВД РФ по г.Новороссийску. В связи с осуществлением служебной деятельности, в ее производстве находится дело административного надзора № ДСП, заведенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО2, который имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость. Решением Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с применением к нему в соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административных ограничений в виде: обязанности являться в УМВД России по г. Новороссийску на регистрацию 2 раза в месяц; запрет на выезд за пределы МО г. Новороссийска, без разрешения УМВД России по г. Новороссийску; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте. 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет, надлежащим образом ознакомлен с установленными ему решением Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, ограничениями и под подпись предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, а также об административной ответственности за нарушение установленных ограничений. Кроме того, ФИО2 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Однако, ФИО2, имея умысел на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушал их: ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отдела полиции Восточного района УМВД России по г. Новороссийску, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением Ленинского районного суда г.Новороссийска от 18.10.2024г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В результате своих противоправных действий, ФИО2 допустил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки по уважительной причине, у него на исполнении находился материал проверки КУСП, в котором установлено, что в действиях ФИО7 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Были проведены проверочные мероприятия по материалу проверки, проведен осмотр места происшествия, где проживает ФИО2, где согласно решения Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ он должен находиться после 22 часов 00 минут, проведен осмотр места происшествия - кабинета группы административного надзора отдела полиции (Восточный район) Управления МВД России по г.Новороссийску, по адресу: 

<

адрес>, куда должен являться ФИО2 для регистрации 2 раза в месяц, проведен осмотр места происшествия на месте совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Опрошен ФИО2, который вину в несоблюдении им административных ограничений и совершении административного правонарушения признал. После проведения проверки в связи с тем, что в действиях ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, материал проверки был направлен в ОД ОП ВР УМВД РФ по 

<

адрес>. 

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду ее неявки по уважительной причине, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут она находилась дома по адресу: 

<

...> 

<

адрес>. В это время она услышала сильный шум и крики на лестничной площадке 4 этажа, вышла из квартиры узнать, что случилось и увидела ранее ей знакомого ФИО2, который проживает в 

<

адрес> их дома, который находясь в общественном месте, на лестничной площадке 4 этажа, подъезда № многоквартирного жилого 

<

адрес> по ул.ФИО2 ФИО1 

<

адрес>, в присутствии посторонних граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, также на шум вышла Свидетель №4, которая проживает в 

<

адрес>, и также была свидетелем совершаемого ФИО2 административного правонарушения. Она позвонила в полицию и сообщила о данном факте, услышав, что она вызвала полицию ФИО2 ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ, к ней домой приехал сотрудник полиции, который пояснил, что ФИО2 задержан и находится в отделе полиции (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>, после чего сотрудник полиции попросил ее принять участие в качестве понятого при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2, на что она дала свое согласие, также сотрудник полиции попросил Свидетель №4 принять участие в качестве понятого при составлении протокола об административном правонарушении, на что она также согласилась. После чего они совместно с сотрудником полиции проследовали к зданию отдела полиции, по прибытию в отдел полиции в отношении задержанного ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. При составлении, административного протокола, ФИО2 пояснил, что правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ он действительно совершил и с составленным в отношении него по данному факту, административным протоколом согласен.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №4, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду ее неявки по уважительной причине, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут она находилась дома по адресу: 

<

адрес> ул. ФИО2 ФИО1 

<

адрес>. В это время она услышала сильный шум и крики на лестничной площадке 4 этажа, вышла из квартиры и увидела ранее ей знакомого ФИО2, который проживает в 

<

адрес>. В присутствии посторонних граждан ФИО2 громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок. Также на шум вышла Свидетель №3, которая проживает в 

<

адрес>, и также была свидетелем совершаемого ФИО2 административного правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ, к ней домой приехал сотрудник полиции, который пояснил, что ФИО2 задержан и находится в отделе полиции. После чего сотрудник полиции попросил ее принять участие в качестве понятого при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2, на что она дала свое согласие, также сотрудник полиции попросил Свидетель №3 принять участие в качестве понятого, на что она также согласилась. После чего они совместно с сотрудником полиции проследовали к зданию отдела полиции, по прибытию в отдел полиции в отношении задержанного ФИО2, нарушившего общественный порядок был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. При составлении, административного протокола, ФИО2 пояснил, что правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ он действительно совершил и с составленным в отношении него по данному факту, административным протоколом согласен.

Наряду с показаниями свидетелей обвинения, виновность подтверждается также представленными стороной обвинения письменными доказательствами по делу.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено, помещение 

<

адрес> по ул.ФИО2 ФИО1 

<

адрес> края являющееся местом жительства ФИО2 где он, согласно установленных ему судом административных ограничений, должен находиться в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение служебного кабинета № ГОАН, расположенное в участковом пункте полиции № ОП (

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 надлежащим образом был ознакомлен с установленными ему решением Ленинского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, ограничениями и под подпись был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, и куда согласно установленных ограничений, ФИО2 обязан являться на обязательную регистрацию 2 раза в месяц.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена лестничная площадка 4 этажа подъезда № многоквартирного жилого 

<

адрес> по ул. ФИО2 ФИО1, 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут, ФИО2 в присутствии посторонних граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у инспектора ГОАН ОП (ВР) УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 было изъято дело административного надзора № ДСП от ДД.ММ.ГГГГ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности – ФИО2

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено дело административного надзора № ДСП от ДД.ММ.ГГГГ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности – ФИО2, административные материалы по факту совершения ФИО2 административных правонарушений, предусмотренных, ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с применением к нему в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административных ограничений в виде: обязанности являться в УМВД России по г. Новороссийску на регистрацию 2 раза в месяц; запрет на выезд за пределы МО 

<

адрес>, без разрешения УМВД России по 

<

адрес>; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте. 

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ и административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ.

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 должен был являться на регистрацию в отдел административного надзора ОП ВР УМВД России по 

<

адрес>, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в праздничные и выходные дни до 13 часов 00 минут, 2 раза в месяц, каждую 2-ю и 4-ю пятницу месяца.

Вступившим в законную силу постановлением начальника отдела полиции (Восточный район) УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении №, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Вступившим в законную силу постановлением Ленинского районного суда Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении №, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Все доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, доказательства оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Событие преступления подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия в их совокупности. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. В ходе дознания свидетели давали четкие, последовательные показания, им были разъяснены права и обязанности, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Заинтересованности их в исходе данного дела судом не установлено.

Вина подсудимого подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей обвинения, письменными доказательствами в их совокупности, и установлено, что три правонарушения, за совершение которых ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, были совершены в течение одного года. Показания подсудимого и свидетелей обвинения согласуются с протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Действия ФИО2 подлежат квалификации по части 2 статьи 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании ФИО2 правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные показания, его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в наркологическом диспансере не состоит.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, инвалидность 2 группы, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

По смыслу закона неснятые и непогашенные судимости образуют рецидив преступлений, однако, согласно ч.2 ст.63 УК РФ и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», исходя из положений ч. 2 ст. 63 УК РФ обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. 

То обстоятельство, что субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, может быть только лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлен административный надзор, и основанием для установления административного надзора является неснятая и непогашенная судимость за совершение преступления при рецидиве, не исключает применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, носящих императивный характер и предусматривающих необходимость назначения наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В силу ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, степень общественной опасности – преступление направлено против правосудия, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также в целях исправления ФИО2, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания, в виде реального лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.73 УК РФ судом не усматривается, поскольку суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, личности осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО2 ст. 64 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого не имеется, поскольку обстоятельств для применения данной нормы, судом не установлено.

Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, его фактическое наличие в действиях осужденного влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ и не исключает применение иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе связанных с определением вида исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Избранную в отношении подсудимого ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым отменить и избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей, в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Сведений о наличии тяжелых заболеваний у подсудимого, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004г. № 54, суду не представлено.

В срок лишения свободы, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора № ДСП от ДД.ММ.ГГГГ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности - ФИО2 - возвращенное инспектору административного надзора Свидетель №1, после вступления приговора суда в законную силу оставить у последней по принадлежности;

- светокопии административных материалов в отношении ФИО2 по факту совершения им административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и 3 ст. 19.24, ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, после вступления приговора суда в законную силу - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска В.А.Котова