П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Российская Федерация, Мурманская область 10 мая 2017 года

<

...>

Судья Кольского районного суда Мурманской области Черногубов В.Н.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении № от 

<

дата>, а также материалы дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> около 17 час. 24 мин. на 

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии опьянения, не имея при себе документов на право управления транспортным средством, взял ключи от автомобиля 

<

данные изъяты>, сел на водительское сиденье, завел транспортное средство и начал движение. Сотрудник полиции Р.В.А. попытался открыть водительскую дверь, однако ФИО1 удерживал дверь, чем оказывал воспрепятствование исполнению служебных обязанностей, а именно, отстранения от управления транспортным средством. ФИО1 был предупрежден о применении к нему физической силы на основании п. 3 ч. 1 ст.20 ФЗ «О полиции». На данные неоднократные законные требования ФИО1 не реагировал, допустил столкновение с патрульным автомобилем и продолжил движение транспортного средства. На основании п. 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции», в отношении ФИО1 была применена физическая сила, при этом ФИО1 хватался за форменное обмундирование, отталкивал сотрудников полиции своим руками, тем самым, препятствовал задержанию. 

Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законным распоряжениям, требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественнойбезопасности, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определением от 

<

дата> протокол по делу об административном правонарушении передан по подведомственности в Кольский районный суд.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал полностью, подтвердив, что правонарушение допустил при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. 

Суд, выслушав лицо, подлежащее привлечению к административной ответственности, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на сотрудников полиции возложены обязанности по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, по пресечению административных правонарушений и осуществлению производств по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

На основании п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Согласно п. 2, 3 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; 

На основании п. 3 ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право применять средства ограничения подвижности - в случаях, предусмотренных п.п. 3, 4 и 6 ч. 1 настоящей статьи.

Выдвинутые в адрес ФИО1 сотрудниками полиции требования суд находит законными и основанными на ФЗ РФ «О полиции».

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения достаточно и объективно подтверждается материалами дела, оснований которым не доверять у суда не имеется, а именно: рапортами ИОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Кольскому району Р.В.А. и Ж.Р.В. от 

<

дата>, в которых описаны обстоятельства произошедшего; протоколом административного задержания № от 

<

дата>; актом освидетельствования №, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта, в выдыхаемом 

<

дата> в 18 час. 56 мин. ФИО1 воздухе, составило 1,344 мг/л; объяснениями ФИО1 от 

<

дата> согласно которым, 

<

дата> около 16 час. 25 мин. он отдыхал в автомобиле на 

<

адрес>. Автомобиль под управлением И. начал движение в сторону п. Верхнетуломский и был остановлен нарядом ДПС. Во время оформления материалов в отношении водителя, он сел за руль и завел машину, при этом сотрудники ДПС говорили ему чтобы он остановился, однако он начал движение. Сотрудник полиции попытался открыть дверь машины, но он закрывал дверь. В суете допустил наезд на стоящий патрульный автомобиль, у которого были включены проблесковые маячки. 

Данные процессуальные документы, как доказательства по делу согласуются между собой, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточно подтверждающими вину ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, освобождающих ФИО1 от ответственности за совершенное им административное правонарушение, при рассмотрении дела судом не установлено. 

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельств смягчающих ответственность не установлено.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает грубый характер правонарушения, за совершение которого предусмотрено наказание, в том числе и в виде административного ареста, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку обстоятельств, препятствующих назначению ареста судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, 29.9-29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты>.

Срок административного ареста исчислять с 17 час. 24 мин. 

<

дата>.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления. 

Судья В.Н. Черногубов